¿Nos visitas desde USA? Entra a tu página Rankia.us.
Zona Fondos

John Bogle y la Gestión Pasiva

11 respuestas
    #1
    Salva Marqués

    John Bogle y la Gestión Pasiva

    Buenas, os dejo un hilo que ha publicado  @joantubau en twitter sobre John C. "Jack" Bogle y la huella que ha dejado en el mundo:

     

    Murió Jack Bogle. Aunque no te suene el nombre, el mayor filántropo de la historia. Nadie ha regalado más dinero a las clases medias. Hablamos de billones y billones. Lo hizo a través de los fondos índice. Intentaré explicar cómo funcionan y por qué son tu mejor inversión.

    (Post NO patrocinado por Vanguard. Recomendación 100% honesta, materiales de @joincardinal_)

     

    1. ¿Quién era Jack Bogle y qué es un fondo indexado?

    Bogle tuvo una idea revolucionaria. Planteamiento: No puedes predecir el futuro (qué acciones subirán y qué acciones bajarán) pero sí sabes que el mercado, en su conjunto, suele subir. Si compras una fracción de todas esas acciones, sacarás pasta. Inventaba la inversión pasiva.

    Necesitaba un índice que agrupara las empresas más grandes de la economía (tuvo suerte, Charles Dow había inventado esto en 1896). Bogle crearía un producto financiero que replicara el rendimiento de ese índice (comprando un poquito de cada) y comercializarlo al precio más bajo.

    En 1975 nacía Vanguard https://about.vanguard.com/who-we-are/ 

    Los fondos indexados funcionan en la simplicidad. No exigen conocimientos de economía. Tampoco un seguimiento activo (¡ganas más cuando no mueves!). Democratizan las ganancias corporativas, prometiendo igualar, en un horizonte suficientemente largo, el mejor interés del mercado.

    Evolución del Dow Jones:

    El secreto consiste en esperar. No importa cuando compres. Con enfoque pasivo, y siempre que estés fijando tu meta en la jubilación, cualquier momento es bueno para entrar. Inversión, mínimo, a 10 años vista. Si sospechas que puedes necesitar el dinero antes, búscate otra cosa.

    Las empresas dependen de la economía, compra un poco de todos los países. Argumento a favor de la diversificación geográfica. El histórico del mercado americano puede ser anomalía.

    Técnicamente, Bogle fue un economista, no un inversor. No hubiera sabido analizarte las finanzas de una empresa (ni quería saberlo… no necesitaba esta información para hacer de Vanguard un fondo rentable). Sí entendió, mejor que nadie, el funcionamiento de los mercados.

    El suyo era un producto 100% mecánico, con mayor retorno y menores comisiones (del 1,50% de gestión pasábamos al 0,20%), con ventaja competitiva ahorrándose salarios de analistas (¡ya no necesitas estudiar balances¡). Los costes son relevantes. Pueden comerse todas tus ganancias.

    Bogle sobre el interés compuesto: “Where returns are concerned, time is your friend. But where costs are concerned, time is your enemy”.

    Contraintuitivo que uno gane cuando no toca. Para el inversor, lo difícil es quedarse quieto. Termina metiéndose por aburrimiento, pagando comisiones por movimientos en los que además pierde.

    Bogle te diría: Mantén posición y mentalízate que esto (invertir bien) será aburrido. Si buscas un hobby, cómprate un bicicleta.

    Encontró en Samuelson apoyo académico. Samuelson defendía la hipótesis estricta del mercado eficiente, teoría de Fama. El precio de una acción incorpora toda la información conocida, desapareciendo así cualquier oportunidad de arbitraje. Únete al mercado, nunca intentes batirlo.

    Hipótesis de Samuelson: La única manera de ganar al mercado es con información interna (si no eres Ministro de Exteriores, ilegal hacerlo).

    Freakonomics con Bogle, Fama y compañía - "The Stupidest Thing You Can Do With Your Money: http://freakonomics.com/podcast/stupidest-money/

    La presencia de outliers, inversores que presentan consistentemente retornos excelentes, debía explicarse [según Samuelson] desde la estadística. Con 500 monos escogiendo entre cara y cruz, habrá uno que acierte 10 veces. Fooled by randomness, el clásico moderno de Taleb.

    Es hoy evidente que un mercado imperfecto ofrece oportunidades (conducta de rebaño en burbuja) pero Samuelson estaba siendo práctico, te estaba diciendo que vivirás más tranquilo si no apuestas contra el precio oficial. Súbete al carro y no te bajes cuando llegue el pánico.

    In fact, deberías comprar más, ahora que está barato.

    Bogle sufrió psicológicamente en los inicios (pocos clientes y ataques de colegas) pero hoy los fondos índice tienen el 40% del mercado. Ha tenido tanto éxito que el propio Bogle cuestionó su futuro. Si el 100% de los inversores están en fondos indexados, desaparecen sus ventajas.

    2. ¿Por qué no te interesa contratar otros productos?

    Porque el 99% son un desastre. Desde BBVA hasta la sicav de Ajram. Profesionales sin skin in the game, 0 comprometidos con los intereses del cliente. Introducirán complejidad para que no lo entiendas, escondiendo en tecnicismos su falta total de principios. Catálogo de productos:

    Gestión activa: Hay GRANDES profesionales en España pero puede ser demasiado costoso encontrarles. Best-case scenario: Si tu gestor activo obtiene un rendimiento ligeramente por encima del fondo indexado, cobrará después una comisión que neutralice esa ganancia

    Falsa gestión activa: Timos estilo Mediolanum. Te venden como gestión activa un refrito de fondos que podría prepararte Yurena. Es decir, te cobran comisión de gestión activa sin estudiar cartera. Que estudiándolo empeoraría, pero que no vendan motos. Banca personal mis pelotas.

    Depósito fijo: Un timo. Si conoces el concepto de inflación traducirás rápido que estás palmando. Los banqueros centrales, desincentivando el ahorro privado con tipos del 0%, están haciendo un daño terrible a la economía. Visión austríaca: El ahorro es la gasolina de una economía.

    Deuda pública: Tipos exageradamente bajos. Esperemos que los mercados empiecen una ofensiva pronto. No es bueno, para nadie, que los gobiernos puedan financiarse tan barato. ¿Quieres prestar? Alemania pagará menos % que Eritrea, tipo de interés marca riesgo de impago.

    Deuda privada: Emisión de bonos, empresas que buscan financiarse fuera del sistema bancario. Te devolverán el dinero si siguen vivas dentro de 10 años. Activos correlacionados (con crisis en la industria, suele caer más de una). Ofrécete protección comprando en distintos sectores.

    Inmobiliaria: Elección favorita del inversor español. Todos llevamos dentro un experto en ladrillo. Concentración innecesaria de riqueza. No está claro que, a partir de hoy, suban los precios. Mismo ciclo cada 15 años. Nos creemos muy listos, aparecen los Cayenne y nos la pegamos.

    Value investing: Única alternativa real a indexados. Consiste en comprar buenos negocios a buen precio, compañías con flujos futuros de ingresos. Comparto fascinante análisis de Paramés, figura emblemática del value. La duda: ¿Tiene un método que funciona o solo ha tenido suerte?

    Trading: Homeopatía de mercado, brujería en velas. Gana uno (trabajando de 9 a 11) y aconseja desde sesgo de supervivencia. Pregunta: Si tienes método infalible, ¿por qué vendes tanto curso? ¿Por qué no inviertes durante cada puta hora de tu vida hasta llegar al cuatrillón de €?

    Forex: Más aceite de serpiente para analfabetos financieros. Aléjate tanto como puedas.

    Productos zombie: Mierdas estilo: Te vinculo a 5 acciones. Si suben las 5, interés del 5%. Si no, no cobras. Denunciable. Añádele comisión por ventas para conflicto de intereses. No entres en un banco, no entienden qué están vendiendo. Sobran comerciales. Faltan personas honestas.

     

    3. Quiero un fondo indexado, ¿qué tengo que hacer?

    Go passive en 4 pasos:

    1. Define tu asset allocation, el grado de diversificación que quieres. Puedes tener una cartera con acciones, bonos y cash o una 100% en acciones (más volátil). También puedes introducir valores refugio como el oro y, muy similar, el bitcoin (ahora que ya explotó la burbuja).

    2. Ábrete una cuenta y compra los fondos Vanguard que se ajusten a la cartera antes diseñada. Broker de BNP Paribas. Renta4 o Selfbank, si quieres otras opciones. Te permiten acceder al catálogo Vanguard sin ser millonario. No sufras, no hay riesgo de estafa en estas plataformas.

    3. Rebalanceamiento. Cada 6 meses. Mantener asset allocation, los % antes fijados. Hay dos maneras de hacerlo. Si añades nuevo dinero, compra solo del fondo que más ha bajado. Esto equilibrará el quesito. Si no añades dinero, vende sobre-representados y compra infra-representados.

    4. Firma este documento de @jasonzweigwsj, periodista del WSJ

    ¿Qué producto comprar? Fondos índice. Vanguard u otros. Antes de entrar, mira valoración en MorningStar, el mejor análisis financiero. Otra opción son los ETF (exchange-traded fund). Hacen lo mismo pero ofrecen mayor flexibilidad. En España, con ETF pagarías impuesto en traspasos.

    ¿Por qué añadir los bonos? Yo no lo recomendaría con enfoque a largo (20 años). S&P 500 ha outperformed los bonos del tesoro americanos durante los últimos 90 años. Debería seguir haciéndolo. Discutible con enfoque a medio (5 años). Obligatorio con enfoque a corto (1 año)

    Diséñate una cartera en la que estés cómodo. Distintas economías. Distintos sectores. Distintos segmentos. Bonos. Acciones. Fondos indexados al mercado inmobiliario. Materias primas. Nunca es passive 100%, porque, con esta decisión, ya estás apostando por algo.

    Argumento pro-diversificación máxima: Nadie puede anticipar el futuro:

    Si eres pesimista, más oro en tu cartera. Anti-cíclico, sube cuando los otros bajan.

    Mi amigo @angelalegre lo contaba genial en uno de sus posts. No exagera: Vanguard, programado en piloto automático, requiere mínima dedicación, menos de una hora al año: https://viviralmaximo.net/invertir-fondos-indice/

    Llegados a este punto, recordatorio de Dan Solin:

    Investigad también la propuesta de roboadvisors. Ventajas: Rebalanceamiento automático y tax efficiency. Problema: Aunque ofrecen tarifas competitivas si comparamos con gestión activa, sigue siendo preferible que compres tú. Puedes hacértelo solo, bajando incluso más la comisión.

    No es mi recomendación, yo creo que ya no necesitas al intermediario, pero comparto webs porque explican bien la filosofía passive:

    1. Betterment https://www.wealthfront.com/ 
    2. Wealthfront https://www.betterment.com/ 
    3. Indexa Capital https://indexacapital.com/es 

    También está la duda del timing, si entrar en un momento demasiado caliente. El gráfico histórico dice que no es problema en passive pero, que los mercados hayan subido durante los últimos 90 años, no es garantía que sigan haciéndolo 90 más. ¿Viene una crisis? Nadie lo sabe.

    Tu enemigo es el ruido. Del legendario Warren Buffett: “There’s been far more money made through salesmanship abilities than through investment abilities. And the people you pay to help identify future outperformers don’t know how to identify them. They do know how to sell you”.

    Steve Edmundson es el encargado de gestionar el fondo de pensiones de los trabajadores públicos de Nevada. Sin equipo, decidió enfoque passive. ¿Resultado? Mejor retorno que todos sus competidores, siguiendo la filosofía ‘do as little as possible’: https://www.wsj.com/articles/what-does-nevadas-35-billion-fund-manager-do-all-day-nothing-1476887420

    Más materiales del WSJ. Aburridísimo todo. Punto para Samuelson: https://graphics.wsj.com/passivists/

    Puedes dejarte un 10% de la cartera para apuestas personales, aunque no termino de verlo. Sesgo de overconfidence: 93% de los conductores afirma conducir mejor que la media. Estadísticamente imposible. En los mercados, el 70% de inversores particulares palman pasta.

    Si, a pesar de todo, quieres intentarlo, léete The Intelligent Investor, el libro de Graham. La edición de Zweig, con comentarios al final de cada capítulo https://www.amazon.com/dp/0060555661 

    Cuando hablamos sobre inversión estamos hablando de gestión de la incertidumbre. Entiende de dónde vienes y busca un óptimo de riesgo en el que puedas operar. El único indicador que deberíamos mirar: ¿Estás durmiendo tranquilo cada noche? Si la respuesta es no, cambia cartera

    Los precios son ruido y, al final del día, una distracción. Fija una posición y vuelve dentro de 5 años. No te descargues apps de bolsa. Lo decía Kahneman: ¿Te gustaría conocer el precio de tu casa cada mañana? ¿Qué ganarías con esta información? Ansiedad. ¿Qué perderías? Tiempo.

     

    4. Lecciones de vida

    Su padre perdió todo el dinero en el crash del 29. Estudió en Princenton gracias a una beca y publicó una tesis doctoral sobre mercados financieros, abriéndose las puertas en Wall Street. Siempre luchando. Defendía que su origen humilde le ayudó a conseguir grandes objetivos.

    Los problemas de salud son otra constante en su vida. Sufrió un ataque al corazón a los 31. Sobrevivió otros 6. Imagino que tuvo un impacto en sus decisiones vitales, las prioridades que nos fijamos. ¿Ganar más dinero? ¿Para comprar qué? Bogle ya tenía todo lo que necesitaba.

    “I'm not a ‘trillionaire’ like Abby (jefa de la gestora Fidelity), who is supposed to be worth $15.4 billion. I wouldn't even know what to do with a number like that. We have a nice, small house. We have shelter when it rains, snows or is windy. The kids and grandkids are well”.

    “What do I need a private jet for? I need my wife to drive me around. It doesn’t do my psyche any good to know that I have more than someone else. I’m very comfortable with what I’ve done for the world.” Las trampas del lujo, en el obsoleto instinto de señalizar status vía gasto.

    En el obituario del NYT podía leerse: “Bogle no era billonario. Y estaba orgulloso de ello.” (Billonario en dólares americanos, mil millonario según el diccionario español).

    https://www.nytimes.com/2019/01/16/obituaries/john-bogle-vanguard-dead.html

    Es, sin exagerar, el mayor filántropo de la historia. Inventó algo revolucionario y tenía margen para cobrar más. Habría podido forrarse pero prefirió no hacerlo, devolvió su beneficio a los inversores. Sin la competencia de Vanguard, los tiburones habrían capturado esas rentas.

     

    5. El legado de Bogle

    Queda agradecerle su gran obra. Me costaría nombrar un empresario o político que haya generado más valor. No lo digo yo, lo dice Buffett: “If a statue is ever erected to honour the person who has done the most for American investors, the hands down choice should be Jack”.

    En 1975 la bolsa (con su retorno y dividendos) era inaccesible, en las altas barreras de entrada, para el americano medio. Símil con las aerolíneas, solo volaban los ricos. Bogle introdujo competencia sin poder político, ofreciendo un producto mejor. El mérito es enorme.

    Hoy la única barrera es mental. Basta con 3.000 euros para entrar en Vanguard. Democratizó los mercados financieros.

    Bogle no era inversor, simplemente implementó una visión. No eres experto en esto. No quieres dedicarle tiempo. No quieres pagar comisión a profesionales que tampoco saben que están haciendo. La solución pasa por comprar un poquito de todo, la solución en la diversificación.

    ¿Nuestro homenaje? Invertir hoy en fondos Vanguard. Aplicar un método que, como ya hemos visto, no es complejo. Cargarte al intermediario, abandonar la vergonzosa propuesta de los bancos (volverían a colarte preferentes si pudieran) y autogestionarte el 100% de tus ahorros.

    Entrevista de Bogle en Time: http://time.com/money/3956351/jack-bogle-index-fund/

     

     

     

  1. #2
    Buenallave
    en respuesta a Salva Marqués

    Re: John Bogle y la Gestión Pasiva

    Ver mensaje de Salva Marqués

    Sólo una puntualización sobre la renta fija. La función principal de la RF es bajar la volatilidad, para hacer más llevadero el viaje. Es decir, que las caídas de las bolsas no duelan tanto, mirando el conjunto de la cartera. Es cierto que esto limita la rentabilidad, pero es que muy poca gente tiene estómago para estar en RV al 90-100%. Sería como la biodramina en la montaña rusa de la bolsa. De ahí que lo recomendable es que sea de la máxima calidad posible. La rentabilidad que se le saque es solamente un extra.

  2. #3
    Salva Marqués
    en respuesta a Buenallave

    Re: John Bogle y la Gestión Pasiva

    Ver mensaje de Buenallave

    Así es, toda la razón, si bien es cierto que la RV nos permite maximizar la rentabilidad respecto a la RF, no todas las personas están mentalmente preparadas para sufrir drawdowns del 30%, 40% o 50%. Lo primero es conocerse a uno mismo y ser honestos acerca del nivel de confort que tenemos ante posibles caídas, y ya dependiendo de dónde se encuentre ese nivel adaptar nuestra estrategia de inversión a ello.

  3. #4
    Analytics
    en respuesta a Buenallave

    Re: John Bogle y la Gestión Pasiva

    Ver mensaje de Buenallave

    Bien dicho, en realidad la rf es para bajar la beta de la cartera, y ademas ayuda a batir inflacion mientras se espera...

    el mayor problema es de que habria que tenerla a corto plazo y eso no ofrece apenas rentabilidad, deuda o bonos a 10 años es peligroso puedes perfectamente no batir inflacion o perder oportunidades grandes en bolsa.

  4. #5
    1982simon
    en respuesta a Salva Marqués

    Re: John Bogle y la Gestión Pasiva

    Ver mensaje de Salva Marqués

    Hola, buenas tardes.

    Soy una persona novata en el tema de gestión pasiva, aunque lo encuentro muy interesante.

    El autor del articulo comenta que hay que tener un horizonte mínimo a 10 años vista para los fondos indexados. Mi pregunta seria. durante estos 10 años no deberiamos hacer ninguna retirada de capital si vemos que estamos en positivo?

    Otra pregunta: respecto a los ETFs, puede haber alguno que pueda tenerlo a mas a corto plazo? Por ejemploy , empezar en este año 2019 y tenerlo a 1 año vista?

     

    Saludos

  5. #6
    Buenallave
    en respuesta a 1982simon

    Re: John Bogle y la Gestión Pasiva

    Ver mensaje de 1982simon

    Te respondo las dos preguntas de una tacada, desde un punto de vista "bogleriano": No metas en fondos de ningún tipo lo que seguramente vayas a necesitar antes de 10 años. Ningún tipo es ningún tipo, tampoco ETFs.

    Si estás ahorrando para un coche, un piso, un viaje, o lo que sea, desde un punto de vista blogeriano, los fondos no son el sitio para meter el dinero.

    Otro tema distinto son los reequilibrios. [Nota: la palabra rebalanceo me da urticaria, sorry about that! ] Una vez que has decidido tus porcentajes iniciales de RF y RV, lo esperable es que con el tiempo se incremente el porcentaje de RV y te baje el de RF, desequilibrando la cartera. Lo que hay que hacer entonces es traspasar de la RV a la RF sin pasar por Hacienda, para volver a los porcentajes que tú quieres. También puede pasar que haya un mercado bajista que te incline la balanza a favor de la renta fija, y haríamos al revés, llevar desde RF a RV. Los bancos lo llaman "traspaso interno" de fondos. Esto se hace de cuando en cuando, digamos una o dos veces al año, con fechas programadas y sin mirar el ruido del mercado. También es conveniente ir bajando el porcentaje de RV conforme te vas haciendo viejo, porque te queda menos tiempo para recuperarte de los posibles piñazos de la bolsa, y para ir protegiendo las ganancias. Una idea frecuentes es poner tu porcentaje de RF igual a tu edad. Por ejemplo, si tienes 25 años, puedes poner un 25% de tus fondos en RF y un 75% en RV. Hay gente que pone más, hay gente que pone menos. De todas maneras, tu verdadera tolerancia a la volatilidad sólo la sabrás cuando sufras de verdad un porrazo gordo en bolsa, como el de diciembre pasado.

  6. #11
    Sus2pe
    en respuesta a Salva Marqués

    Re: John Bogle y la Gestión Pasiva

    Ver mensaje de Salva Marqués

    Es que la gestión pasiva no es tan pasiva como parece. El creador del índice selecciona las mejores empresas de acuerdo con la temática del índice (empresas de mayor capitalización (dow, sp500), tecnoloǵía (nasdaq), small caps (russell), etc). Puedes elegir el país, área geográfica, etc. Si una empresa va mal no tarda en salir del índice y es sustituida por otra con espectativas de crecimiento. Y esto nos lo hacen gratis sin necesidad de pagar a ningún gestor.

  7. #12
    Pvila314
    en respuesta a Sus2pe

    Re: John Bogle y la Gestión Pasiva

    Ver mensaje de Sus2pe

     Si una empresa va mal no tarda en salir del índice y es sustituida por otra con espectativas de crecimiento. Y esto nos lo hacen gratis sin necesidad de pagar a ningún gestor.

    Gratis no hay nada. Lo hace el gestor del fondo para que éste esté alineado con el índice. El gestor no toma ninguna decisión (sobre quien entra o sale del índice) pero si debe encargarse de seguirlo. Recordemos que, aunque bajo, el TER de los fondos indexados no es nulo. O sea que gratis, no es.

¿Quieres conocer tu perfil de riesgo?

Rellena nuestro test y descubre cuál es tu perfil de riesgo.

Descubrir mi perfil
Aprende con nuestras guías gratuitas


¿Aún no eres usuario de Rankia?

Somos más de 940.000 usuarios

Regístrate y podrás:

  • Guardarte contenidos y usuarios
  • Participar en promociones especiales
  • Publicar mensajes en Foros y Opiniones
  • Participar en el Juego de Bolsa

Este sitio web usa cookies para analizar la navegación del usuario. Política de cookies.
Cerrar