Pasivos ocultos

Despues de mucho tiempo de reflexión y tras los acontecimientos ocurridos, tengo dos cosas claras:

1.- El activo no es superior al pasivo. La decisión más absurda del mundo la tomo Pascualito y sus pinches cuando permitio que se retiraran fondos despues de solicitar la liquidación ordenada. Miren ustedes, si hubieseis tenido dos dedos de frente, en el mismo momento de solicitar la intervención se presenta la suspensión de pagos, y ahora todo el mundo hubiese salido perjudicado/beneficiado por igual, claro que me refiero a todos los bien nacidos, porque vosotros y todos los que manejaron informacion privilegiada retiraron sus fondos antes. Ojala tengais insomnio toda la vida pensando en las miles de familia que estan sufriendo vuestros actos.

2.- El agujero patrimonial, que haberlo haylo, no es tan grande. De lo contrario no tendría nombre el que Caruana, casi dos meses después y tras su comparecencia, aún no lo hubiese detectado, y hubiese permitido al pascualito y su consejo seguir al frente haciendo y deshaciendo.

Esto es lo que realmente se a dia de hoy, lo demás son conjeturas que el tiempo dara o quitara razón.

Un abrazo y animo. Yo tengo mucho pillado y no me voy a quedar de manos cruzadas. El termino spam va a quedar obsoleto como me vea perjudicado economicamente!

Según el balance que han presentado estos cabrones de Eurobank, los activos son superiores a los pasivos. ¿ Te acuerdas de cual es la diferencia? Este es el "colchón" que tenemos para pasivos ocultos o activos no realizables

Un abrazo

Si me acuerdo, son 30 millones la diferencia, pero no olvidemos que la cartera de creditos que presentan, ya se ha filtrado que tiene unos 20 millones en morosos, y además la colocación en el mercado hace que no se venda por el mismo precio.
Tampoco se considera que determinado inmovilizado, aun teniendo valor contable importante, no tiene valor real ninguno (software, etc.)

Y por último, el notición, lo que falta por aparecer, y que aún no se sabe. Si te fijas, poco a poco nos están anestesiando para que no nos duela mucho el golpe. Si toda la información que se sabe ahora a ciencia cierta, la hubiesemos sabido el dia 25, esto hubiera sido una bomba, en cambio val filtrando poco a poco, para que de este modo nos vayamos haciendo a la idea de lo que hay.

Es mi opinión, y la expuse a mediados de agosto, y por ahora no me estoy equivocando mucho.

Esperemos que todo se solucione, un abrazo.

Yo estoy de acuerdo contigo Afectado.
Aun nos falta algun que otro susto.
Nos estan huntando con Vaselina para que luego no nos duela tanto.

Vamos a ver no seamos incautos , si yo tengo una franquicia y debo dinero a varios proveedores y se que me van a cerrar el negocio quien mejor que yo para quitar de enmedio lo que mas tarde me puede servir para montarme otro negocio en otro lugar . por favor no seamos ilusos poco a poco nos la van metiendo que asi duele menos , no nos debemos de relajar todo esta inventado y en los manuales de esta gentuza !!!quien es el responsable ¡¡¡¡ el B.d E. pues que pague sabia hace 6 meses que el banco estaba fuera del sitema de minimos , como no aviso a los depositantes de esta situacion y permitio que se siguiera inflando el globo con nuestros ahorros que hagan ejemplos practicos con el dinero que vamos a gastar en el presupuesto militar (4000Mill$) y a nosotros que nos dejen tranquilos que bastante estamos sufriendo con este desagradable tema que aun devolviendo todo el dinero espero que alguien pague por esto que no se hace con gente honrrada !!!canallas , si existe DIos espero que sufrais toda vuestra vida no la muerte pero si la enfermedad eterna.

Además, y como ya se ha dicho en multitud de ocasiones, o los del Banco de España están esperando a terminar la carrera para aprender a leer las cuentas o el Pascualet es un auténtico fenómeno.

¡¡¡QUE LLEVAN YA DOS MESES INTERVENIDOS, COÑO!!! EL BANCO DE ESPAÑA DEBERÍA DE SABER HASTA CUANTAS VECES MEAN AL DÍA TODOS LOS EMPLEADOS.

Y eso aunque solo trabajen 20 horas a la semana por seis interventores por los x funcionarios que trabaje para ellos.

Afectado,

Respecto al balance que han presentado, donde teóricamente los activos son mayores a los pasivos en 30 millones de euros, probablemente lo han realizado con criterios de liquidación lo que en buena lógica habrá supuesto que revaloricen los inmuebles a su valor de mercado. Asimismo, si lo han hecho bien ( ojalá) otros activos como los que mencionas tales como aplicaciones informáticas, etc deben haber quedado valoradas a cero.

Respecto a pasivos ocultos a mi preocupa también el coste de los despidos del personal (45 día por año trabajado), que serán de un coste elevado y que supongo que no estarán provisionados en el balance presentado, aunque deberían estarlo.

Respecto de los 20 millones de cuentas a cobrar morosas también lo habia oído.

La propuesta de AUSBANC de que nos adelante todo el FGD es muy buena pero solo vale si el patrimoni neto de Eurobank es positivo. Si al final es negativo ( quiebra), sería necesario que AUSBANC, ADICAE, cualquiera de nosotros fuera preparando una estrategia, si es que hay alguna , para aplicarla rápidamente en ese caso.

Que sufrimiento!!

Un abrazo

Hola, estoy de acuerdo con tu planteamiento, pero lo de los trabajadores no es preocupante, son menos de 100 y supone menos de un millon de euros (me lo ha dicho un trabajador que ha estado en contacto con el Sindicato), y aun no estando provisionado (que no lo estara), no afectara significativamente al balance presentado en la suspensión. En cambio si es preocupante la morosidad, y el tema de la recompra de acciones no contabilizadas, aqui puede estar la madre del cordero, y que para empezar son de un minimo de 40 millones de euros.

Saludos y un abrazo

Animo!