Ciertamente no nos afecta directamente
Señores foreros, aún siendo una pena que los Sres Jueces de este pais en ocasiones no sepan ver y determinar al delincuente y este quede libre de culpa (vease el caso del terrorista Dejuana), no es ovice para que no se siga demandando y luchando en la calle o en los tribunales por lo que se considera justo. Y dado que constantemente se cometen injusticias por parte de los legisladores y aplicadores de la misma es mas necesario seguir luchando y demandando estas para intertar paliar este tipo de sentencias.
Al nuevo intruso bienvenido, activa este foro y curiosamente aporta alguna vertiente de razón en lo que intenta decir, pero no lo consigue pues le falta el don de la expresión y por tanto de la transmisión de su objetivo final, fijese a estas alturas hasta podría apoyarle (solo en la teoria) de alguna de sus conjeturas globales, desde luego no en esta sentencia de absolución para esta panda de estafadores, pero esta usted errado al determinar que ya han liberado y ganado los seis millones de la fianza, esto no esta determinado en sentencia firme y por supuesto piensa usted que no se vaya a recurrir? que equivocado está.
En cualquier caso no nos afecta directamente, es una demanda de una empresa deudora contra la entidad que ya estaba interpuesta incluso antes de que el banco diese el petardazo, !ESTO NO LO SABIA USTED VERDAD?! por tanto viene de lejos y fijese usted esta demanda casi logra paralizar el cobro de los afectados depositantes en su momento pero gracias a ADAEM se logro negociar y hacer ver al juez que en aquel momento llevava el caso que esto no era posible y puesto que existia una suspensión de pagos no se podía bloquear el dinero de la entidad en tanto no se liquidase a los acreedores depositantes mediante un convenio que se estaba negociando en aquel momento.
Y que mal y condicionados estabamos por el FDG y el banco, que este juez nos dio la razón y rectificó la medida de embargo preventivo de los bienes de la entidad que hubiesen cortado toda posibilidad de seguir con el proceso del convenio y posterior cobro de nuestro dinero y no solo eso sino que además una vez que se celebrase el juicio que acaba de pasar y que les ha dejado libres, igualmente este dinero y a la vez el que ya tenia el banco en aquellos momentos hubiese pasado igualmente a sus manos de nuevo y que paradoja fijese en el tiempo que ha pasado cuatro años, aún en el supuesto de que hubiesemos cobrado igualmente, CUATRO AÑOS SEÑOR MIO! quien aguantaria eso sin nuestro dinero, he digamelo si puede.
La realidad es que ademas como debería saber una suspensión de pagos tiene un plazo maximo de tres años, por tanto si la situación anterior se hubiese dado, esta habría sobrepasado su plazo legal y por tanto la entidad estaria nuevamente libre y fuera de todo control judicial y de comisión alguna y claro a base de demandas individuales para aquel que le quedasen fuerzas y ganas de recuperar su dinero y con mas pleitos reclamando lo que usted dice se debía reclamar, LOS INTERESES QUE HABIAN PROMETIDO DEL 6% + EL CAPITAL, es usted un iluso si cree que las personas afectadas estaban dispuestas a tal sacrificio en el tiempo y dinero en abogados y demas asociaciones con animo de lucro, exceptuando a ADAEM que si lo logró y en un tiempo record gracias a estar solo formada por afectados que luchaban por lo suyo y con tesón y agrupación lo lograron y lo demas son gaitas!
Y por otra parte quizá no nos perjudique tanto esta sentencia excepto a nivel moral y mediatico, pero mirandolo egoistamente si finalmente les liberan esos seis millones, todos los afectados de otros contingentes como son los accionistas a la fuerza o los afectados de las mutuas a los que se les retubieron injustamente unas cantidades abusivas para recuperar su dinero de estas, al volver a poseer dinero pueden pagar estas deudas pendientes a los afectados que todavia quedan pero no por medio de abogados que usted propone costosos e individualmente, sino colectivamente entre todos y