Incompatibilidad entre la demanda de rescate y el recurso penal
Hola,
entre la gama muy variada de víctimas chafadas por los mecanismos y las estrategias de Eurobank, mi perfil corresponde al de una clienta que pedió abrir un depósito bancario y a la cual uno de los encargados de ejecutar materialmente el robo colectivo vendió un espléndido “depósito” llamado “Inversión Creciente” que, según sus explicaciones, a la mitad de marzo 2003 había substituido el llamado “Depósito Premium”, conservando pero todas las características del producto anterior.
Solicitud después de solicitud, y firmando y firmando (unos documentos a los cuales, posteriormente, fueron grapadas o pegadas directamente fotocopias con las “Notas informativas” en letra pequeña), durante los tres meses siguientes mi depósito se convirtió por magia en el famoso paquete de seguros “unit linked” de Caja Hipotecaria Catalana y mi dinero voló hacia Luxemburgo.
Bien, hasta aquí ninguna novedad.
Hace tres días expuse mi caso a un equipo de abogados de uno de los bufetes especializados en derecho mercantil más renombrados de Barcelona. Me escucharon durante una hora y media tomando apuntes y examinando mi documentación. (Por cierto, no me pidieron ni un céntimo por esta consulta, a pesar del hecho que yo no conocía personalmente a ninguno de ellos, ni a sus familiares, amigos o secretarias).
Al final estos abogados llegaron a la conclusión que en este caso existen todos los elementos para presentar al juzgado una querella penal contra Eurobank por estafa y apropiación indebida, pero la demanda debe ser colectiva, reunir un cierto número de afectados (de toda España) con el mismo perfil: clientes que querían contratar depósitos bancarios y a los cuales se los engaño brutalmente colando unos productos que nada tenían que ver con la oferta y la negociación iniciales.
¿Las ventajas de la acción penal? En primer lugar, en l’actualidad está bloqueada toda posibilidad de recurrir por vía administrativa/civil (por la quiebra de Eurobank), y la única vía legal abierta para conseguir el embargo de los bienes de don De Pascual es la que lleva al juzgado. En segundo lugar, una demanda penal colectiva consigue crear alarma social entre la clase política, y obliga al seguimiento los medios de comunicación.
Existe pero un pequeño problema: las solicitudes de rescate de los seguros que durante este último mes muchos de nosotros han entregado o enviado por burofax a las mutuas que actuaron como entidades/puentes, pueden casi constituir una admisión explícita del hecho que aceptamos los contratos que nos colaron y sus condiciones. O sea: que existe una clara “incompatibilidad” entre participar a una demanda colectiva por estafa y apropiación indebida (por medio de la cual, por cierto, aumentan las posibilidades de conseguir recuperar integralmente nuestros dineros), y las solicitudes personales de los demandantes directas a rescatar sus propios seguros. En esta fase, pedir el cumplimento de las cláusulas de los contratos en materia de rescate, puede perjudicar los resultados finales de una querella penal presentada por demostrar la planificación y ejecución de la maquinación perpetrada por Eurobank, y por demostrar que sus clientes fueron engañados sobre los contenidos de los contratos firmados.
(Me pregunto si los asesores legales de Ausbanc se dieron cuenta de esta incompatibilidad en el momento -a partir de l’inicio de agosto- de aconsejar a todos los clientes Eurobank titulares de “unit linked” de pedir inmediatamente su rescate, a pesar de las trampas activadas anteriormente por Eurobank para incrementar las inversiones en este tipo de productos).
Bueno, este es el problema que pongo a la vuestra atención y espero recibir informaciones, sugerencias, opiniones y comentarios.
Por otro lado, estoy totalmente convencida que una acción penal es la que más corresponde al caso Eurobank, y la más apropiada por una estrategia directa a defender