¿Quién le dio al FGD los votos necesarios para no rescatar?

Dicen que el FGD Bancario no tenía intención de convertirse en acreedor único. Desde luego, intención no tenía. Por eso era necesario hacer algo, como pedir el levantamiento de la suspensión de pagos y no votar el Convenio.

¿Qué hizo Adaem tras reunirse con el director jurídico del FGD Bancario?

¿Pidió el levantamiento de la suspensión de pagos? No lo hizo, dijo que "desestimaba" pedir tal cosa

Actuó contra el Convenio: En absoluto, promovió el voto y se lo dio al FGD.

Incluso con el Convenio ya aprobado, Adaem no hizo nada para oponerse a las pretensiones de Eurobank de vender a "empresas tapadera" sus inmuebles, pretensión desmontada por el Juzgado, a la que se adhirió Ausbanc Consumo.

Señores de Adaem, el final de esta crisis no tiene nada que ver con lo que haya hecho Vds. sino con decisiones ajenas: empezando por la del Gobierno de quitarle la ficha a Eurobank, siguiendo con el levantamiento parcial de la suspensión de pagos de julio 2004 en línea con esa decisión, tiene que ver con la decisión del Juzgado de impedir a Eurobank liquidar sus inmuebles a "precio de saldo". Y tiene que ver con la supervisión e intervención adecuada del Banco de España al garantizar que efectivamente, el balance de Eurobank era suficiente para hacer frente a todos sus depósitos. Nosotros discrepamos de que el Juzgado admitiera la suspensión, y de que el Banco de España "se lavara las manos" dejando libres a los accionistas de Eurobank de decidir lo que les viniera en gana. Pero no nos engañamos sobre el papel que ha hecho Adaem, que ha sido completamente un seguidismo exacto de la línea marcada por el FGD Bancario a partir de la reunión que mantuvieron en febrero de 2004. Les recordamos además que algunas consecuencias de aquélla alianza y seguidismo están todavía por determinar en los órganos competentes de protección de datos.

Tranquilícese, recapacite, tómese un vaso de agua y reconozca su fracaso. A todos nos puede pasar.

Oiga, sea serio, cuando apareció el convenio en la palestra ya estaba MUY CLARO que no había rescate.

DÉJESE DE CUENTOS CHINOS, las cosas son como son no como se la han contado sus socios a usted o como se las inventa usted (como no sabemos quien es/son usted/ustedes, no sabemos si se lo inventó y se lo cuanta o se lo cuenta y se lo inventó otro u otro le dijo a uno que luego pasaba por allí …)

Sigan mintiendo, la juez no levantó parcialmente la suspensión de pagos, no puede hacerlo. Consulten a alguno de sus 200 abogados que no saben de suspensiones de pagos.

YA ESTÁ BIEN.

Veremos si posiciones sostenidas en caliente, resisten el frío del fin del secuestro. No tenga tanta prisa.

¡Amén!

Eso ya tenía que pasar el día de la Asamblea de ADAEM.
¿Sabes de que hablo?.
Pues no pasó.

Están rayaos.

Porque es más cómodo qudarse a la sombra para no mojarse, y sólo criticar.