Adaem no se opuso a las pretensiones de Eurobank

Nuestros servicios jurídicos personados en el expediente de suspensión de pagos de Eurobank no acaban de confirmar que Adaem NO SE OPUSO en ningún momento A LA PRETENSION DE EUROBANK DE HABER PROCEDIDO A LA VENTA A BAJO PRECIO DE SUS ACTIVOS INMOBILIARIOS, pretensión que no fue autorizada por el Juzgado y que fue recurrida por Eurobank, desistiendo posteriormente cuando Ausbanc Consumo presentó alegaciones a favor de la prohibición determinada por el Juzgado.

Adaem no apoyó en ningún momento la providencia del Juzgado negando la autorización de una venta que, a la vista de las circunstancias, hubiera resultado claramente perjudicial para los afectados.

Extractamos la nota de nuestros servicios jurídicos sobre la consulta concreta que les hemos efectuado a raíz de un comentario no sólo falso sino por completo opuestos a la verdad realizado por el señor RJavier en este foro, sobre presuntas gestiones realizadas por Adaem a las que se hubiera opuesto Ausbanc Consumo. Ausbanc Consumo únicamente se ha opuesto a las pretensiones de Eurobank y apoyando en todo momento las decisiones tutelares posteriores a la aceptación del expediente por el Juzgado que han resultado ser muy positivas:

"La providencia del día 11/11/04 determinaba por parte del Juzgado la no autorización de la venta de activos inmobiliarios y créditos solicitada el 29/9 , contra esta providencia, que admitía Rrecurso de Reposición fue recurrida por la representación procesal de Eurobank, después dio el juzgado plazo a las partes personadas para en su caso oponerse a las alegaciones de Eurobank.

Nosotros nos opusimos a las alegaciones de Eurobank y además otra representación procesal de un afectado individual, a través de su procurador.

Posteriormente fue el propio EUROBANK el que desistió del recurso interpuesto por lo que la providencia devino firme.

ADAEM no se pronunció en contra de las alegaciones del Eurobank".

Esperamos que el señor RJavier rectifique sus falsas acusaciones o que si las quiere sostener lo haga con su nombre y señas para asumir la responsabilidad de una mentira manifiesta y documentada.

Si "no acaban de confirmar" entonces que confirman. Qué rápida esta gestión. Loque haya hecho ADAEM hecho está.Y ha debido ser muy bueno por la reacción que está teniendo Ausbanc ¿Quieren desacreditarla? ¿Con qué credito cuentan? ¡Los consumidores les ha dado a Vds. de lado! Cada uno está ya en sus sitio:
"Nuestros servicios jurídicos personados en el expediente de suspensión de pagos de Eurobank no acaban de confirmar que Adaem NO SE OPUSO en ningún momento A LA PRETENSION DE EUROBANK DE HABER PROCEDIDO A LA VENTA A BAJO PRECIO DE SUS ACTIVOS INMOBILIARIOS, pretensión que no fue autorizada por el Juzgado y que fue recurrida por Eurobank, desistiendo posteriormente cuando Ausbanc Consumo presentó alegaciones a favor de la prohibición determinada por el Juzgado."

Adaem no sólo no se opuso a las alegaciones de Eurobank contra la prohibición del Juzgado de vender a bajo precio a empresas "tapadera" sus activos inmobiliarios, sino que posteriormente y ya formando parte de la Comisión Liquidadora no tenemos constancia de que tuviera un voto particular oponiéndose a la decisión de prorrogar un mes la oportunidad que se le concedió a Eurobank para que evitara la subastas, dejando en manos de los propios accionistas su "autoliquidación" , la cual hubiera impedido conocer las enormes plusvalías inmobiliarias existentes en los activos de Eurobank, las cuales sin duda sí conocían sus responsables y accionistas.

La semántica es clara: nuestros servicios jurídicos nos acaban de confirmar que Adaem no se opuso a las alegaciones de Eurobank contra la prohibición de vender sus activos a bajo precio que decretó el Juzgado, cosa que sí hizo Ausbanc Consumo.

Esa falta de la "s" es una errata, que nos complace corregir oportunamente.

¿Cómo se puede valorar que la representación de Adaem no se opusiera a las alegaciones de Eurobank para vender a bajo precio unos activos importantísimos para satisfacer de cobro a los afectados, ni se opusiera a un aplazamiento adicional para que Eurobank intentara evitar las subastas?

No se extrañe que la consulta se haya realizado rápidamente, pues todos los miembros de Ausbanc Consumo tienen una cuenta de correo electrónico para despachar las consultas internas.

Rankia, esto es un refrán, sólo un viejo refrán como era un refrán el de las costuras, que viene al caso. Pero el nuevo pataleo contra ADAEM de Telebank le da plena actualidad: "Es como la gata de Flora, si se la meten chilla. Si se la sacan llora".

Ah, es otra errata.

¿Cuál es la razón que impide que valoremos en este foro lo que ha hecho y dejado de hacer Adaem?

Dice Vd. que lo que ha hecho Adaem, será muy bueno "si se opone Ausbanc" ¿Qué argumento es éste que carece de la lógica más elemental y cae dentro de la más pura definición de la falacia?

O sea, que lo que ha hecho Adaem se juzga según la pósición de Ausbanc Consumo, según Vd. Si tomamos este caso, como Adaem no se opuso a la pretensión de Eurobank, pero sí que se opuso Ausbanc, habría que colegir que a Vd. le parece "muy bueno" que Eurobank hubiera podido vender a empresas tapadera valiosos inmuebles a precio de "conveniencia" en detrimento del interés de los afectados.

¿A quién le puede parecer bueno tal cosa más que a quienes el propio Juzgado impidió que llevaran a término sus proyectos? ¿Por qué entonces se lo parece a Vd. que dice ser un afectado o escribir por cuenta de afectados?

Deje los interrogatorios inquisidores y ahórrese todo el comentario. Vd. contesta lo que le viene en gana y se contesta a Vd. mismo. Yo no he manifestado lo que Vd. dice que he dicho.