Escuche Telebank.

Lleva usted una serie de mensajes intentando responsabilizar de sus escritos a los abogados que mediante contrato de trabajo u otro tipo de relación, prestan sus servicios a Ausbanc Consumo.

Le ruego a usted que diga si lo que reproduzco a continuación expresa la opinión conocida y respaldada por dichos profesionales.

Este escrito lo puedo escribir yo o usted, pero me niego a creer que esté redactado o apoyado por un profesional del derecho en el ejercicio de su profesión.

Últimas opiniones de Ausbanc sobre situación Eurobank
Autor: McVives
Fecha: 29/10/2004 17:54:10
Comentario Ver conversación completa

Lamentos maniqueos de los acólitos de Eurobank
« Respuesta #94 en: Hoy a las 04:48:05pm »

--------------------------------------------------------------------------------
El grupo de acólitos subsidiado por Eurobank para promover el voto favorable al Convenio para su impunidad, hacen coro para lamentarse ahora de las "tácticas dilatorias de Pascual", y otras frases similares, olvidándose que han sido PRECISAMENTE ELLOS, los acólitos de Eurobank reunidos en torno a la asociación pantalla denominada ADAEM los que han dado el visto bueno, en medio de amenazas al resto de depositantes, a la mayor TACTICA DILATORIA DE PASCUAL Y SU ENTORNO, que no es otra que la suspensión de pagos y consecuentemente el Convenio de Impunidad que le han ayudado a obtener estos acólitos y algunos de sus lacayos, que han hecho a la perfección el papel de "afligidos depositantes".

Pero lamentablemente, ahora es tarde para lamentaciones, puesto que al proporcionar a Pascual y su entorno los votos que necesitaban para tener su coartada judicial - llámese CONVENIO DE ACREEDORES - lo que sucede es que ya ningún depositante va poder recuperar íntegramente sus depósitos y en cambio, Pascual y su entorno cuentan con argumentos jurídicos para seguir presentando recursos y otras artimañas con la intención de encubrir sus responsabilidades.

La posición de estos acólitos, que tras ocuparse ellos mismos de reunirse con el "entorno de Pascual" para darle regocijadamente el voto favorable a SU Convenio de impunidad y dilación, arremetiendo no ya contra AUSBANC CONSUMO sino contra el Juzgado, el Ministerio de Economía, el Congreso de los Diputados y el Banco de España sólo puede calificarse de patética, además de increíblemente incoherente y desvergonzada.

Quizás si en vez de darle el sí a Pascual y su entorno, este grupo de acólitos se hubiera mantenido en la coherencia de rechazar el Convenio, ahora podrían pedirse responsabilidades y no estaríamos hablando de nuevas maniobras. Sin embarg, debido a sus propios e increíbles errores, a este pretensioso grupito de acólitos que han jugado a "defensores de los depositantes" sólo les cabe ahora hacer el ridículo declarándose "sorprenidos" por los acontecimientos.
«
https://www.rankia.com/foro/mensaje.asp?mensaje=31068

A esto me refiero yo. Dudo que esto esté consensuado por un grupo de 200 profesionales del Derecho y sea más bien una "aportación" personal.

Yo creo que no está enterado ni D. Luis Pineda.

El lenguaje empleado no es el propio de ningún abogado y las afirmaciones que se hacen resultan muy comprometidas si no se pueden demostrar y ese error no es lógico en un letrado y mucho menos en un equipo de numerosos juristas como tiene Ausbanc Consumo. Responde más bien a alguien que tiene una formación más limitada, por las circunstancias que sea, y que o no conoce el significado de las palabras que emplea o ha recogido frases que le sonaban bien de escritos sin sustancia, y ha redactado esos párrafos.

Evidentemente, y en su línea, TeleEGB callará.

En cualquier caso, lo apuntado por Nabeca no inhibe a AUSBANC de su responsabilidad con su lamentable y manipuladora actuación en este asunto.

TeleEGB, vete a estudiar. Esto sin duda te ayudara a mejorar tus escasos conocimientos. No obstante, el hecho de estudiar no puede mejorar lo despreciable que eres y tendrás que vivir con ello.

...No seguir los hilos que no les conviene, donde quedan claramente demostradas sus ineficacias, o donde se les arrincona sin posibilidad de salida más que la rectificación o la disculpa. Estyo último no entra en su vocabulario.

En efecto, tiene Vd. razón, puesto que los escritos de opinión en foros o las notas de prensa no los redactan necesariamente los letrados de Ausbanc Consumo que están dedicados a las tareas estrictamente jurídicas que les son propias (en concreto para el caso Eurobank se asignaron dos letradas y un letrado además de tres procuradores y la directora del departamento jurídico y no 200 letrados como se apunta de forma inexacta e imposible pues en Ausbanc Internacional trabajan un centenar de abogados, entre profesionales conveniados y en plantilla tanto en Europa como en América ) sino el personal del departamento de comunicación. No obstante, todo lo que se publica que es mucho, en todos los medios propios y asociados, es supervisado por el departamento jurídico, este es un compromiso muy importante. Si alguien desea plantear una discrepancia al respecto puede dirigirse por escrito identificándose a nuestro correo electrónico ausbanc@ausbanc.com

Muchas gracias.

Por la tangente, no contesta sobre la deficiente redacción del escrito, aunque parece que si asume la autoría de Ausbanc. eso si dejendo entreve que puede ser de un "conveniado" por si hay algo mal dicho y conviene tomar medidas.