Toma ataduras, Sr. Servicio.

1. Ausná-de-ná se descalifica solo, no necesita para ello ayuda de nadie.

2. A pesar de lo que dices, en este caso la justicia ha dado por bueno el tratar a todos por igual. ¿Estás acusando de algo a la juez encargada del caso?. CONTESTA SABELOTODO.

3. No critique el convenio, haber participado en su negociación.

4. Si sois tan listos y autosuficientes ¿a que vienen los llamamientos a la cúpula de ADAEM para que se una a vuestras proclamas?.

5. No seas vocazas y haz un llamamiento a esos depositantes afectados para que se manifiesten en este foro y podamos contar la LEGION que son.

6. ¿Crees de verdad que ese superliquidador independiente no iba a tratar por igual a todos los afectados?. Si los tratara por igual, la pandilla de Pascual (no el FGD que no es afectado) cobraría las indemnizaciones. ¿Al no conseguir un duro de los depositantes individuales, pretendes obtenerlos de la pandilla de Pascual?. Recuerda que no los nombrasteis en vuestra nota de prensa - https://www.rankia.com/foro/mensaje.asp?mensaje=33985- y eso pudo ser por precipitación o bien voluntariamente. ¿Qué debemos pensar?.

¿Quieres más jarabe de tu propio frasco?.

Se empeña Vd. de forma muy irrazonable en volver a la misma cantinela, nabeca.
En cuanto al Convenio-chantaje ¿qué es lo que se dispuso específicamente a favor de los depositantes? Absolutamente nada: por eso lo rechazamos y ahora se hace preciso reclamar el pago de indemnizaciones.

Entendemos que Vd. nabeca se ha tomado este debate como algo personal, pero comprenderá que siendo el consumo nuestro ámbito de trabajo y siendo éste un foro público no podemos darle la razón como si fuera un pobre hombre con que el estuvíeramos sentados tomando un café. Tendría Vd. derecho a ser reconocido en los méritos que indudablemente pueda tener, si acaso mostrara más respeto por el trabajo de otros: que Vd. se dedique a ésto como "aficionado" y como tal cometa errores por falta de conocimientos, no le hace mejor que los que se dedican profesionalmente. En Ausbanc trabajan decenas de abogados exclusivamente en la defensa de consumidores y usuarios, impulsando sentencias de indemnización y reparación en los Tribunales como modo efectivo de luchar contra los abusos.

Si quiere reconocimiento y que le den la razón cuando la tenga, empiece por mostrarse más respetuoso, señor nabeca.

Si según Vd. todos los acreedores tienen que se tratados por igual, y la posición del FGD y de las mutuas accionistas de Eurobank era tan predominante por los capitales que acreditaban, entonces ¿por qué los depositantes que no eran el FGD y las mutuas tenían que firmar un Convenio que no los mejoraba en nada y los obligaba a consentir que les hicieran la competencia y no les pagaran daños y perjuicios?

Verá nabece que si sigue sus propios argumentos, sin prejuicios ni antipatías prefabricadas, llega a la misma conclusión que nosotros. No hace falta que reconozca nada, simplemente piénselo bien.

Que Adaem promoviera y firmara un convenio en el que nada se dispone específicamente a favor de los depositantes y en cambio, se compromenten las indemnizaciones y se deja al FGD y a las mutuas hacerles la competencia, es un error manifiesto.

Nabeca, Vd. acusa al Gobierno de no haber aplicado el "Plan de rescate" cuando el Plan de Rescate tenía que aplicarlo el FGD que depende de la banca (central y privada, al 50 por cien).

Sin embargo, no apoya que se le pida al Gobierno de acuerdo a la Ley de Sociedades Anónimas que intervenga en la liquidación de Eurobank para pagar las indemnizaciones a que tienen derecho los afectados (Le repetimos que las mutuas accionistas de Eurobank y el FGD no son afectados del caso).

¿En qué quedamos? ¿Su interés es asesorar aunque sea como aficionado a los depositantes afectados por Eurobank o criticar al Gobierno y criticar a Ausbanc?

¿Por qué no apoya sin más retorcimientos la petición de que el Gobierno intervenga en la liquidación con el objetivo de resarcir los daños sufridos por los perjudicados detrayéndo las cantidades del balance de Eurobank?

Naturalmente que le pedimos al Gobierno que los afectados sean tratados como corresponde y no como el FGD o mucho menos las mutuas accionistas de Eurobank coautoras del fiasco. ¿Es que no va a defender Vd. ese trato diferente a los que son diferentes, esencia de toda justicia? ¿Entonces que pretende Vd. argumentos aunque seanb falaces para criticar al Gobierno y criticar a Ausbanc?

¿No le parece que le vendría bien un poco de autocrítica, señor nabeca?

No todos los Gobiernos se atreven a retirar de circulación una ficha bancaria en castigo a la mala gestión. Sería de villanos que esa positiva acción no fuera agradecida, dudando ahora de que si se le pide al Gobierno que se implique en la liquidación para pagar los daños y perjuicios los fueran a acometer con voluntad de favorecer a los afectados.

Chantaje directo y criminal solo he visto el de Magaledro via chatin con todas sus amennazas

Preguntaselo al fondo de garantia o a la copula de la adaem o a pascual que es intimo tuyo. como no estuviste para medrar co o te hubiera gustado te quedas con las ganas y preguntas a ver si cae algo

Y entonces sabe que no hay virtud en sus acciones