Sr. Rjavier, puede Vd. si quiere retractarse o no, que nosotros no le pedimos en ningún caso tal cosa, sino que valore serenamente los hechos. Le reproducimos para ello la nota de prensa completa que esta tarde ha sido difundida y que recoge parcialmente en este caso la agencia EUROPA PRESS.
Ausbanc no le lanza el órdago al Gobierno propiamente, que también, sino directamente a Eurobank, que es quien tiene que pagar a costa de lo que recibirán sus accionistas en la liquidación final, los 7 millones de euros estimados. Por supuesto que le pedimos al Gobierno amparo de acuerdo a la ley, a las circunstancias del caso y a la efectiva suficiencia de fondos en Eurobank en congruencia con la Proposición No de Ley aprobada en el Congreso para que ejecute ese pago, pues tiene competencia para ello y es el único que la tiene, nombrando al efecto un presidente de la Comisión Liquidadora comisionado para ello. La actual Comisión provisional parece ocupada en otras tareas distintas a las de garantizar una indemnización para los depositantes afectados, aunque si estuviera conforme en ello, pues imagninamos que se pondrán a disposición de colaborar al máximo con el liquidador nombrado por el Gobierno con el objetivo de cumplir esta tarea que para nosotros es fundamental.
Para que el Gobierno considere esta medida, sería muy positivo que se retomara la unidad perdida entre los depositantes -eso sí con permiso de los justicia edecast o nabeca inocencio de turno -, y nosotros desde luego, abrimos las puertas a Adaem para que se sume y protagonice como el que más la defensa de los 7 millones de indemnización: no se trata de pelearse sobre de quién es el éxito que se obtuviera, ni de volver a cosas pasadas, sino de conseguirlo ahora de verdad, sin agobios por el secuestro que va finalizando, del dinero. Para nosotros, el Convenio es más que suficiente para el FGD que es un obligado legal, pero en absoluto es bastante para los depositantes que han pasado un año de penalidades.
NOTA DE PRENSA remitida por Ausbanc Consumo en el día de hoy:
Según una Proposición No de Ley, el Gobierno debe nombrar un liquidador
AUSBANC PIDE PARA LOS DEPOSITANTES AFECTADOS POR LA CRISIS DE EUROBANK, SIETE MILLONES DE EUROS POR DAÑOS Y PERJUICIOS
Esta medida ahorraría a los depositantes la necesidad de afrontar los correspondientes procesos judiciales de reclamación
Ausbanc Consumo pide al Gobierno que asuma la Proposición No de Ley aprobada el pasado 23 de noviembre por la Comisión de Economía del Congreso, al objeto de satisfacer con un importe de SIETE MILLONES DE EUROS, los daños y perjuicios ocasionados a los depositantes. Este importe estimado por Ausbanc Consumo consta de un pago de 300.- euros por daño moral genérico a cada uno de los 10.200 clientes afectados más un interés indemnizatorio del 5 por cien anual, por ser éste el tipo habitual de sus contratos de depósito a plazo, a cada uno de los 2.000 clientes con cuantías superiores al “seguro de depósitos” establecido en 20.000 euros y una provisión prudencial de un millón de euros para resarcir los daños de aquéllos clientes que los acrediten de forma concreta, tales como pérdidas de pagas y señales, dificultades de tesorería en hipotecas, préstamos o negocios o dificultades para atender gastos esenciales como alquileres, salud u otros.
El Convenio de Acreedores de Eurobank aprobado con el voto del Fondo de Garantía de Depósitos, el pasado 11 de noviembre, prevé una compensación del 2,5 por cien anual de interés que si bien entendemos es adecuada para dicho organismo de tutela, no lo es para resarcir a los depositantes de los daños y perjuicios ocasionados por la suspensión de pagos de Eurobank.
Eurobank del Mediterráneo, S.A. anunció el 25 de julio de 2003 su intención de “liquidarse ordenadamente”, para lo cual disponía según acreditaba el Banco de España de “alta liquidez”. Sin embargo, el 25 de agosto de ese mismo año, sus accionistas rechazaron la liquidac
