España
Por mucho que se lo rueges no va denunciar al FGD. cuando se le calienta la boca parece que se come el mundo y luego se traga todo. lo has visto muchas veces
acusan acusan acosan acosan y se rajan o tiran por otro lado y echan las culpas a otro jamas se meteran en un pleito con el FGD siempre buscan al mas debil
¿Puede explicarme porque nunca jamas se meteran en un pleito con el FGD,?
¿Algun motivo especial?
¿Tendra Vd. que tener sus motivos para afirmarlo tan rotundamente,no cree?
Mire,como depositante , afectado y persona nunca suelo decir palabras mal sonantes,pero le aseguro,que estoy harto de tanta mierda como hay alrededor nuestra,,le aseguro que no es con Vd,,si no con todo lo que nos rodea,,porque verdaderamente huele mal,,muy mal.
Ojala,,que cada uno que actue de mala fe con los afectados que tantos sufrimientos han tenido que soportar durante tan largo periodo de tiempo,,paguen de una manera u otra semejantes atropellos.
Saludos
Dicen que el convenio es un fraude de ley y no lo impugnan y no denuncian a la jueza que lo acepta y lo aprueba dicen que el FGD esta conchabado con adaem y que la cupula ha obtenido beneficios lo cual es un acto delictivo por las dos partes y no lo denuncian en el juzgado o donde corresponda. tu mismo ves muchas dudas denunciables y se lo dices pero nada. dicen dicen pero no actuan. que lo denuncien!
No podemos contestar obviamente por el Gobierno, pero hay que tener en cuenta que, cuando estalló el caso Eurobank había un Gobierno distinto al que le retiró en abril de 2004 la ficha bancaria, en nuestra opinión de forma acertada y oportuna por las razones que ya se han explicado varias veces en este foro y que si nos lo permite, no repetiremos aquí.
La Proposición No de Ley partió de una idea de McVives, cuando en una conversación con el responsable de Ausbanc Consumo para el caso Eurobank, éste le planteo su interés por impulsar, tras la retirada de la ficha bancaria y la consiguiente Junta Extraordinaria de Liquidación de Eurobank - y que finalmente cumplió por la vía forzosa con la falsa liquidación anunciada en julio de 2003 y cambiada arteramente por la suspension de pagos de marras -, la intervención del Gobierno en la Comisión Liquidadora de acuerdo al art. 270 de la Ley de Sociedades Anónimas con el objeto principal de acelerar los pagos a los depositantes. Hay que señalar que en ese momento, Eurobank todavía no había pagado un céntimo del principal a sus clientes.
Esta conversación tuvo lugar a finales de mayo o principios de junio de 2004 y fue el responsable de Ausbanc Consumo quien recogiendo la acertada sugerencia de Mcvives se puso inmediatamente en contacto en el mes de junio con Iniciativa por Cataluña, formación que copreside el grupo Izquierda Verde en el Congreso de los Diputados al objeto de darle forma de Proposición No de Ley, la cual tenía obviamente muchas posibilidades de salir adelante por pretender la continuidad de una medida ya tomada por el Gobierno a la que se dirigía. A petición de los servicios técnicos de ICV, Ausbanc Consumo participó directamente en la redacción de la exposición de motivos de la PNL y ésta fue calificada por la Comisión de Economía casi al mismo tiempo que el Juzgado decretaba el levantamiento parcial de la suspensión de pagos para ordenar la efectiva disposición de los porcentajes planteados por el Convenio de Eurobank. Dicha exposición de motivos ha sido colgada en otro hilo de este foro, siendo naturalmente combatida y denostada por los activos "foreros" que se autocalifican de "simples particulares interesados en el tema".
Poco después de calificada la PNL, el citado Convenio fue ratificado por una mayoría suficiente de capital gracias a los buenos oficios de Adaem, que recabó el voto necesario para ello entre un grupo de depositantes. Es evidente que a la vista del Convenio, los propios grupos parlamentarios que tuvieran algún deseo de desentenderse del caso encontraron una excusa magnífica en el Convenio pues con él las partes, aparentemente, ya habían llegado a un acuerdo. Desde julio a noviembre, cuando la PNL fue aprobada, Ausbanc Consumo tuvo que realizar un trabajo de explicación adicional para que ésta saliera adelante aun con el Convenio-coartada encima de la mesa, obteniendo igualmente el grupo de Izquierda Verda un importante acuerdo con el partido que sustenta al Gobierno para asegurarse la aprobación de la moción, que contó con la sóla abstención del anterior partido de Gobierno, y cuyo texto y exposición de motivos se mantuvo en sus términos añadiendo únicamente un reconocimiento a la labor del actual Gobierno en el caso. Lamentablemente, todos los grupos políticos consideraron aunque con distintas interpretaciones, la existencia de ese Convenio que habilita el cobro del FGD en competencia con los depositantes como un hecho que atestigua en mayor o menor medida el aparente "éxito" de la superación de la crisis de Eurobank, aunque es un hecho incontestable que Izquierda Verde ha demostrado una sensibilidad muy superior al resto en su posición de defensa extensiva de los consumidores, puesto que aunque se haya aprobado el Convenio, y siendo relevante la crítica que se hace al papel jugado por el FGD, la venta de activos de la entidad en el proceso de liquidación merece sin duda una tutela específica para evitar posibles de
Es público y se puede constatar en el Registro de los Juzgados o del Contencioso Adminsitrativo que Ausbanc COnsumo ha pleiteado contra todas y cada una de las mayores entidades financieras del país, además de contra el Ministerio de Economía y Hacienda, Opening, Oxford y demás academias de inglés, además de chiringuitos financieros diversos, CHCM, Unespa, Rai, Asnef-Equifax, Iberpistas, Gas Natural, entre otras... ¿pretende Vd. que estos demandados por Ausbanc Consumo son los más débiles?
¿En qué demandas de consumo han intervenido y contra qué entidades los "asesores" de Adaem o los que pululan por este foro?
Ay, inocencio que miente Vd. con todo el teclado y le faltan teclas aunque lo tuviera decuplicado....
Lo que es un fraude de ley es la suspensión de pagos y no el Convenio. El Convenio es un favor que Adaem le ha hecho al FGD y a Eurobank, contando con el voto de la angustia de un puñado de depositantes, el cual, por haber sido aprobado en un procedimiento irregular por carecer de causa, no puede sin embargo afectar negativamente a los depositantes que no lo votaron. Y los que lo votaron, sabrán si negociaron o sus condiciones les fueron impuestas, en cuyo caso, tampoco tendrían que verse afectados por la impunidad contenida en él a favor de Eurobank.
Los que se ocuparon de que rechazaran la posición de Ausbanc, tenían mucho interés en que los depositantes cayeran en las manos del FGD y de Eurobank, para recibir como "regalos de Navidad" los que les hacen con su dinero.
Oiga, lo suyo es de una desfachatez singular, no es extraño que encima se ofrezca como "publicista": con nosotros no tiene oportunidad alguna pues defendemos la transparencia y la veracidad. Vd. parece más adecuado para clientes de la talla de don Pascual, don Rafael y don Mario, entre otros que seguramente se nos escapan....
Lo mismo mucha palabreria pero ninguna sustancia nada de nada de nada el cuento de la lechera el Plan Ausnà