España
De lo que se trata es de acreditar en qué circunstancias se ha producido exactamente la aprobación del Convenio de Eurobank, al objeto de fundamentar lo mejor posible la futura demanda por daños y perjuicios.
No nos cabe duda de que finalmente Vds. lo van a explicar con todo detalle.
Ya que dice que se va, tenga la amabilidad de señalar el nuevo nombre con el que también va a actuar a partir de ahora para que al menos se conozca su trayectoria de justicia, inocencia, filantropía, etc...pues es seguro que pueden costelarle nuevos correos electrónicos...
No le queda otro recurso para emborronar la página y que no se escriba del fundamento que hay que dar a la demanda por daños y perjuicios contra EUROBANK.
Esta Magaledro-Palomo preparando un plan secreto para que el gobierno zapatero no de a cada uno 60000 euros por daños y 25000 euros por perjuicios?
y ademas se cerrara la banca en españa innstaurandose el control monetario del pais a traves de un nuevo organismo institucional denominado MAGALEGROCAJAPALOMO?
Para que pudiera participar de la reclamación según nuestra opinión, primero tendría que alegar que fue engañado y presionado para que votara un documento que excluye los daños y perjuicios.
Como que Adaem, por pura soberbia de su cúpula, sigue sosteniendo que el COnvenio fue negociado y no impuesto como creemos nosotros, sería muy difícil sostener la tesis de la imposición de una cláusula abusiva para aquéllos que votaron a favor.
De momento, y mientras Adaem no reconozca los hechos rectificando su posición, la futura reclamación de daños y perjuicios es sólo para los depositantes que acrediten un voto negativo o que al menos, no hubieran votado el convenio.
EL problema en el que se insertan sus intervenciones es que a Eurobank le puede interesar sin duda montar una nueva pantomima como la del Convenio, pagando un pleito que fracase contra sí mismo para liquidar toda posible reclamación de daños y perjuicios. La garantía del fracaso de dicho pleito es incluir a los votantes a favor del Convenio que contiene la claúsula de impunidad, por eso es tan importante que todos los afectados valoresn correctamente esta vez, libres de presiones, qué es lo que más les conviene.
Los letrados de Ausbanc hablan de que los actos propios son un argumento jurídico muy fuerte y que EUROBANK puede querer jugar la carta de hacer fracasar la reclamación contra sí mismo, tendiendo una nueva trampa a los depositantes.