¿Nos visitas desde USA? Entra a tu página Rankia.us.

Los afortunados que no firmamos el Convenio.

56 respuestas
  1. #12
    Telebank
    en respuesta a Inocencio

    Los hechos están de nuestro lado.

    Ver mensaje de Inocencio
    Cerrar mensaje

    Hasta la aparición de AUSBANC CONSUMO y el ejercicio de un compromiso inquebrantable de defensa jurídica de los consumidores, a los Tribunales sólo acudían los bancos a reclamar las deudas a sus clientes. Ahora sin embargo, los Tribunales atienden con normalidad las legítimas reclamaciones de los consumidores y condenan en su caso a las entidades financieras a resarcir a los clientes de sus errores y posibles abusos.

    Algunos, que pretendían seguir monopolizando la Justicia, no han dudado nunca en descalificar este compromiso y esta acción objetiva y veribicable de AUSBANC CONSUMO como el disparate de un grupito de inacautos. Son los hechos con su extraordinaria tozudez en forma de sentencias, los que hablan por sí mismos y los que están claramente de nuestro lado.

  2. #14
    Telebank
    en respuesta a Miguel roma

    Re: ¿ por que no responden ?

    Ver mensaje de Miguel roma
    Cerrar mensaje

    Sr. Roma: impugnar el Convenio hubiera sido incongruente porque sería equivalente a legitimar lo que consideramos un fraude de ley, que no es otra cosa que la presentación del expediente de suspensión de pagos.

    Si la presentación del expediente de suspensión de pagos es para nosotros un fraude de ley, no podemos legitimar indirectamente dicha suspensión presentado una impugnación al Convenio que se hubiera adoptado en el curso de la misma.

    LO que AUSBANC CONSUMO defenderá es la ineficacia de los efectos negativos para los consumidores de esta suspensión de pagos, concretamente en lo tocante a la reclamación de daños y perjuicios que pudieran presentar los depositantes que NO HUBIERAN VALIDADO EL CITADO CONVENIO. Porque Vd. ha de saber, y no tenemos incnveniente en recordárselo que entre las claúsulas del Convenio graciosamente concedido por ADAEM a EUROBANK figura el eximente de toda responsabilidad por daños y perjuicios contractuales derivados del incumplimiento de los contratos de depósito suscrito por EUROBANK. EN otras palabras, esto significa que los depositantes que hubieran votado a favor de dicho Convenio, han renunciado a la reclamación de dichos daños y perjuicios y se conforman con el cumplimiento del convenio, es decir, el reembolso del principal. Sin que ni siquiera el impago de los presuntos intereses del 2,5 % haya quedado sujeto a responsabilidad alguna.

    Esta es la razón jurídica fundamental de no haber impugnado el Convenio, siendo además que de su impugnación no se derivarían consecuenciass favorables de ningún tipo para los depositantes, sino que sería en realidad una excusa para nuevas maniobras dilatorias de EUROBANK con respecto a la liquidez que sigue reteniendo. Si AUSBANC CONSUMO hubiera impugnado el Convenio, cosa que por las razones expuestas no ha hecho, EUROBANK hubiera tenido una coartada para no pagar el 8 por cien decretado por el Juzgado.

    Estas razones, Sr. Roma, son las que desde el primer momento expuso AUSBANC CONSUMO.

  • Más leído
  • Más recomendado

- No hay entradas a destacar -

- No hay entradas a destacar -

¿Aún no eres usuario de Rankia?

Somos más de 200.000 usuarios

Regístrate y podrás:

  • Guardarte contenidos y usuarios
  • Participar en promociones especiales
  • Publicar mensajes en Foros y Opiniones
  • Participar en el Juego de Bolsa

Conoce la otra comunidad del grupo Emergia.

Verema: Vinos, Restaurantes, Enoturismo y Club de Vinos

Este sitio web usa cookies para analizar la navegación del usuario. Política de cookies.

Cerrar