Abogado en el plantón - Para Telebank

Esta mañana se nos ha acercado un abogado a hablar con nosotros durante el plantón en el Banco de España. Nos ha comentao los siguientes puntos:

1.- que la suspensión de pagos se realizó en "período inhábil para realizar actuaciones judiciales", vulnerando con ello la Ley Orgánica del Poder Judicial.

2.- que existiendo liquidez y solvencia suficientes (86 M. euros en la caja del BE), y según el derecho mercantil, la suspensión de pagos sería nula de pleno derecho.

3.- que al parecer existe otro juzgado de instrucción (el número 38 de Plaza de Castilla) que estaba interviniendo en el caso Eurobank, con anterioridad a las actuaciones del juzgado número 73, por lo éste resultaría incompetente.

Nos ha comentado que la presión al Banco de España esta bien, pero que deberíamos enviar escritos con estos puntos al Servicio de Inspección del Consejo General del Poder Judicial y realizar presión allí, puesto que es quien puede determinar el levantamiento de la suspensión de pagos.

¿Que os parece? Es cierto que Ausbanc también se ha dirigido al CGPJ. ¿Estaremos dando palos de ciego?

Saludos

En este mensaje sí se puede ver que Ausbanc se ha dirigido al CGPJ:

https://www.rankia.com/foro/mensaje.asp?mensaje=20326

Bueno, y llegados a este punto, ¿qué tienen que decir las Asociaciones respecto a esta cuestión? Es que tenemos que estar dando solos palos de ciegos y que nos venga a decir un señor que no estamos donde deberíamos estar?

Es la única Asociación que se está moviendo en este entramado. En cambio Adicae, es de verguenza, no han vuelto a organizar una reunión desde hace tiempo ni saben ni contestan. Solamente se interesan de recolectar socios. Pero más vergonzosa es la forma en la que aparecieron como milagrosos salvadores. Conmigo lo llevan claro.

Sí, no deja de ser "curioso y pintoresco" que se acerque alguien y nos ofrezca una nuevas vías para actuar. Pero creo que merece la pena estudiar lo que ha dicho.

Economía/Eurobank.- Ausbanc solicita al juez, al CGPJ y al Banco de España que levante la suspensión de pagos

BARCELONA, 17 Dic. (EUROPA PRESS) -

La Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (Ausbanc) ha presentado sendos escritos al Juzgado de Instrucción número 73 de Madrid, al Consejo General del Poder Judicial, al Banco de España, al Fondo de Garantía y al Ministerio de Economía para solicitarles que levanten la suspensión de pagos de Eurobank.

La asociación exige en dichos documentos que "se habiliten los cauces administrativos y procesales oportunos para el efectivo levantamiento de la abusiva suspensión de pagos de Eurobank", que fue aprobada por el juez el día 27 de agosto, y critica que ésta "sólo responde al interés mercantilista de sus accionistas".

Ausbanc señala que la entidad bancaria dispone de "sobrada liquidez" para hacer frente al dinero que adeuda a las casi 2.000 familias que tienen depósitos en Eurobank por un importe superior a los 20.000 euros y que, por tanto, no están cubiertos por el Fondo de Garantía de Depósitos (FGD).

Asimismo, dicha asociación manifiesta en su escrito que la situación de tesorería de Eurobank "se ha modificado sustancialmente" y más del 61 por ciento del balance está situado en activos líquidos o fácilmente realizados, por lo que podrían ser reembolsados los 45 millones en depósitos que se adeudan a los ahorradores individuales.

Supongo que la mayoría de vosotros ya lo conocereis, pero por si sirve de ayuda,lanzo esta información:
ADICAE, Asociación de Bancos, Cajas y Seguros, está ofreciendo la posibilidad a los afectados - no sólo de Terra recientemente, sino también de Eurobank- de plantear acciones conjuntas, porque como he leído ene este foro y con mucha razón, lo unión hace la fuerza y los consumidores, muchas veces vilipendiados, debemos unirnos para decir la última palabra. Y para esto, necesitamos infórmación y un buen plan de acción.
Sospecho que el camino será largo para los afectados y aunque suene estéril y a tópico, les animo a que sigan adelante.

Un saludo

A nosotros también nos dijo lo mismo, y nos indicó que el nº de juzgado iba en relación a la importancia del caso, espero que no sea así, pues el nuestro es el 73 de 74. Saludos

Rafael y Mariangeles