He recordado al Sr. Caruana que no se esta portando muy bien
Para ver si cambia.
Quizás a base de enviarle regalos (cartas,...), de alegrarle la vista con nuestra presencia ante el Banco, de alegrarle los oidos con nuestras insistentes llamadas se digna atender nuestra solicitud de reunion; eso para empezar y ya para rematar la faena nos da un alegrón resolviendonos este atropello. Por falta de moral que no sea.
He introducido en el Banco de España, a traves de sus correos electronicos, un texto dirigido al Sr. Gobernador Jaime Caruana.
Sr. Jaime Caruana:
Tras la lectura de la ley 26/1988 sobre DISCIPLINA, la ley 13/1994 sobre AUTONOMIA DEL BANCO DE ESPAÑA, su discurso del dia 17 en el Congreso y teniendo en cuenta el articulo 51 de la CONSTITUCION quisiera trasladarle algunas reflexiones, unas cuantas preguntas y alguna propuesta final ya que en el fondo de este embrollo esta la solución al atropello que eurobank nos ha realizado a 70.000 familias, aunque ahora el número de afectados sea más reducido:
¿ No opina Sr. Jaime Caruana que de la sanción de amonestación publica publicada en noviembre de 2002 y acordada por el banco a consecuencia del expediente disciplinario incoado el 26 de mayo de 2000, como describió en la citada intervención en el Congreso de los Diputados se nos debiera de haber informado a quienes preguntamos por la salud de eurobank, que se nos podía haber remitido al BOE de tal fecha para conocer con que banco estábamos iniciando relaciones, con quienes íbamos a depositar nuestro dinero a tres meses? En el folio 16 de su discurso, en el 2º párrafo Ud. habla de los esfuerzos para que la imagen fiel de la situación económica patrimonial de la entidad fuera publica. Esta afirmación no se ajusta a la verdad ya que miles de personas caímos en las redes de esta entidad, lo que no hubiera sucedido de ser, como Ud. dice pública la imagen fiel de la entidad. ¿ No está faltando a la verdad?
¿No opina Sr. Jaime Caruana, que Ud. como presidente del Banco de España teniendo en consideración esta normativa y el contenido de los 17 folios que leyó durante 50 minutos en el congreso en el que reconocía que eurobank había estado operando sin los 18 millones de euros necesarios para poder operar como banco legal en el Estado Español, el citado banco estaba incumpliendo la normativa vigente y en consecuencia el BANCO DE ESPAÑA debiera de haber prohibido la publicidad del depósito a tres meses al 7% que apareció en la prensa en la primavera de este año que hizo que muchos ahorradores españoles ingresáramos nuestro dinero, dinero que no hemos recuperado según acordamos con el banco?¿ No es Ud. de la opinión que el Banco de España no sólo debiera haber incoado expediente disciplinario a la entidad en mayo de 2003, a la vez que se requirió al consejo de administración que modificara su cuenta de resultados, que capitalizara la entidad y que facilitara información, sino que debiera de haber protegido a los nuevos posibles clientes no permitiendo ofrecer productos como el del deposito mencionado?
¿ No es cierto que el 23 de marzo de 2003 se requirió al Banco para que cesara la comercialización del producto “ inversión creciente”, que eurobank no hizo caso de su orden, que se le volvió a transmitir idéntica instrucción el 6 de mayo del mismo año, y que el banco eurobank continuó sin acatar la instrucción? ¿ No es cierto que como consecuencia de ello el 15 de julio de 2003 se inicio una nueva investigación a la entidad porque como Ud. cita textualmente en el folio 5º de su discurso, en el 5º párrafo “ el Banco de España consideró apropiada la medida de intervención porque la situación en la que se encontraba en el segundo trimestre de este año no tenía parangón con la de años anteriores, que podría calificarse lo que en el argot financiero se conoce como huida hacia delante”? Sabe Ud. que muchas familias ingresamos nuestros ahorros en junio de 2003 y nadie del Banco que Ud dirige nos protegió de caer en las redes de esa huida hacia delante. El depós