¡¡ Joder !!!! Rio por no llorar.
Si te soy sincero, hacía muchos meses que no me reia tanto (no de tu tragedia, por supuesto), pues este "hilo" es lo mas tragicómico que he leido en mucho tiempo.
Perdoname, pero no me he podido aguantar decirtelo. Parece una pelicula de los hermanos Marx.
Un saludo
Pero habiendo estado siempre profesionalmente al otro lado, es decir, en el sector financiero como directivo -como Vd. reconoce en Gescartera Dinero - ¿qué motivos le impulsan ahora a proponer una asociación de afectados de ese mismo sector financiero ? y sobre todo ¿qué significa eso de que AUSBANC no puede representar a los consumidores financieros; la organización que ha presentado demandas colectivas contra las mayores entidades financieras españolas y la mayor de Europa a cuenta del redondeo al alza en las hipotecas? ¿Cree Vd. que alguien sensato puede atender su canto de sirena o se trata de un error aprovechando el aparente clima "contrario a Telebank" que circula por el foro? ¿Trabaja ahora para algún bufete de abogados deseoso de hacerse con clientela ansiosa por recuperar su dinero? Todo el mundo sabe que AUSBANC está defendiendo el Plan de Rescate PARA TODOS LOS AFECTADOS, no sólo para sus asociados: por tanto la representación es inherente a lo que se está haciendo. Es más, la Plataforma de Depositantes con casi 400 firmas de afectados ya ha mostrado unánimemente que adopta como suyo ese plan: SI COMO ESPERAMOS TIENE EXITO, no se necesitará más representación. La representación la quieren algunos tiburones PARA MEDRAR EN LA SUSPENSION DE PAGOS, Y SI LES DEJAN EN LA QUIEBRA. Pero esperamos que no alcancen su objetivo: el nuestro está muy cerca. Es sólo un último intento de complicar las cosas por parte de tiburones desesperados, condenado casi con toda probabilidad al fracaso.
En vista de que ha salido el tema aquí, os doy mi opinión como afectado:
Realmente ha sido un apoyo moral el tener a unas personas de una asociación participando en este foro.
A partir de ahora entiendo que aquellos que seamos de alguna asociación seguiremos solicitando consejo sobre la situación a nuestros respectivos interlocutores y aportando lo que sepamos a este foro.
Pero, lo que no entiendo son los últimos mensajes en los que Telebank hablaba de rehenes y del fin de la etapa de espera para pasar a la acción con denuncias y otras acciones.
¿Somos nosotros los que debemos continuar sólos y empezar de nuevo con otros servicios jurídicos o podemos aprovechar la experiencia de Ausbanc en este caso?
¿Es posible llevar a cabo una querella o denuncia penal contra las actuaciones de los culpables de esta situación con el apoyo de Ausbanc o debemos organizarnos por nuestra cuenta y contratar abogados para llevar a cabo estas acciones?.
Tal como ya he comentado en algún mensaje anterior, es posible "oficializar" la plataforma y presentar las denuncias pertinentes a cada uno de los autenticos culpables de haber llegado a esta situación por poco dinero. Hace unas semanas encargué unos Estatutos para poder llevar a cabo esta acción si es que una mayoría lo decidiera.
También es posible presentar un escrito al juez, como se ha comentado, utilizando el camino de alguna persona presentada en la suspensión (yo conozco una), recordándole la indefensión en que nos encontramos los depositantes PARTICULARES enfrente del FGD que es una SOCIEDAD ANONIMA. Indicárle la conveniencia de evitar perjuicios a los ciudadanos más débiles en teórico perjuicio de una Sociedad dedicada a obtener beneficios a costa de las victimas de la mala gestión del Banco de España, no de Eurobank.
En definitiva creo que ha llegado el momento de organizarse y decidir, con el apoyo de letrados, como tirar adelante, jugando cartas más fuertes que la de mendigar una solución.
Al final y de los números que últimamente se han barajado, hay que repartir 140 millones de euros entre los depositantes y el FgD, convirtiendose este, si sigue el camino de los reglamentos, en nuestro enemigo más acérrimo para cobrar lo perdido que , en teoría, ya era a fondo perdido.
Curiosa situación que nadie excepto nosotros vaya a seguir denunciando.
Un saludo
Hummm....su idea es muy legítima: nadie va a negarle a Vd. el derecho a intentar defender sus derechos del mejor modo posible en este caso, incluso fundando una asociación ad hoc y negociando con bufetes de abogados las actuaciones que consideren oportunas. En nuestra opinión, es equivocado afirmar en estos momentos que "el FGD es nuestro más acérrimo enemigo". ¿No le parece que tiene más responsabilidad en el asunto el Consejo de Administración de Eurobank que el FGD?.
Por otro lado tampoco es cierto que el FGD no es una sociedad anónima mercantil, sino el producto de una ley especial que lo configura con unas obligaciones muy claras: ESTAS SON LAS QUE VAMOS A INVOCAR y estamos convencidos de que podemos exigirlas.
En cuanto a lo de "aprovecharse de la experiencia de Ausbanc", bien, hay que entenderlo correctamente porque el término tampoco es el más adecuado: nosotros ya hemos dicho que si los supervisores presentaban acciones penales, las secundaríamos mediante la figura de la acción popular: pero ¡ojo! lo que hemos hecho es instar al Consejo de Eurobank a cumplir sus compromisos y al Banco de España a exigírselo con acciones contundentes incluso penales. En ningún momento se ha dicho que fuéramos nosotros lo que íbamos a iniciarlas directamente. Por eso queremos aclarar que el término "aprovecharse" no es el adecuado al caso. Las actuaciones judiciales que se toman desde Ausbanc Consumo a través de sus servicios jurídicos en representación de sus asociados o colectivamente son siempre el producto de una necesidad de defensa, y en ningún caso forman parte de estrategias colaterales predefinidas por nadie. Tampoco se necesitan acuerdos con ningún bufete de abogados porque la asociación dispone de un cuerpo propio de letrados. Aclaramos que la acción popular no se ejerce a instancia de asociados concretos, sino en nombre propio de la Asociación.
Otra cosa es que obviamente, hayamos señalado y nos reiteramos en ello que la decisión que ha de tomarse no puede demorarse por mucho más tiempo. Y que desde luego, conforme pasa el tiempo, los perjuicios de agrandan y con ello, la posibilidad de realizar con posterioridad al fin de la crisis, reclamaciones por los daños sufridos.
En el caso de las mutuas , por parte de los que han conseguido el rescate , ya se ha dicho por parte de la DGS de la Gencat que ese 5% de penalización tendremos que ir a los tribunales si queremos recuperarlo , ¿va a apoyar Ausbanc a los afectados que recurramos a esta medida seamos o no
socios?. gracias
Cosa que todavía no ha sucedido. Luego, las reclamaciones invidividuales se tramitarán para los asociados y la actuación colectiva e institucional se decidirá en función de circunstancias que hoy desconocemos.