De WOTTAN a AUSBANC y para TODOS

Por fin aportais datos concretos, aunque ciertamente cabalísticos.
La caja de ahorros que NO nombrais, no puede se otra que CAJA MADRID y desde luego la noticia es muy importante y TODOS LOS AFECTADOS POR EL CASO EUROBANK deben conocer sus detalles.
Por mi parte, os quiero aportar el siguiente análisis:
AICAR-ADICAE, como sabeis, está personada en los procesos judiciales que han producido los casos GESCARTERA, A.V.A. e INVESTAHORRO.
En el caso GESCARTERA, me consta, las SOCIEDADES DE VALORES Y BOLSA que actuaban para la firma y para su banco, HONG-KONG AND SHANGAI BANKING CORPORATION (HSBC) eran
fundamentalmente: CAJA MADRID BOLSA, BENITO Y MONJARDIN / BANCO ESPIRITO SANTO y
LINK SECURITIES. Esto quiere decir que casi TODO el volumen generado por la Agencia NO de Bolsa (antes Gestora de Patrimonios) y su Banco pasaba por estas tres entidades, generando en ellas ingresos multimillonarios por corretajes, a cambio de hacer la vista gorda en una operativa que a todas luces era delictiva.
Sin embargo, AICAR-ADICAE sí ha pedido la imputación y la rersponsabilidad civil de tres Sociedades de Bolsa en el caso INVESTAHORRO, que son: BENITO Y MONJARDIN/BANCO ESPIRITO SANTO, (otra vez), MG VALORES (de los ex-Alierta) y A.B.A., hoy AGENBOLSA, de Barcelona.
La evidencia está clara.
Insisto en que debeis publicar los detalles del affaire al que aludís, con pelos y señales.

Sobre la reciente elección del Consejo de una caja de ahorros en la que ha habido claros indicios de "compra de votos" a favor de un presidente... entre organizaciones que oficialmente tenían "otro candidato"..... ¿por qué?....y lo cierto es que el Sr. Presidente de ADICAE tiene experiencia como miembro del Consejo de Administración de IBERCAJA, porque como su propia página web indica consigió "imponerse" en el Consejo.... aunque de éste éxito no hacen mucho alarde.

El 10 % del capital de GESCARTERA, estaba presuntamente en manos de la FUNDACION de una entidad social de la máxima relevancia económica con la que justamente, el presidente de ADICAE sostiene una cordial relación hasta el punto de que ¿le pagan sus conferencias?

Esa fundación ha preparado una demanda y un informe jurídico para que se declare que no fueron accionistas de GESCARTERA, obviamente para intentar eludir sus eventuales responsabilidades económicas.

Lo que no es muy normal es que mientras se sostiene un procedimiento penal en defensa de los afectados por la estafa de GESCARTERA, se mantengan relaciones con presuntos implicados. Esto, que ha sucedido en otros casos penales como INVESTAHORRO.... demuestra un talante que concilia poco con una asociación de consumidores y con la debida honradez profesional. Por calificarlo de algún modo.

Para ilustrar este hilo, reproducimos aquí la noticia de EUROPA PRESS de 22 de septiembre. Para quienes no lo sepan el abogado Andrés Vilacoba -experto en derecho canónico- es representante de ADICAE en Madrid.

22 de septiembre de 2003, 19h13

Gescartera.- Una acusación se persona contra la ONCE para que se declare que era accionista de la agencia de valores
MADRID, 22 (EUROPA PRESS)

Una acusación que representa a siete perjudicados por el "caso Gescartera", que investiga la juez de la Audiencia Nacional Teresa Palacios, ha solicitado personarse contra la ONCE en un proceso civil que se sigue en un juzgado de primera instancia de Madrid, que debe decidir si la Fundación de la organización de ciegos era o no accionista de Gescartera, según informaron a Europa Press fuentes jurídicas.

La Fundación ONCE presentó una demanda civil en la Publicidad

que solicitaba que se declarase que no fue accionista de Gescartera con un 10 por ciento de las participaciones. Para sostener esta pretensión, el escrito de demanda iba acompañado por un informe del catedrático Díez Picazo en el que se señalaba que no hubo tal donación de dinero de la Fundación Once para convertirse en accionista.

Fuentes jurídicas señalaron que, con esta demanda civil, la ONCE pretende que en la vía penal no se la declare responsable civil subsidiaria del fraude de Gescartera, cifrado en 108 millones de euros (18.000 millones de pesetas), aunque ante la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) se han presentado reclamaciones por 93,6 millones de euros (15.578 millones de euros).

Asimismo, de haber alguna condena contra la ONCE, esta organización pretendería que recaiga a título particular en José Manuel Pichel, que figuraba como consejero delegado de la ONCE en Gescartera y está imputado en el caso penal. En el sumario que instruye la juez Palacios figura que la donación de la ONCE para adquirir el 10 por ciento de la empresa de Antonio Camacho fue uno de los motivos que justificaron su ascenso de sociedad de gestión de carteras a agencia de valores.

El abogado Andrés Vilacoba, que representa a siete clientes de la agencia de Antonio Camacho, ha pedido personarse en el proceso civil, en el que también está personada otra acusación del caso penal, para pedir la "prejudicialidad de la vía penal". Es decir, solicita que sea la Audiencia Nacional la que se pronuncie en sentencia sobre si la ONCE fue o no accionista y, en función de su fallo, intervenga o no el juzgado de primera instancia.

El letrado mantiene que el hecho de que la Fundación ONCE era accionista de Gescartera figuraba en sus cuentas anuales y estaba avalado por una auditoría de la firma Ernst & Young. En caso de que la Audiencia Nacional certifique que la organización de ciegos no era accionista habría una falsedad documental, según el abogado, que estima que su libro de acciones nominativas sería falso.