Anexo de CHCM

Los que firmamos la solicitud de contrato de INVERSIÓN CRECIENTE (Excell Life acciones sin voto, en mi caso) pero NO firmamos dicho contrato nunca, se supone que no deberíamos estar pidiendo un "rescate", ya que nunca se pasó ahí el dinero con nuestro consentimiento. ¿Me equivoco? En sí se ha cometido un delito de apropiación indebida al haber considerado que esa simple solicitud era el contrato en sí, y haber traspasado el dinero a CHCM.

Por otro lado, como ya he dicho, no tenemos por qué firmar los anexos de rescate que incluyen sendas penalizaciones, claro que no nos dan otra solución para recuperar NUESTRO dinero. Es aberrante desde luego.

Cambiando de tema, a aquellos que os dijeron en la DGS que en 15 días cobraríais, no ha sido así por lo que veo, no? ¿Qué respuestas os argumentan?

Tal vez sea un atrevido al responderte pues no soy letrado en cuestiones jurídicas.

Que sólo sirva como apunte para que otros que sepan más que vayan corrigiendo. Tómalo sólo a nivel de indicación.

Si no recuerdo mal el acto de solicitar un seguro de vida implica una aceptación que puede revocarse en 15 dias desde la fecha de solicitud. (Pero ten en cuenta que, casi con toda la probabilidad, no te han informado claramente de lo que te querían vender tal y como marcó la recomendación del BdE en su informe de marzo/2003).

El acto de firmar la póliza lo que hace es 'perfeccionar un contrato solicitado', y más cuando tomador y asegurado son distintas personas (si no hay consentimiento del asegurado no tiene sentido un seguro de vida contra la voluntad de la persona paciente del mismo). (Además en él deben recogerse los activos originales de una inversión tipo Unit Link como nos asignaron).

El acto de solicitar un rescate no debe suponer reconocimiento tácito de algo no firmado con anterioridad si dicha solicitud se realiza 'forzado por las circunstancias y la actitud de la Entidad'. (En este caso, y como tú apuntas, es tan obvio que o lo haces o no cobras y encima en tono amenazante).

El hecho de firmar un anexo (incluida la aceptación de una supuesta e incomprensible penalización) no tiene porqué suponer otra cosa que lo expuesto en el punto anterior (estado de necesidad obligado por la actitud del verdadero infractor y causante del desaguisado).
Además aquí viene algo muy bueno. Se ha escuchado por ahí que el hecho de recibir intereses era también un consentimiento tácito (ja ja)

¿Y como se explica que el hecho de firmar ese anexo, que provoca la extinción del 'pacto' y la finalización de la supuesta 'relación contractual', en nuestro caso se acompaña de un incumplimiento del pago fruto de esa extinción y encima se acompaña de una desobediencia al Organismo Interventor, en este caso la Generalitat?

Quién incumple es la Entidad por no tener liquidez.

Dicho todo esto de forma tan inconexa, a estas alturas CREO, que lo menos importante de todo es firmar o no el anexo. Lo importante es cobrar el grueso de tus ahorros y después ya veremos. Es sólo una opinión y deberías pedir consejo legal.

Saludos

Exacto: lo primero es el rescate si se solicita porque hay indicios más que suficientes que implican amplias irregularidades y luego ya se verá el importe de lo que queda por reclamar. No se pierde ningún derecho por firmar el anexo de rescate porque el reembolso NO IMPLICA DE NINGUN MODO conformidad con la liquidación a la que tenemos derecho por contrato.

OTRA COSA SERIA QUE QUIENES no tengan derecho al reembolso anticipado LLEGUEN A UN ACUERDO DE RUPTURA DE CONTRATO: en ese caso sí que el acuerdo entre las partes implica que no hayan más reclamaciones.

PERO ESTAMOS TRATANDO de contratos con el DERECHO A PEDIR EL RESCATE incluído en el clausulado: el ejercicio de ese derecho NO IMPLICA LA CONFORMIDAD CON EL RESULTADO: precisamente es esa disconformidad lo que nos lleva a solicitar el rescate por pérdida de confianza.

Los que no firmaron los contratos tienen que SOLICITAR NO EL RESCATE sino EL REEMBOLSO por carecer de consentimiento, y por tanto el anexo de rescate es inapropiado.

Nosotros si firnamos la solicitud pero no el contrato y tambien solicitamos el Rescate, que nos enviaron el dia 8.9.2003 y firmamos y enviamos recibido en CHCM el 16-9-2003, referenciado a Excell life acciones sin voto, nos penalizaron con el 8% sore el capital, pero a dia de hoy todavia no nos hyan hecho la transferencia, tambien hemos recibido la carta de la DGS, hemos llamado y nos han dicho que esperemos hasta final de mes, pues los que pedimos Excell life acciones sin voto, estan tratando de recuperarlo para devolvernos el dinero. Saludos