Es que nos han tomado el pelo, como viene siendo habitual.
Lo que puede llegar a ser buenísimo para los consumidores, fruto de eso de la ley de la oferta y la demanda, es el mecanismo del mercado, no el estatus jurídico (público o privado) de los agentes que intervienen por el lado de la oferta.
En un verdadero buen mercado pueden confluir adecuadamente agentes públicos, y privados.
La mera privatización NO implica economía de mercado. La edad media fue un larguísimo milenio de sociedad y economía privatizada. Todo era privado particular de los señores. Esa clase propietaria recibia entonces la denominación de nobleza. Pero no había apenas economía de mercado.
Nos han intentado convencer que privado = mercado. Y eso es MENTIRA. Es más, un buen mercado concurrente solo puede coexistir con agentes privados muy pequeñitos.
Desde el punto de interés del consumidor-demanda, respecto de aquellos bienes y servicios que sí sean susceptibles de una correcta mercantilización, la cosa es así:
Bueno: libre competencia de mercado, que implica multitud de pequeños agentes concurrentes (públicos y privados)
Regular: monopolio fuertemente regulado por "el interés público"
Malo: oligopolio en manos de intereses privados y particulares
la plus belle des ruses du Diable est de vous persuader qu'il n'existe pas!