Buen dia,
me gustaria saber sus opiniones y conclusiones respecto al tema:
¿Por qué paul krugman (PNE 2008) afirma que el multiplicador de quienes tienen ingresos más altos es bajo y el de quienes tienen ingresos bajos es alto?
muchas gracias por su colaboracion.
El multiplicador de la renta es un concepto keynesiano por el que al pasar el gasto o consumo de unos agentes economicos, como las familias y empresas, a otras familias y empresas, la renta o lo que se recibe inicialmente, se MULTIPLICA al pasar de unos a otros con la condición del consumo y/o la inversión.
Krugman explica una maxima de experiencia real y es que la propension marginal a consumir o la parte que se dedica al consumo es mayor en rentas bajas, ya que por el mínimo vital o consumo básico van obligatoriamente que utilizar más parte de renta al consumo que al ahorro, es decir que las rentas bajas o de ingresos bajos no ahorran nada, mientras que las rentas altas o de ingresos altos, si ahorran más.
El consumo y la inversión generan riqueza y crecimiento, mientras que el ahorro por si solo, solo detrae recursos de ahora para después y produce depresión y deflación.
Es por eso que es culpa de las diferencias de renta de la población o desigualdad que genere bajo crecimiento y la solución podría venir por evitar esa desigualdad de rentas.
Esto es la base del concepto de renta mínima vital que compensaría la desigualdad de rentas.
---------------------------------------------------
Esto que es cientifico, la demagogia barata neoliberal convierte la solución del reparto equitativo, en un problema.
En España historicamente, el inicio del estado liberal o ilustración tuvo que hacer guerras contra Iglesia y terratenientes por las MANOS MUERTAS o DESAMORTIZACION, en el que el problema no era la repartición de rentas, sino que esas propiedades NO estaban en el mercado y no se podían NI comprar y NI vender.
Proceso DESAMORTIZADOR y cambios agrarios - Historia de España
Un saludo