TTIP · El acuerdo transatlántico de Libre Comercio: el ascenso al poder ilimitado de las multinacionales.

Si la negociación es tan secreta, ¿cómo es que se conocen todos los detalles que comentáis? Ah, que ha "aparecido" un documento por ahí que lo pone.

Lo publica eldiario.es, que tiene la misma credibilidad que su homólogo libertad digital. Ah, no, que LD forma parte de la caverna y eldiario no, ése es totalmente imparcial. ¿El documento puede ser falso? Nooooo, lo publica eldiario.es a través de una fuente anónima, seguro que es autèntico. ¿Cómo l o vamos a poner en duda?

¿Cómo que ningún otro medio de comunicación ha publicado un documento al alcance de todos y de tanta transcendencia para la humanidad? Seguro que ha sido porque están controlados por las grandes corporaciones mundiales. Lo controlan todo. Escribo desde un iPad y estoy acojonado...

Vale, ya me quedo más tranquilo.

Medio colaborador de Filtrala. No haré más comentarios...

https://www.diagonalperiodico.net/global/23292-wikileaks-confirma-planes-la-ue-para-entregar-servicios-multinacionales.html
http://stop-monsanto.es/2013/12/30/el-13-de-noviembre-del-2013-wikileaks-publico-el-texto-del-borrador-secreto-negociado-para-el-capitulo-de-derechos-de-propiedad-intelectual-completo-del-tpp-ttip-tafta/
http://www.publico.es/internacional/510277/eeuu-negocia-en-secreto-el-acuerdo-comercial-con-el-que-atara-a-europa
http://www.genbeta.com/actualidad/wikileaks-publica-el-borrador-de-un-acuerdo-secreto-entre-paises-del-pacifico-sobre-propiedad-intelectual
http://lagaceta.com.uy/tag/wikileaks/feed/
http://www.aperturaradical.org/las-ultimas-publicaciones-de-wikileaks-ya-estan-en-espanol/ (Documentos TISA wikileaks)
http://www.publico.es/politica/533938/los-lobbies-dominaron-el-92-de-las-reuniones-preparatorias-de-la-alianza-comercial-ue-eeuu
http://www.buenosaireseye.com/news/Entrevista-con-Julian-Assange-VII---Geopol%EDtica-3034
http://ecodiario.eleconomista.es/interstitial/volver/209128102/internacional/noticias/6116712/09/14/EEUU-y-UE-retoman-sus-negociaciones-comerciales-con-crecientes-dudas.html#.Kku8VpcUJjqsS2R
http://www.theguardian.com/commentisfree/2014/sep/14/ttip-deal-british-sovereignty-cameron-ukip-treaty
http://www.theguardian.com/business/2014/sep/21/more-questions-and-answers-ttip-trade-deal

¡Guau!

Diagonalperiódico, público, genbeta, lagaceta, aperturaradical, público, the guardian...

Bufff, impresionante.

Ah, por cierto, enlazas un artículo de El Economista donde no recoge nada de lo que habéis "filtrado" aquí sobre el TTIP. ¿Qué raro, no? Nada más dice que "Uno de los principales puntos de enfrentamiento es el mecanismo de protección del inversor y la solución de controversias inversores-estados (ISDS, en sus siglas en inglés), que permitiría a las empresas inversoras extranjeras litigar ante un tribunal de arbitraje internacional en caso de que se modifique la normativa legal."

Que, por otra parte, choca frontalmente con tu opinión expresada en un mensaje anterior: "La cláusula de resolución de controversias (ISDS) supone que la legislación nacional ha de supeditarse a los intereses de las grandes corporaciones, que habrán de ser compensadas si las normas nacionales afectan a sus previsiones de beneficios."

¿Entonces? ¿La ISDS supone que la legislación nacional ha de supeditarse a los intereses de las grandes corporaciones que deben ser compensadas si las normas nacionales afectan a sus beneficios como tú afirmas o significa que las empresas inversoras extranjeras puedan litigar ante un tribunal de arbitraje internacional en caso de que se modifique la normativa legal?" Porque no es lo mismo, ¿verdad?

Como dicen por ahí: un poquito de por favor...

Esperaré a que los medios de tu color "validen" cualquier información al respecto.

Si te molestas en mirar como se designa al tribunal de arbitraje, verás que no hay contradicción alguna. Es una cláusula de cierre que sometería la legislación nacional de los Estados firmantes (que dictan los parlamentos, que dicen por ahí representan al pueblo) al criterio de ese Tribunal de "arbitraje".

Lo que es evidente, que tú sí conoces en profundidad las negociaciones del tratado y que te gusta mucho su "música".

Mis gustos musicales no coinciden con los tuyos, por mucho que te empeñes.

Saludos.

La cláusula ISDS socavar la soberanía de los Estados en beneficio de las inversiones de multinacionales. Es incluir una cláusula abusiva, que podría ir en contra de los ciudadanos de esos Estados.

Da igual quien lo diga, todos sabemos que es mucho mejor que el poder ilimitado lo tengan los estados. Es sabido que en Corea del Norte, Cuba o Zimbawe el ilimitado poder del estado provoca el paraíso natural. En cambio cuando en China los ciudadanos han tenido el poder de crear multinacionales, como Alibaba, millones de personas salen de la pobreza por arte de magia. También es conocido que un simple estudiante crea Whatsapp y años después pone de rodillas a otras multinacionales haciendo que regalen los mensajes. Que curioso, es comprada por otra poderosa multinacional creada por otro joven estudiante. Todo muy peligroso. Menos mal que nos queda atac España, que odia la libertad de las personas por encima de todo, para poner las cosas en su sitio:

"Retomar la hipótesis comunista"
http://www.attac.es/2014/09/07/retomar-la-hipotesis-comunista/