Lo escribí ayer, pero por ser el primero, tuvo que pasar por la moderación y ha tardado un día en ver la luz. Lo repito porque me temo que estaba, esta y estará en boga mucho tiempo el tema:
Muy buenas tardes a todos:
Soy nuevo en el foro. Anuncio que aunque trataré de ser imparcial con el tema que nos ocupa, formo parte de los afectados por estas aportaciones subordinadas.
Bajo mi punto de vista, este tema puede enfocarse desde dos puntos:
1.- He leido y oido muchas veces, la última precisamente en el post al que respondo, que nos hemos pasado de listos, que mientras nos iba mejor que a los demás estabamos ufanos, y ahora nos dedicamos a llorar. En mi caso jamás fui ufano, y ahora tampoco me dedico a llorar. Pero por poner un simil más terrenal y cercano o tangible: si vas a comprar un coche cuyo PVP es 28.000€, y lo sacas al concesionario en un PVP de 26.500€ con algún extra, si a los dos meses el coche explota por combustión expontánea nadie aducirá que en el momento de la compra te beneficiaste de descuentos y extras no contemplados en el precio oficial de la marca. Se puede entender que el concesionario por sus circustancias puede tener ese margen comercial. Estas aportaciones, que no eran tan chollo puesto que los intereses solo eran altos el primer año, luego ya estaban referenciados a euribor, podía ser una necesidad de liquidez para la cual aportaban más que los demás, y yo aceptaba en el momento de contratarlas que si el euribor se desplomaba, los intereses serían pírricos, pero nunca, y esto me lleva al punto dos
2.- aceptaría que fuesen "eternas". Deben entender los que están fuera, que los que estamos dentro jamás habriamos aportado capital si se nos dice que es una aportación perpetua. A mi me dijeron que a los cinco años como tarde rescataban. Siempre nos puede quedar la esperanza de que el euribor suba hasta tal punto que los intereses que nos abonen no les salga a cuenta y tengan que liquidar con nosotros. No descarto que pase, pero desde luego no a corto plazo.
Por terminar, indicar que los banqueros (entendido como asesor financiero) son los profesionales que deben contemplar un código deontológico y tienen la obligación moral y profesional de asesorar sin engañar. Si se tratase de un médico que promete cura a un enfermo de cáncer para lo cual le somete a costosas operaciones para finalmente no conseguir resultados y terminar con la vida del paciente, a nadie se le ocurriría decir que el enfermo de cáncer poco menos que se lo merecía por pasarse de listo e intentar sobrevivir a una enfermedad que todo el mundo sabe que es mortal.
Tengan en cuenta además que no todo el mundo sabemos de productos financieros, yo entre con desconocimiento, ni sabía que era o pretendia ser un chollo, pense que era algo normal porque no comparé con el mercado, ya que fue una propuesta de un asesor bancario con el que tenía confianza. Si ahora nuestros fustigadores pretenden hacernos sentir culpables porque o nos hemos pasado de listos o hemos sido directamente tontos y victimas fáciles de un engaño o timo, sepan que nadie sabe de todo, y en esta vida les pueden timar o embaucar con tecnología, motor, salud o gastronomía, y para eso están los reguladores, que en este caso, en mi opinión, nunca deberían haber aceptado la emisión de estas aportaciones, ya que nadie, en su sano juicio, da dinero con carácter perpetuo. Nadie.
Saludos
PS: De acuerdo con todos los que piden respeto, seamos dialogantes y aprendamos unos de otros.
