Cuanto dinero ha costado EL COMBATE BBVA-GOBIERNO

QUIZAS ESTA PAGINA SEA UNA PAGINA DEMASIADO INTERESADO... PERO ES MUY INTERESANTE.
NO ONSTANTE PUEDO PUBLICAR VARIAS , MIENTRAS QUE NOS SEAN DEL GRUPO PRISA
http://www.cincodias.com/finanzasper/pensiones/ficha.html?idPlan=340

Patente de corso
Emilio J. González
Recomiéndenos Volver

“ los Gobiernos de los países occidentales no tienen patente de corso para asaltar las empresas y cosas por el estilo cuando cambia el partido en el poder ”

Cuando la reina Isabel I de Inglaterra quiso atacar al Imperio español regido por Felipe II, una de las cosas que hizo fue dar a los piratas patente de corso, esto es, impunidad legal para asaltar los barcos españoles cargados de riquezas procedentes de América. El Gobierno del PSOE cree que la victoria en unas elecciones generales le otorga una de esas patentes de corso para asaltar con impunidad las empresas e instituciones privadas cuando, en realidad, la llegada al poder lo único que le proporciona es la capacidad de nombrar ministros y secretarios de Estado, altos cargos de la Administración y personal directivo de las empresas y organismos públicos, pero nada más. Esto es así porque se supone que vivimos en una democracia en la que el poder político tiene que respetar, en todo momento, el ámbito de lo privado. No hacerlo acarrea costes muy elevados y genera facturas que se pagan muy caras.
Desde esta perspectiva, el Ejecutivo ha cometido un grave error por pretender tomar al asalto la dirección del BBVA y hacerlo, además, de la forma tan burda en que está llevando a cabo el intento, queriendo implicar ahora en la operación ni más ni menos que a una institución del Estado, la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) que, afortunadamente, hasta ahora ha respondido como, en teoría, cabe esperar de ella, esto es, no cayendo en la trampa que se le ha tendido.

Aún así, los daños ya empiezan a estar hechos y pueden golpear con dureza al conjunto de la economía española. De entrada, el primer perjuicio se lo lleva ya el propio banco. Cuando el BBVA estaba a punto de presentar una OPA sobre la Banca Nazionale del Lavoro (BNL), el Gobierno italiano ha prohibido a los bancos extranjeros tomar participaciones superiores al 15% en el capital de las entidades nacionales, una decisión que se produce como consecuencia del respaldo que dio el vicepresidente económico del Gobierno, Pedro Solbes, al ataque de Sacyr-Vallehermoso al BBVA. Este hecho ya es de por sí grave porque acaba con una importante operación corporativa protagonizada por un banco español que le hubiera permitido afianzarse en un contexto internacional que, según los expertos, va a venir caracterizado en los próximos años por fusiones y adquisiciones trasfronterizas que van a modificar de manera sustancial el mapa bancario mundial. Pero, además, hay un segundo problema para el BBVA. De acuerdo con las normas contables de Basilea II, a finales de 2005 el banco español tendrá que dotar provisiones por su participación en el BNL, si antes no se ha deshecho de ella, porque no tiene el control de la entidad italiana. Eso, sin duda, afectará a los resultados del banco que, hasta el momento, vienen siendo muy buenos y explican la importante subida que ha experimentado en Bolsa en los dos últimos ejercicios. Seguro que los accionistas del BBVA estarán ‘encantados’ con la que les está haciendo el Ejecutivo de Zapatero.

Por desgracia, las consecuencias negativas de esta operación se extienden al conjunto de la economía española. El influyente Financial Times no dudo lo más mínimo en criticar, primero, el buen gobierno de las sociedades cotizadas en España cuando Sacyr-Vallehermoso inició el asalto al BBVA con toda impunidad. Y luego vino el segundo golpe del FT, en esta ocasión en forma de crítica a la credibilidad de Solbes debido al respaldo claro y explícito que dio el vicepresidente económico a la operación. Si en los mercados financieros internacionales había alguien que confiaba en la economía española, al leer las opiniones

Mucha defensa para un banquero, ¿o no? ¿le tengo que tener pena? ¿por qué se hizo la vista gorda con la venta de fg?
hmm, pues veremos en qué queda esto, pero a mí, que le investiguen, me parece pm. lo que me parece patético es que no se investigue a todos y es más, que se haya convertido en una batalla mediática de intereses.
salu2
pd: como era eso que decían del estado del bienestar? tenía que ver con este señor la frase de marras? ah, que no, que era del otro bando? vaya y yo preocupado por gonzález? yo preocupado por mí y por los de abajo:
http://www.attacmadrid.org/d/5/040706093120.php

Respecto a la postdata:
DE ACUERDO.

Respecto a lo primero.

ES JUSTO?

En estos casos siempre salen eminentes economistas defendiendo lo que ellos llaman el funcionamiento interno de una empresa privada. Nada más lejos de la realidad el mantener que BBVA y la gran mayoría de las grandes empresas españolas y estranjeras funcionan así. La composición de los Consejos de Administración proviene mucho más de poderes políticos y fácticos que de la reperesentación de la masa accionarial.
El sistema económico actual debería llamarse mejor Oligogracia que Capitalismo ya que el poder económico no recae en los poseedores del capital de las empresas porque suele estar muy atomizado sino en "los círculos de poder de siempre".
La verdadera libre empresa debe basarse en que el Consejo de Administración represente verdaderamente a la masa accionarial y no que la tenga secuestrada por el sistema de renovaciones parciales de sus miembros y la maraña montada de representaciones de acciones propias, de empresas participadas, fondos de clientes, fondos de inversión, limitaciones de voto y mil zarandajas más para conseguir hurtar a los verdaderos propietarios el control de su empresa.
El famoso Código Olivenza se creó al parecer con la buena intención de subsanar algo estos abusos y está cargado de aparentes buenos propósitos pero no suele aplicarse y en caso de hacerlo adolece de grandes errores que parten desde un planteamiento de partida equivocado al no ser su objetivo el devolver el control de las empresas a sus legistimos propietarios los accionistas.

Sinceramente, ¿por qué no se le hizo ni p caso a merryl cuando dijo en su día que había graves irregularidades contables? ¿te digo la razón o la sabes?
¿quién puso en su momento a este hombre? ¿cuál fue la razón? ¿por qué he de temer por él o por alguno de su tipo? ¿me afecta algo este tipo de jugadas? ¿no las harían/hacen los otros? Muchas líneas para un banquero.
saludos amigo.

http://www.elconfidencial.com/conlupa/indice.asp?noticia=1&fecha_d=24/01/2005&dia_s=Lunes&psw=
CONTHE Y ‘EL PAÍS’: EL EJEMPLAR FUNCIONARIO DE HACE TRES MESES SE CONVIERTE DE PRONTO EN UN INDESEABLE

Es lo que tiene no plegarse a los dictados de don Jesús Polanco: que uno puede pasar en tres meses de ser un ejemplar funcionario llamado a dar lustre y vigor a la CNMV, a convertirse en un tipo despreciable, un pésimo gestor al que hay que hacer la vida imposible.

Hace poco más de tres meses, en efecto, El País escribía tal que esto del nuevo presidente de la CNMV: “Los que conocen a Conthe y han trabajado con él destacan su honestidad, su alto concepto del servicio al Estado, su franqueza y su falta de apego a los lujos y oropeles (...) Lo que nadie niega es su preparación y experiencia. Este abogado llegará a la CNMV con buen conocimiento de la institución...”

El sábado pasado, unas horas después de que la CNMV decretara, con la vergonzante nocturnidad de las prisas, el archivo de la investigación sobre la venta a Merrill Lynch del broker FG Valores, propiedad que fue de Francisco González (FG), El País dedicaba al sujeto una dura diatriba. En Miguel Yuste estaban ya al cabo de la calle de que a Manuel Conthe no le gustaba un pelo el montaje preparado por su vicepresidente, Carlos Arenillas, con la colaboración de la Cadena SER.

De modo que había que advertirle, mucho ojito, muchacho, no te hagas el remolón, no se te ocurra archivar este asunto, porque en tal caso iremos a por ti: “El caso FG amenaza con convertirse en el caso Conthe”, advertía el editorial del sábado del diario de Prisa. ¡Toma castaña! ¡Así es el Imperio, implacable cuando se le lleva la contraria!

En algo sí tenía razón El País cuando, hace dos meses, hacía el panegírico del nuevo presidente de la CNMV: “En lo que todos coinciden es en que [Conthe] tiene un reto de convivencia con el que será su segundo, Carlos Arenillas, un hombre que él no ha escogido y que tiene un perfil diametralmente opuesto al suyo". Acertó de plano.

Lo ocurrido es bastante obvio. Colocado al frente del organismo regulador por el dedo de Solbes el Melancólico, Conthe ha decidido acabar de un plumazo con la utilización, con fines más que espurios, de un organismo público en la operación de desalojo del presidente de un banco que cotiza en los grandes mercados bursátiles, simplemente porque no es del gusto de quienes ahora detentan el poder.

Con su iniciativa, Conthe ha querido demostrar que “la Comisión tiene capacidad, coraje y voluntad política para corregir sus errores”, según decía, pero al revés, el infumable nuevo editorial que el diario polanquil dedicaba ayer al caso. Felicitaciones sinceras para el presidente de la CNMV y muchos ánimos, porque los enemigos que se ha echado encima son de aúpa.

Con eso no ha reparado el castigo sufrido por el prestigio, si alguno le quedaba, de la CNMV, pero al menos ha venido a decir que, en contra de los deseos de Arenillas, esto se parece a un Estado de Derecho donde aún existen ciertas garantías de seguridad jurídica. Y, sobre todo, al desafiar al Imperio Polanco, Manuel Conthe ha demostrado que se viste por los pies.

Dicho lo cual, no conviene lanzar las campanas al vuelo. La nota de la CNMV de la madrugada del sábado es un bodrio de imposible digestión, un texto confuso y abstruso revelador de lo que ocurre en el seno del organismo regulador. Está claro que, para cerrar el caso y acabar con tanto dislate, Conthe ha tenido que transigir con el izquierdismo rampante de los little sands, dejando abierta la puerta a las insidias del “no hemos podido averiguar” y demás historias. Carnaza para los Prisas.

De donde se deduce que esto no puede quedar así. Como un embarazo, esto se hincha. Un tipo capaz de un montaje como el que hemos conocido estos días, el tal Arenillas, no puede continuar un día más en la vicepresidencia de la CNMV. Y si Solbes-Conthe no se lo quitan de en medio, no imponen su cese inmediato, entonces quienes cor