A ver, Albertus, que tú también pareces un "intoxicador". En el Mundo.es hay un relato, hora a hora de todo lo que pasó el 11 M.
Algunos datos importantes del 11M:
08.40. El PP suspende todos sus actos de campaña previstos para ayer.
08.48. El secretario general del PP y candidato a la Presidencia del Gobierno, Mariano Rajoy, suspende los actos electorales que tenía previsto celebrar ayer
09.22. Llamazares suspende todos los actos de IU y condena "la barbarie nazi de ETA".
09.45. El ministro de Interior, Ángel Acebes, se desplaza hasta el lugar de los atentados. Fuentes oficiales del Ministerio del Interior cifran en 62 las personas fallecidas: en la estación de Atocha 29 muertos, en el Pozo del Tío Raimundo 18 y en la estación de Santa Eugenia 15.
09.47. El Rey y el Príncipe, que permanecen en La Zarzuela, son informados minuto a minuto de la tragedia
10.07. El "lehendakari" vasco, Juan José Ibarretxe, afirmó que, tras los atentados, "ETA está escribiendo su final".
10.08. El Gobierno convoca a todos los españoles a que se manifiesten mañana viernes a las siete de la tarde en toda España bajo el lema "Con la victimas, con la Constitución, por la derrota del terrorismo"
15.09.Acebes comparece ante los medios y asegura qque ETA está detrás del atentado
Bueno, es cierto que ibarretxe habló antes que acebes, en comunicado oficial, pero antes había hablado rajoy, aznar y hasta llamazares, y acebes ya había estado en el lugar de los hechos. Supongo que algún tipo de información habrían filtrado ya, aunque eso realmente poco importa. Porque uno, en primera instancia se puede equivocar al aventurarse a hablar sin datos. Pero ahora los datos existen e indican lo contrario. ¿Por qué entonces se mantiene la postura y el matraqueo mediático con las tesis de ETA?
Hablemos con datos, que es la mejor forma de demostrar las cosas, y no me seas demagógico:
- Acebes afirma con seguridad que es ETA y una de las razones que da es que los explosivos son los mismos que usa ETa. Se demuestra que eso no es cierto, ni en el tipo de explosivo, ni en los detonadores, ni en el temporalizador, un teléfono móvil, que por cierto es idéntico al del atentado de Bali
- ETA rechaza el atentado (esto no lo ha hecho nunca) y una facción de al qaeda se lo atribuye. Desde el PP se afirma que Al qaeda reivindica los atentados mucho después, lo que se descubre que es falso. Oreja dice de ETA, cuando lo de Carod, que estos "matan pero no mienten" en relación a la tregua parcial. Ahora sí mienten, según ellos.
- Se encuentra una furgoneta con los mismos detonadores que los usados en Alcalá de Henares y con una cinta en árabe, que según palabras de acebes, "no tiene ninguna amenaza", "contiene versículos del Corán" que se "suelen utilizar para la enseñanza". Esto lo hace a las 9 de la noche, después de que se hubiese encontrado la furgoneta a las 2 de la tarde!! Pues bien, ese material "didáctico" he leído que son extractos que refuerzan la inmolación y suelen ser usados por los fundamentalistas islámicos. ¿Por qué no difunde acebes el contenido de esa cinta?
- Fuentes del CNI dicen que la principal vía de investigación es la de un grupo islamista. El director del CNI, cargo político y con rango de secretario de estado, lo desmiente, por supuesto.
- Ahora sale diciendo acebes que se han detenido a unos marroquíes, a las 8 de la tarde cuando realmente están detenidos desde primera hora de la tarde.
Responde, guapo, responde. Y sí, me da mucho asco la cúpula del PP. y no lo niego. Asco porque mienten y manipulan hasta donde pueden. Ahora dicen que los detenidos son radicales marroquíes, ¿intento de desvío hacia un conflicto con los vecinos del sur? ¿Duele mucho decir fundamentalistas islámicos? ¿O célula de Al-Qaeda? ¿Merecen algún crédito estos desgraciados?
