Otro paso mas hacia delante

Claro, claro, Afinsa no delinquió, los que "presuntamente" delinquieron fueron sus directivos en ese momento, por eso las querellas estan puestas contra los imputados, no contra Afinsa.

No se puede estar como dices a favor de Afinsa y en contra de Cano, Afinsa por si misma como dices no hacía nada, en Afinsa los afinseros hacian lo que decia Cano, por tanto en este caso suya seria la fuerza, suyo el honor, suya la responsabilidad.

Esperemos que como dice Nazari los pajarracos de mal agüero acaben derribados.

Colega, tu flipas como siempre, mezclando churras con merinas y confundes la velocidad con el tocino. Se puede dar y de hecho suele ser lo habitual en todos los casos (menos en éste)que tras detectarse alguna presunta irregularidad en cualquier empresa, se destituya 1º a los directivos, sustituyendolos por otros, sin interrumpir el funcionamiento normal en la actividad de ésta.

Con Afinsa, en cambio, se fué directa e inexplicablemente hacia la aniquilación de la Compañía. ¿Porqué sería?

Santiago 1. ha dado de lleno en el centro de la diana con su comentario. No era política y electoralmente prudente incluir una solución al tema de la recuperación del dinero de los afectados de Forum, Afinsa y Arte y Naturalez (las tres del sector, caídas tras la intervención, pues hubiera suscitado las iras de gran parte de la masa electoral que se tragó toda la sarta de mentiras y cortinas de humo que esparcieron los socioslistos para evadir su agtropello a las empresas y a sus casi medio millón de Ahorradores/inversores.

Lo que tendríamos todos que hacer ahora, en interponer querellas criminales contra De la Vega, Solbes, Salgado etc, por presunta prevaricación (clarísima a mi juicio), por hablar dos lenguas a la vez, y a sabiendas: UNA, PARA INTERVENIR Y CLAUSURAR LAS EMPRESAS Y DESTROZAR EL SECTOR Y LOS AHORROS DE MEDIO MILLON DE FAMILIAS; Y oTRA LENGUA totalmente contrapuesta a la anterior, para mandar a sus Jueces que denegaran de un sólo mandoble, las reclamaciones de responsabilidad patrimonial del Estado. ESTA CLARO QUE LOS FILIBUSTERIOS QUE EN PAZ DESCANSEN, se propusieron no querer saber nada de este asunto mientras ellos y sus "accionistas" (todos los que medraban a la sombra del poder y sus generosas subvenciones y trapicheos) estuvieran PACIENDO de los Presupuestos del Estado. Si hubieran ganado otra vez, nos esperaban otros 4 años recibiendo desdenes y hostias de ellos y de sus empleados los Jueces, Magistrados y demás "favorecidos" por la sombra del poder. ¿Será el comienzo de un cambio de nuestra larga mala racha ?, lo veremos en los próximos tres o cuatro meses. ! Que Dios se apiade de nuestras penurias y padecimientos !. Amén.

Tu si que flipas coleguita, para eso primero hay que tener un balance que permita "salir adelante", y en este caso no lo había, los ex-directivos tuvieron la oportunidad de presentar una contabilidad alternativa y no lo hicieron.
Ademas tuvieron la oportunidad de presentar un convenio, si un convenio, y en lugar de eso presentaron una fantasmada que nunca se llegó a saber en que consistía y intento de nueva estafa para cancelar las deudas con papelitos sin valor de una "entidad" en quiebra.

Ademas, si consideraban que la actividad era "presuntamente" de estafa, hay que paralizar la estafa, cuando se desmonta una timba de "presuntos" trileros en la calle, se paraliza todo los trileros y la "empresita", lo contrario seria una imprudencia, los cartones, los vasitos y hasta la bolita pasan a disposición judicial.

Los ex-directivos no tuvieron oportunidad de presentar una mi.rda porque la empresa, la contabilidad, los datos, etc. etc. estaba y sigue estando bajo el control de nuestros muy queridos y nunca bien ponderados administradores concursales.

Todo lo demás, como ya vengo diciendo, está verde, verde, verde. y no tiene pinta de "madurar".

¿Como si no se entiende que tras cas 6 años todavía andemos con estos pelos?

No confundamos a los que se asoman a este foro.

Las querellas contra Afinsa y directivos fue a raiz de la salvaje intervención del 6 mayo de 20006,que como consecuencia de ello,los concursales la metieron en concurso de acreedores o mejor dicho la quebraron.

Tu que pareces muy listo o mejor dicho sociolisto,dime una denuncia por estafa puesta por los clientes a Afinsa antes de la salvajada.
No te resulta raro que sin ninguna denuncia previa por presunta estafa de sus clientes.......se realice la salvajada??

Piensa un poco hombre!!!............y si a todo ésto lo unes con la Jurisprudencia del Tribunal Supremo de la mercantilidad de la actividad de Afinsa, resulta que hemos sufrido los clientes el mayor ROBO de la historia de España perpetrado por los socioListos.

Je,je,.........la valoración de la filatelia resulta que el sociolisto le da más valor a un peritaje de tres individuos a ojo de buen cubero,totalmente sui generis que a la valoración de los catalogos internacionales..............y que curioso en Forum sí aplican los valores de los catalogos internacionales.

Como lo ves????????

No cuela, tenian todos los numeretes podian haber presentado otra contabilidad, lo que no tenian era la potestad de decidir y mover las cosas, es decir dirigir el chiringuito, pero para presentar alegaciones a la contabilidad tenian todos los datos.
Menudo es el defensor de los imputados, un experto en defectillos de forma y cosas de esas, si no hubieran tenido acceso a los datos habría puesto demanda por indefensión o vete a saber que más.....

Lo que pasa es que si no había en las cuentas los fondos que tenian que haber, pues no se los podian inventar.

Mira tu si que eres sociolisto, sociolistísimo diria yo, pero siendo tans sociolistísimo olvidas lo principal, los dos detalles principales por los que estamos en este lio.

(te traiciona el subconsciente sociolistisimo, ningun afectado olvida que fué el día 9 la intervención no el día 6 como tu dices)

- Entre el patrimonio de Afinsa el 9 de mayo 2006 no había dinero suficiente, ni de lejos, para responder a todos los compromisos de recompra.
- Los sellos que debian servir de garantía si no se cumplía, no valen ni de lejos lo que decian. No se pueden convertir en el mismo dinero.

Si los sellos valiesen el dinero que decían todos los afectados los habriamos reclamado, vendido, y ya no tendriamos problema.

Si seguimos aquí discutiendo es porque NO HAY DINERO, ni manera de convertirlo.