Manifestacion del 21 en madrid

Yo soy de izquierdas desde que tengo uso de razón, he votado siempre la PSOE, pero tengo clarísimo que a éstos impresentables no los vuelvo a votar en la vida.

Seguramente que lo que dice el pp de devolvernos toda nuestra inversión, si sale, nos va a costar mucho que así sea. Pero lo que expone Pujalte es una realidad.

El pp es posible que haya hecho la vista gorda.

Pero el psoe también, recordemos que llevan 27 años trabajando estas empresas.

Ahora, el psoe le ha interesado estallar esta bomba, por muchos argumentos que todos sabemos (beneficiar a Botín y compañia,el perdón de sus creditos etc .)

Desde luego que nadie piense que ha destrozado dos empresas pensando en los clientes. Sino el primer mes nos hubiera adelantado los 3.000€ a cuenta de nuestra inversión. Jamás pensó en las familias.

Soy socialista por eso me duele más lo que ha hecho este partido, ha ido a lo suyo. En el extranjero se hubiera intervenido sin destrozar.
Qué pensais que no hay follón en empresas financieras que llevan filatelia en otros paises..........me dijeron que los bienes tangibles son problematicos en casi todos los paises.....pero están muy vigilados por los gobiernos.y suelen auditarlos a menudo.

Las ayudas no podían darse hasta la lista definitiva de acreedores. Que por cierto aún está en periodo de recursos.

Las ayudas podían haberse dado desde el primer día de la intervención, no seas demagógico Mipa. Al mes y pico de la intervención, el administrador judicial ya adelantó cifras que muchos meses después han confirmado los administradores concursales con muy poca variación. Como alguien dijo por aquí, el problema no es la intervención (que en mi opinión también forma parte de la chapuza), el problema es que nadie pensó en un plan post-intervención con el daño que eso ha provocado.

También dices que el PP es responsable de ésto y no lo dudo, pero al menos el PP lleva meses viendo como sus propuestas de ayudas caen en todos los ámbitos dónde las proponen. Ninguno es mejor que otro, pero al PP al menos se le ve disposición para poner solución a éste conflicto. Puede que lo esté haciendo porque está en la oposición, pero lo que es innegable es que lo está intentando.

Saludos.

No es por la cantidad, es por la condición de acreedor ya que en ambas empresas hay un número relativamente importante de excluidos de esa condición.
Se necesitaba fiscalizar quién es y quién no es un legítimo acreedor.
Si sus contratos son fraudulentos se hubiera producido un segundo fraude con las ayudas.

¡Qué cosas dices Mipa!

O sea, que según tú los más de 400.000 clientes pudiera que no fueran legítimos acreedores. O sea, que según tú hay un número relativamente importante de acreedores excluídos ¿Cuántos según tú?

Claro que para terminar de rematar ésta cascada de posts absurdos y falaces que estás poniendo últimamente, afirmas que los contratos no son fraudulentos, pese a que también afirmas que la filatelia actuaba de falsa garantía y realmente el cliente no compraba filatelia. ¿Tú has leído algún contrato para afirma las dos cosas al mismo tiempo? ¿Tampoco en éste tema de los contratos frauduletos permitirás que se resuelvan las demandas presentadas para que declaren nulos los contratos precisamente porque existe fraude en ellos? ¿Dónde estaría el segundo fraude si el Gobierno hubiera anticipado ayudas, que no regalado, (que tampoco lo está haciendo ahora, un año después de la intervención) en forma de créditos?

Lo tuyo es puro teatro...

No lo digo yo, lo pone en los Informes Concursales, en Afinsa antes de los recursos hay casi 500.
http://afinsa.forogratis.es/viewtopic.php?t=6161

Mañana come otra cosa que hoy estás intratable.

Ahora lo entiendo todo. Un 0,24% del total de afectados de Afinsa supone según tus palabras un motivo suficiente para insistir en no rectificar tu mensaje.

https://www.rankia.com/foro/mensaje.asp?mensaje=82011

En tres líneas no se pueden decir más .... (utiliza el adjetivo que prefieras, que estás muy sensible hoy). Pero sobre todo me quedo con la de que un 0,24% del total de afectados es para ti "un número relativamente importante". Muy bien Mipa, menuda objetividad y ecuanimidad la tuya.

Tú si que debes revisar tu menú... o tus desayunos. Yo he comido judias y filetes de lomo empanado... riquísimo.

Saludos.