Tremenda Hipocresía

Hola Cabread2,

Precisamente a mi la respuesta que me interesaría y supongo que a muchos afectados es a mi primera cuestión, es evidente que tampoco pido a nadie de este foro una respuesta, porque seguramente la respuesta sólo la conocerán un reducido grupo de personas, seguramente los imputados.
Sobre el tema de la Agencia Tributaria que comentas, supongo que algo falla en tu exposición, ya que no creo que sea este organismo el encargado de opinar ni mucho menos de decidir si se incurre en un delito de estafa, ni en este ni en otros casos. La AEAT podrá hablar tal vez de delitos tributarios pero no creo que de los de estafa.
No voy a ponerme a discutir sobre porcentajes si es un 2% o es un 10%, no me interesa, el porcentaje de sellos falsos, reimpresos o dudosos, lo que me importa es que SI EXISTEN.
Sea a la gallega o a la catalana, la realidad sólo es una y esta es que esos señores que dicen defender a sus clientes, no presentaron ningún tipo de reclamación judicial para recuperar NUESTRO DINERO, y algunos de los que defendían a Afinsa se mofaban sobre las primeras noticias que aparecieron sobre el tal Guijarro y sus 10 MM de Euros, bueno pues a mí no me hace ninguna gracia, porque ese dinero a buen seguro es parte del que pago Afinsa por esos “lotes dudosos”.
A pesar de que no yo no estaba allí y no voy a entrar a valorar si la intervención de la policía fue o no desmedida, lo que si tengo claro es que aunque sólo fuese por los dos hechos que he comentado anteriormente,la existencia de sellos falsos y la no interposición de ninguna demanda contra Guijarro y evidentemente algún tema más que habrá que dilucidar, ya motivan la intervención de Afinsa, el modo y la forma no lo podré valorar hasta que se produzca la sentencia.

Saludos,

Hola,

No yo precisamente me refiero a la de Paquito, no se si tu la conociste pero tengo algún amigo que tuvo el desagradable placer de gozar de su hospitalidad, puede que tu hubieses preferido que entrase esta a las dependencias de Afinsa, entonces si que tendrías que haber esperado con el carnet en la boca.

Saludos,

Hola Corsario,

Evidentemente has dado en el clavo, todos los temas incluidos lo de los sellos falsos dentro de su gravedad son circunstanciales respecto al tema principal, DONDE ESTA EL DINERO.
Una de las actividades que realiza el Banco de España dentro de su labor de control de las entidades financieras es precisamente controlar que no se produzcan injustificados desfases patrimoniales entre el activo y el pasivo para proteger el capital de los ahorradores, un banco no podría hacer frente si todos los clientes quisiesen retirar sus depositivos al mismo tiempo, pero el banco debe demostrar que esos depositos estan garantizados por créditos, hipotecas y cualquier otro tipo de operaciones financiera, eso evidentemente en condiciones normales.
Bueno pues aqui la justificación de la intervención vendrá dada precisamente si Afinsa no logra demostrar que podría hacer frente a sus compromisos con los clientes de una manera normal, y eso lo determinarán unos expertos filatelicos, si la filatelia no puede venderse en el mercado al precio especificado en los contratos como podría Afinsa hacer frente a sus compromisos en un futuro?.
Y `por cierto cuando digo lo de que Afinsa tendrá que demostrar, lo digo basandome en lo que dijo Mipa33, y que creo que tenía sentido, que la fiscalia había hecho su trabajo y ahora los directivos de Afinsa tenían que dar explicaciones y basicamente la explicación tendrá que ser DONDE ESTA EL DINERO.

Saludos,

TORQUEMADA al poder; ZP te espera para alcanzar el clímax de la hipocresía y de la injusticia.

Hola,

Hombre a ZP creo que le podrías haber buscado otro apelativo, el de TORQUEMADA les queda mejor a algunos dirigentes de otros partidos.
Mecachis, no que estos son los defensores del mundo libre, como Aznar que ahora se da cuenta que en Irak no había armas de destrucción masiva y lo dice riendo en TV.
Y Azebes que nos llamó miserables a una buena parte de los españoles.
Y bueno no vale la pena seguir, que este foro no es para esto.

Pues si no es para esto, deja de defender a este Gobierno responsable del desastre que ha cometido con cientos de miles de familias.
Gobierno socialista, ¿los 5.000 puestos de trabajo que te has cargado con Afinsa y Forum te parecen poco relevantes?

A mi los tabajadores no me parecen ni mucho ni poco relevantes, precisamente los trabajadores y sólo por su condición de trabajadores ya deberían tener sus derechos como trabajadores preservados, como yo en mi condicion de trabajador ni más ni menos. Ora cosa es que a algunos trabajadores se puedan sentir desamparados por sus propios ex-compañeros como ha ocurrido.
Más preocupante es la condición como clientes sean o no trabajadores, la diferencia entre tú y yo, es la asignación de prioridad de responsabilidades, para tí el principal culpable es ZP, el PSOE y supongo que en general la Administración y para mi el principal responsable sería la propia AFINSA, al menos hasta que un juez no diga lo contrario.
Y la principal causa de esta asignación de responsabilidades es que yo pienso que el negocio de Afinsa no era viable sin entrar en más detalles, que ya se ha discutido sobradamente sobre esos temas aquí.

Warrha, de momento el gobierno no se ha llevado nada de dinero de Afinsa, no se si se lo llevaran, pero de momento, por los indios que presenta la fiscalía parece que los "imputados" manejaban a su libre albedrío la empresa sin injerencias del gobierno, por tanto parece que deben ser responsables de la insolvencia, y de los dineros que han desaparecido, lo unico que nos falta saber es si lo han sido de forma culpable o negligente.