Tambien Comision de Investigacion para FORUM Y AFINSA

sábado, 18 de febrero de 2017
FORUM-AFINSA: una COMISIÓN de INVESTIGACION para otro caso de ESTAFA POR CORRUPCIÓN INSTITUCIONAL "EN PIRAMIDE"

Ya el 17 de septiembre de 2015 y después el 17 de diciembre del mismo año reiteramos la necesidad solicitar A LOS DISTINTOS PARTIDOS POLITICOS la apertura de una Comisión de Investigación en el congreso, a continuación repetimos los argumentos que exponíamos en aquellas entradas.

Esto se hace ahora más evidente cuando vemos como, en otros casos de "corrupción institucional en pirámide", se están chocando con los mismos obstáculos: las PERSONAS que han generado el problema se sitúan muy arriba en la PIRAMIDE DE PODER, y quizás arriba del todo, y como solución a esa situación se plantean como única salida: una COMISION DE INVESTIGACIÓN EN EL CONGRESO
Resultado de imagen de rubalcaba

Y al igual que ahora, con el asunto Bankia, el PP se ha comportado, cobardemente, metiendo la cabeza en el agujero. Nunca nos dijeron porqué no llevaban a cabo nuestra petición de solicitar una Comisión de Investigación, pero tampoco hacía falta.

¿POR QUÉ EL PP NO QUIERE UNA COMISIÓN DE INVETIGACIÓN DE LOS CASOS FORUM-AFINSA?

En la entrada de nuestros compañeros de Canal Afinsa nos lo cuentan:

PP y PSOE pactan salvar a Zapatero de una condena por Bankia. (Fuente: Canal Afinsa)

El Gobierno de José Luis Rodríguz Zapatero intervino en demasiadas cuestiones que no debía haber tocado, convirtiendo su gestión en un "coto privado" de caza para intervenir, ordenar, confabular, hacer y deshacer a su antojo. Naturalmente, las consecuencias de este "señor de las nubes -o de las moscas", como se prefiera-, no han podido tener consecuencias más nefastas para todos los españoles.
Ahora se abre una excelente oportunidad para investigar, analizar y exponer todas las actuaciones interventoras y/o negligentes, llevadas a cabo durante su desastroso Gobierno y ya están llegando a acuerdos, los unos y los otros, para salvarle el trasero a este bobo de solemnidad ( leer más...)

______________________________________________________________

Entrada de ANVIFA de 17/septiembre de 2015

¿El PSOE recibió dinero de Louis Corrigan, el Fondo Buitre norteamericano, relacionado con la intervención de las filatélicas en la primavera de 2006?

Dentro de lo que hemos visto estos años hay hechos probados como que:

- Es el Gobierno del Partido Socialista el que toma la iniciativa en todo el proceso de lo que luego sería la intervención de las filatélicas, como se puede leer en su propia revista "Puntos de Vista de la Ejecutiva Federal del PSOE (enlace a fuente)

"Es el Gobierno socialista, a través de la Agencia Tributaria, quien denuncia los hechos ante la Fiscalía Anticorrupción en julio de 2005"

-Que un Fondo Buitre USA (máximo exponente de la economía neoliberal) sugiere se actué contra Afinsa, en una carta dirigida a la Fiscalía en julio de 2005 (enlace a Carta) Una de las principales fuentes de actividad de los fondos Buitre consiste en sacar grandes beneficios del hundimiento de empresas cotizadas, como era el caso de ESCALA, la filial de Afinsa en Estados Unidos, que cotizaba en el Nasdaq.

-Que al PSOE en la fechas de la intervención ( 2006), algo le permite, dejar de deber 32 Millones de € que hasta esa fecha debía y llevaba 18 años sin poder pagar (enlace a fuente El Mundo) y no permite sea investigado por el Tribunal de Cuentas.-¿una condonación?-La condonación de deudas no es un comportamiento habitual en los bancos y mucho menos del Santander, es razonable, en eso consiste su negocio, a nadie regala nada, más bien al contrario.(ver enlace) ver sentencia)

- Que el 9 de mayo de 2006 son intervenidas las filatélicas, una intervención extraña, excepcional, con exagerados de medios policiales y exceso de medios de comunicación que ya conocían que la acción judicial se iba a producir, de tal manera que se consiguió que el hecho de la intervención fuera una noticia bomba de transcendencia internacional, con la evidente y "conveniente" repercusión en USA. Esto pone en duda cual era la verdadera intención de la intervención: minimizar los daños a los ahorradores, o darle la mayor difusión posible para que causara el mayor impacto en el mercado bursátil en los Estados Unidos. Esto produjo una perdida en el valor de la cartera de valores de Afinsa por mas de 600 millones de dólares, lo que hubiera permitido cobrar casi el 50% a los clientes.

- Que en el mercado bursátil en USA hay posicionamientos raros con respecto a las acciones de Escala en las fechas previas a la intervención, que presagiaban que algo iba a pasar, ¿pero como tenían esa información? (enlace a fuente)

- Que tras la intervención el Fondo Buitre, del que hablamos, Kingsfor Capital y su agente Louis Corrigan obtienen un beneficio de 190 millones de dólares en Estados Unidos, y 500.000 familias son arruinadas en el mismo momento. (Fuente: El Saqueo de Afinsa revisado de Mila Hernán)

Hasta aquí algunos de los hechos más relevantes, que nos llevan a cuestionarnos algunas preguntas.

PREGUNTAS:

- ¿Es posible que los 32 millones que permitieron la "condonación", tuvieran algo que ver con los 190 millones que ganó el Fondo Buitre?

- De lo contrario, ¿fue una casualidad, que tras 27 años en los que la AEAT a obligando a estas empresas a actuar como NO financieras, una inspectora decida un día cambiar esto y decir que tienen carácter Financiero, por orden del PSOE, en las mismas fechas que la fiscalía recepciona una carta en iguales términos de un Fondo Buitre al que le interesaba hundir Escala en USA?

-¿Por qué aún no se ha dado respuesta en el Congreso a las preguntas que hiciera Rafael Merino en 2009, sobre si hubo o no reuniones entre el PSOE, o el Gobierno del PSOE en 2005 con Neil Martin, agente del Fondo USA?

Sea cual sea el resultado del juicio, dados estos indicios se hace imprescindible una comisión de investigación en el Congreso sobre esa vinculación.
Publicado por Agrupación Anvifa en 17:39
http://anvifa.blogspot.com.es/2017/02/forum-afinsa-una-comisdion-de.html

Verdaderamente vuestra imaginativa mente no tiene limites y siempre la misma canción. Previamente a toda actuación institucional o politíca AFINSA ya venía delinquiendo desde su más tierna infancia.

Sereis capaces de asimilarlo?

 

Se exponen hechos y cada cual los interpreta.

otra cosa es que usted este anquilosado y no tenga capacidad de discernimiento y entendimiento,a lo mejor debe ser cosa de la edad......digo yo,por pensar bien.

Está claro que el que tiene  la capacidad de entendimiento muy mermada eres tú y no digo ya la de discernimiento, porque en dicho caso tu eogismo personal te delata.

Hombre yo creo que hablando de egoismo personal es más apropiado el de usted y su querido hijo

ya que no les bastó con trincar comisiones a los infelices clientes sino que también intentaron esquilmarlos con pedir indemnizaciones por cese de negocio,menos mal que la justicia estuvo presta y no fallo a su favor,de lo contrario más dinero de los infelices para sus cuentas personales.

asi que menos charlatanear y más discernir y entender por su parte.

Los comerciales de AFINSA nunca trincaron comisiones a "infelices" como tú, simplemente eran remunerados por el trabajo que realizaban.

Si por el contrario que fueron unos sinverguenzas los de ATA, no confundir con los trabajadores autónomos, que además de llevarse un pastón sin venir a cuento de nada, consiguieron que las indemnizaciones abonadas estuvieran muy por encima de las marcadas por la Ley más además 800.000 de las antiguas pesetas de forma líneal, lo que otra de las estafas posteriores que han habido.

Por supuesto que toda esa pasta FUE DETRAIDA DEL DINERO EXISTENTE PARA EL PAGO a los CLIENTES AFECTADOS, junto también con la "generosa" distribución de la venta de la americana, en un procedimiento habitual de AFINSA, repetido igualmente en el SECRETÍSIMO CONVENIO que obviamente no fue aceptado por la gran mayoría de afectados bastante más sensatos que usted y los promotores del evento.

Sigo pendiente de tu próximo mantra con el que aburres hasta las ovejas.

 

 

 

Claro,claro.......las estupideces  que hay que leer,es decir no trincaron pero eran remunerados con el dinero de nosotros los clientes,que para el caso es lo mismo,jejejeeeee.

Y claro como su hijo trincó comisiones a gogooo,también se quiso poner al nivel de los demás,por eso reclamó más indemnizaciones,ya que le pareció que había que trincar más a costa de los infelices clientes.

como dicen en mi pueblo maricon el último .

Lo de tu pueblo de MARICON EL ÚLTIMO, debe ser para distinguiros a unos maricones de otros.

Ya veo que lo entiende

pero no lo reconoce,dicese  del sujeto desviado.

TRINCON EL ÚLTIMO ,y su hijito no se quiso quedar atrás,de ahí que pidiera más indemnizaciones para esquilmar más a los infelices clientes............que triste .

La verdad es que tu capacidad cognoscitiva deja mucho que desear.

Esquilmar a los clientes, ya se que te cuesta trabajo comprenderlo, FUERON TUS AMIGOS DUEÑOS DE AFINSA.