La línea de actuación probable, de la Fiscalía, en el caso Afinsa
Esta es una interesante reflexión que se detalla en Canal Afinsa, sobre la posible línea de acusación que seguirá la Fiscalía, en el procedimiento penal, pendiente.
“Hay que leer, interpretar y, tal y como reza un proverbio indio, "calzar los mocasines del otro", para saber por dónde va a ir la línea de acusación de la Fiscalía contra los 14 procesados de Afinsa (que no directivos, puesto que Guijarro, entre otros que figuran en la lista negra, nunca ha sido directivo de Afinsa, sino proveedor de filatelia)“
Veamos los supuestos que se analizan:
1.) El auto de Pedraz, de enorme repercusión mediática, sale en un momento crucial para nosotros, los clientes, porque estamos haciendo ruido con el tema de solicitar la filatelia de nuestra propiedad que nos fue expoliada.
2.) Por si alguno todavía está "entre Pinto y Valdemoro", y no sabe lo que va a hacer, hoy el sicario El Pais regala a sus lectores toda una columna que, de creer su contenido a pies juntillas, espantaría a cualquiera que quisiera recuperar la filatelia, salvo que, como es el caso de los lectores y seguidores de este Blog, esté perfectamente informado. (Seguid leyendo en este orden y con tranquilidad).
3.) Este bodrio periodístico, que no refleja en absoluto lo que pasó con la "filatelia Guijarro" y cómo se produjo la desvinculación de este proveedor con Afinsa, sale "casualmente" dos días después de que hayamos hecho pública la carta del letrado Otero Lastres, y de que estemos haciendo mucho ruido para que los clientes conozcan cual es, en realidad, la situación jurídica y legal en la que se encuentran con relación a la reclamación -o no- de su filatelia.
4.) El auto de Pedraz aparta del procesamiento a una serie de personas, ninguna de las cuales está relacionada directa o indirectamente con el tema de la compra y venta de los valores filatélicos (una de esas personas ¡oh casualidad!, pertenecía al reputado despacho de abogados Cuatrecasas), en tanto que, si bien no era directivo de Afinsa, se incorpora a Guijarro como si lo fuera, a la lista de procesados. (Para vuestro conocimiento, y para todos aquellos que no han leído todavía "El Saqueo de Afinsa", tras tomarle declaración en fechas posteriores a la intervención, Pedraz decidió apartar a Francisco Guijarro de la causa principal. Fue puesto en libertad sin fianza, al igual que la cúpula directiva de Afinsa. Para ser un mega-estafador, el hecho no deja de resultar un tanto extraño, ¿verdad?)
5.) El hecho de volver a incorporarle a "la causa principal", otorga un protagonismo extraordinario al personaje, por cuanto, a partir de ahora, todo el "raca raca" de la prensa, de la opinión pública y, en mi opinión, de la Fiscalía, se centrará en el hecho de que "suministraba los sellos, casi todos falsos, a la trama" (sic). (Lo que no dicen estos sinvergüenzas, sin embargo, es que la propia Afinsa puso en conocimiento de la Agencia Tributaria que, una vez detectado que los sellos de este suministrador no alcanzaban los estándares de calidad exigidos por la empresa, Afinsa sustituyó inmediata y progresivamente todos aquellos sellos que tenían adjudicados a sus clientes, por otros que no hubieran sido vendido por este proveedor). ¿Por qué esto no lo dicen, amigos?
6.) Ocuparse de Guijarro, y de sus "falsos" sellos, y aprovechando que "el Pisuerga pasa por Valladolid", les permite "traer a la palestra" a Greg Manning, y adjudicarle el "relevo" en el fraude de la filatelia, tal y como podréis leer en el articulito de marras, pero ni El País, ni ningún medio de comunicación decente -salvo honrosas excepciones que podrían contarse con los dedos de una mano, todos son basura-, citará los Certificados emitidos por algunas de las más prestigiosas casas de filatelia y editores de catálogos internacionales, que ratifican lo que ya hemos venido diciendo, y repitiendo, hasta la saciedad: los comerciantes serios -no los mercachifles- utilizan precios referenciados a valor de catálogo.
Es decir: que lo que está sucediendo ahora con este Auto de Procesamiento no es más que un "dejá-vu", de lo que sucedió en 2012, como reacción al contenido de otra sentencia: la de la Audiencia Provincial, que es la que, junto con nuestra decisión multitudinaria de pedir la filatelia, en lugar del 5%, les ha caído como un rayo. Lo que dijimos, entonces, ha resultado ser un "avance premonitorio", de lo que está sucediendo, ahora, en julio del 2013.
Así las cosas, en mi opinión, y en un simple ejercicio de deducción, me atrevería a decir que la línea de acusación de la Fiscalía irá única y exclusivamente por el asunto de la filatelia y no por la viabilidad del negocio (han dejado fuera del proceso a todos "los cerebros" que podrían atestiguar que el negocio de Afinsa era viable, y lo hubiera seguido siendo de no haber sido intervenida), en tanto que, repito, tal y como podéis comprobar, insisten en el "raca- raca" de Guijarro, su filatelia y sus millones escondidos en un zulo (curioso: al citarlos, El Pais dice "al parecer" y Guijarro siempre negó el asunto del zulo con el olor a escayola fresca que tan teatralmente vendieron los medios de intoxicación en su día).
¿Creéis que si la cúpula directiva de Afinsa, léase Albertino de Figueiredo, Juan Antonio Cano y Vicente Martín Peña, hubiesen tenido cuentas en paraísos fiscales, los medios no estarían lanzando la noticia a bombo y platillo? Más de 35 comisiones rogatorias, que han arrojado resultados negativos, avalan que ni un solo euro de España ha salido por vía de blanqueo de capitales. En su lugar, El Pais "da caña" a Guijarro y sus presuntas cuentas en Mónaco y Suiza, como si Guijarro hubiera tenido que ver cosa alguna con la gestión y dirección de Afinsa!! ¡¡Pero os dais cuenta cómo manipulan estos golfos!!
En fin, amigos: aquí lo dejo. Vosotros sois "librepensantes" y tenéis criterio. A esta altura de la película, sacad vuestras propias conclusiones.