Creo que lo que dices deberías preguntarselo a lo que como muy bien dices, queda de la Federación y su junta directiva, o sea como siete más o menos, hasta los 52.000 restantes creo que únicamente estan representados por Gil-Robles.
Como dices con muy buen cálculo de tiempos, efectivamente "algunos" ya casi llevamos batiéndonos el cobre, siete años, con mejor o peor fortuna, pero de forma generosa y de indudable "buena fe" e incluso hasta aportando dinero de nuestros bolsillos en muchas ocasiones, no resarcido por libritos, empresas creadas "ad hoc" y otras lindezas.
Es evidente que nuestros argumentos (por cierto bastante coherentes con los hechos acaecidos según nuestro criterio) han sido presentados en multitud de ocasiones, pero dado el enorme número de afectados, esto más bien parece un circo en el que cada uno quiere ser protagonista sin posibilidad de razonar con ningún otro grupo e incluso con traiciones habidas y cadaveres por el camino, para llegar a CONSENSOS TOTALMENTE NECESARIOS para una total presión, acción o como se le quiera llamar ajeno totalmente a cualquier via jurisdiccional ya que esta está avalada por la actuación de casi tresciendos abogados personados, supongo que no serán todos gilipollas y alguno sabrá hacer su trabajo, pero cada vez como vemos, ello es TOTALMENTE IMPOSIBLE, cada vez más una entelequia.
En cuanto a que la Federación le pida a Gil-Robles que emprenda determinadas acciones, es obvio que no puede hacerlo, pues como ya he dicho no ostenta la representación actualmente más que de los seis o siete miembros de su Junta Directiva y por ello, tampoco cuenta con los medios económicos para pagar dicho encargo, aunque al ser "mejorada", pues a lo mejor les cobraba la mitad, porque ya tenian una base para hacerla, aunque tuvieran que cambiar los fundamentos de derecho.
Y hablando de la cuestión "crematística" es cierto que me corroe cierta intriga por saber quien paga los honorarios de Manos Sucias -como decía una muy conocida periodista por televisión- y que pinta -más allá de la publicidad que viene persiguiendo y consiguiendo- un pretendido sindicato de Funcionarios que se querella como tal. Verdaderamente impresionante, pero si no ha sido encargo de nadie, es de suponer que estarán "convencidos" de su querella y los gastos serán soportados por ellos mismos, al no costarles supuestamente sus abogados.
Si por el contrario fuera un encargo nuestro expreso, es evidente que lo haríamos a abogados de plena confianza por lo que ni tan siquiera entrariamos a valorar la demanda que necesariamente sería de nuestro agrado, empleándonos si ello fuera factible (que ya hemos argumentado que no)en utilizar toda nuestra fuerza en llevar a cabo acciones de presión consensuadas, como también hemos dicho, con todos los participantes (motivo por el que viene fracasando una y otra todos los intentos de unión).
Lamentablemente las cosas estan como estan y hablando en estos foros de "entretenimiento" es evidente que no avanzamos en lo que todos deseamos. Saludos y buenas noches a todos.
