Presunto convenio Forum definitivo

Atlas ya estamos con lo de siempre, lee con atención lo que pone, el enlace que has puesto tu mismo, una cosa es la RPE que pedimos los afectados, y otra la que piden ellos dicen que se integraria la "indemnización" si son declarados "presuntamente no culpables". Te he explicado porque pienso que eso no se va a dar así.

La RPE precisamente se JUZGARA despues de que "presuntamente" sean declarados culpables, una vez que hay delito vamos a por la RPE por haberlo permitido, - hay una reciente sentencia sobre el tema que así lo explica - pero no tiene nada que ver con la que "piden" los impulsores del convenio.

Y lo del IVA, efectivamente te estoy diciendo que en el hipotetico caso de que se devolviera - cosa poco probable - que coño se va a iuintegrar en la masa activa, si sucediera eso nos lo tienen que devolver directamente a quién lo soportó, de forma personal, ni masas activas ni masas pasteleras.

Ademas dices:
xx yo entendí que el IVA va en favor de la masa activa, o lo que es lo mismo, con esto se resarcirá parte de la deuda contraída con los afectados xx

Eso es una aberración, si se devuelve el iva se devuelve a quien lo pagó, seria una devolución.
Que quiere decir esa fantasmada de "se resarcirá parte de la deuda contraída" eso es un engaño.

Es tu manera de ver e interpretar las cosas Corsario, a "buen entendedor pocas palabras bastan" lo demás es rizar el rizo que ya está rizado.

SL2

Atlas hay cosas que son interpretables, si el convenio es bueno o malo, o como la parte de si se debe o no devolver el IVA, pero a quien se debe devolver no es interpretable, se debe devolver a quien lo pagó.

Eso no forma parte de ninguna masa activa ni seria para resarcir ninguna deuda, son ganas de retorcer la realidad y el lenguaje.