¿Es el mismo?

¿El perito de Afinsa Joaquín González Figueras y el señor que se propone en la Junta de 21.6.2007 para formar parte del Consejo junto a Briones y su gente son el mismo (mirar al final) ? Si fuera así que broma es ésta.
HECHOS RELEVANTES OCURRIDOS CON OCASIÓN DE LA
JUNTA GENERAL DE FORUM FILATÉLICO, S.A.,
celebrada el 21 de junio de 2007
1. Desde las 10 horas de la mañana los accionistas van llegando al HOTEL
AUDITÓRIUM en el que la Administración Concursal ha convocado la
Junta. Los servicios de la empresa comienzan a acreditar accionistas a las
10:30 horas.
(.........)
8. Tras el abandono de la reunión por parte del Sr. Notario, uno de los
accionistas plantea a la Junta que ésta ha quedado válidamente
constituida y que el primer acto de la Junta debe ser elegir a su
Presidente y Secretario. Afirma que D. Antonio Moreno no tiene
autoridad para desconvocar y suspender la Junta General pese a que la
Administración Concursal haya sido quien convocara la Junta.
En su opinión no habiendo podido celebrarse la Junta prevista para el 9
de junio de 2006, desconvocada por el Juzgado Central nº 5 de la
Audiencia Nacional, ni la convocada por el Consejo de Administración
para 12 de abril de 2007, al haber sido ésta cautelarmente suspendida por
el Juzgado Mercantil nº 7, está todavía pendiente de decisión judicial
quien es competente para la convocatoria de Junta General cuando la
Sociedad está en situación de Concurso Necesario.
En tanto se aclare esta situación y en ausencia de órgano de
administración es más conveniente para la Sociedad aceptar que la Junta
ha sido debidamente convocada y proceder, de acuerdo con la Ley y los
Estatutos, a elegir la mesa y continuar con el examen de los puntos del
Orden del Día.
9. La Junta acepta esta propuesta y procede a votar la Presidencia y la
Secretaría de la Junta con una candidatura única compuesta por D.
Francisco Briones Nieto y D. Miguel Angel Hijón Santos. Esta
candidatura es aprobada con 1 voto en contra ( 200 acciones) y 13
abstenciones ( 3.530 acciones).
10. Cada uno de los puntos del Orden del Día es sometido seguidamente a
debate y votación según se recoge en el Acta.
El Director de Seguridad del Hotel informa que la Sala sólo está pagada
hasta las 14 horas, por lo que en dicha hora ordenará el desalojo de la
misma.
11. Terminada la votación de los puntos previstos en el Orden del Día, el
Presidente informa que existen unas cuentas alternativas del ejercicio
2005 que son conocidas por los accionistas y que pueden ser debatidas.
Uno de los accionistas presentes pide que se pongan a votación con el
resultado que consta en acta.
12. A continuación el Sr. Presidente informa que la Sociedad requiere un
órgano de administración, asunto que debía debatirse en la Junta
prevista para el 9 de junio de 2006 y que estaba también en el Orden del
Día de la convocatoria para el 12 de abril de 2007. La Administración
Concursal no ha previsto este punto en el Orden del Día, pero la
Sociedad no puede vivir sin órgano de administración por mucho que
sus funciones de administración y disposición se encuentren
suspendidas.
La Sociedad tiene importantes deberes impuestos por la Ley Concursal y
tiene también el derecho y el deber de proponer un Convenio a sus
acreedores y todo ello debe hacerlo a través de su órgano de
administración por lo que propone se elija un Consejo compuesto por los
siguientes Señores:
o D. Francisco Briones Nieto.
o D. Miguel Angel Hijón Santos.
o D. Juan Maciá Mercadé.
o D. Joaquín González Figueras
[...]

Que curioso.................... pues no sé, pero se llama exactamente igual.

Se llama igual, tiene el mismo nombre y los mismos apellidos y además casualmente según pone en la web de Perjudicados Forum también es experto en filatelia.http://perjudicadosforum.com/junta_accionistas.html

Empleemos algo de metodo deductivo, algo de empirismo.....

Dos señores que se llaman, curiosamente, igual, que también, casualidades de la vida, tienen la misma dedicación a la filatelia, ¡¡vaya, vaya, vaya!!

Un pequeño interrogante:

¿No serán familiares?, ¿es posible, caso de que asi fuera, que puedan relevarse y estar en connivencia en sabe Dios que idea, a la sazón de lo que ocurre nada bueno para los VERDADEROS afectados?, ¿es posible que nadie, encargado de velar por que este proceso vaya meridianamente claro y legal, se de cuenta? ¿cómo es posible, si la hipótesis se confirma, de que nos tomen repetidamente por estúpidos?

It's the question!

Pues seguramente es el mismo.

Pero ATENCION:

Esa parte del acta que se transcribe, por lo que yo tengo entendido no es válida, fijaros que comienza en el momento en que marcha el notario que habian llevado los administradores concursales, que se habian marchado antes ante la actitud de Briones y sus secuaces.
Ellos levantaron acta, pero una vez se habian ido los adminsitradortes concursales, que son los que sustituyen por imperativo legal al consejo, todo eso carecia de legalidad, incluso en el punto 12, no lo dice claramente, pero se publicó que aprobaron un reparto de beneficios por todo el morro.
No recuerdo ya el tema pero creo que no lograron inscribir el acta en el registro, por tanto me parece que todo eso no sirve para nada.

A ver que espectáculo montan en la de este año.