La sinrazón del poder (1ª parte)

LA SINRAZON DEL PODER
(EL CASO AFINSA) K. Sarmiento

TERRORISMO ECONOMICO DE ESTADO (De Felipe González a ZP )

¡ARRIBA LAS MANOS ESTO ES UN ATRACO!, esto es lo que debieron pensar los empleados de Afinsa después de reponerse del susto, que les produjo el asalto de sus oficinas por GEOS armados con recortadas, escoltados por cámaras que retransmitían la intervención en directo, mientras en todos los medios de comunicación, se afirmaba, rotundamente que de clientes pasábamos a “ESTAFADOS Y ESPECULADORES, mientras que la palabra “PRESUNTOS”, garantía de cualquier país democrático, había desaparecido misteriosamente, llamando a los directivos de estas empresas, sin juicio previo, ESTAFADORES, convirtiéndose estos medios en meros correveidiles del poder. A todo esto, los gobernantes nos tranquilizaban y para no crear alarma, decían, como el Sr. Moraleda (portavoz del gobierno) “que nos olvidáramos de recuperar el dinero invertido” o el Sr. Pepe Blanco ese insigne infeliz, pesimista y acomplejado, que esta donde esta de rebote y no por meritos, gran manipulador de la verdad, que nos llamo la semana pasada a todos especuladores con gran afán de riqueza. Y todo a pesar que ni el informe de Hacienda, ni posteriormente el Juez D. Santiago Pedraz, cuando con fecha 15 de Mayo, reconocía que “ni siquiera he podido llevar a cabo los registros ordenados y que por lo tanto restaban diligencias fundamentales por acordar para ir avanzando en la investigación”, y que “existen otras sedes y lugares (en el caso de Afinsa) todavía no determinados” así como “posibles bienes a embargar o bloquear” (www.larazon.noticias). Es decir, que mientras el Auto Judicial recogía que Afinsa era insolvente, el magistrado, seis días después de la intervención, reconocía que ni sabía que bienes tiene Afinsa ni cual es el valor de la filatelia que tiene en su cámara acorazada. Os cuadran las fechas, tiene algo de lógica todo esto.

Y todo ello ¿POR QUE?

A continuación os contaré mi experiencia y la hipótesis a la que he llegado después de estudiar toda la información que recabe desde el fatídico 9 de Mayo y si con ello consigo despejar alguna de vuestras dudas y aclararos los motivos de todo lo que ha pasado, me dare por satisfecho. Aparte de todo ello, me gustaría poder sacaros de la confusión en la que nos han sumido, las distintas Instituciones controladas por el Gobierno de turno, que intencionada y maliciosamente, nos han dado una clase magistral de cómo se puede manipular, mentir y engañar a todo un país y todo ello amparado por la gran mayoría de los medios de comunicación. ¿Dónde están los periodistas en este país? ¿Y el periodismo de investigación? ¿Estamos ante un nuevo periodismo económico rosa, basado en chismes y falsedades?

Espero que podáis salir de ese limbo de rabia, impotencia e indignación en el que se encuentran muchos afectados, y así reconducir esa rabia hacía quien realmente se merece recibirla.

Antes de nada, permitirme que mande todo mi apoyo a los clientes y empleados de Forum, ya que me centrare en AFINSA, de la que soy cliente desde hace más de 15 años y de la que conozco bastante bien, tanto su funcionamiento como sus distintas operaciones y tipos de contratos, los PIC (Plan de Ingresos Complementario), los CIT (Contrato de Intermediación Temporal) y los MIP (Modulo de Inversión Planificada), siendo todas estas operaciones claras, transparentes y concisas, sin letra pequeña(no como la de los bancos y compañías de seguros).
Este es el segundo caso que conozco en que unos “presuntos estafadores”, como los directivos de Afinsa, contra viento y marea, dan la cara de esta manera. El primero fue el Sr. Ruiz Mateos, al que gracias a Felipe González y a Boyer, le estamos pagando, “TODOS LOS ESPAÑOLES” 2 billones de Pts. en cómodos plazos.

¿Creéis que si realmente hubieran cometido algún delito se iban a comportar así? ¿Creéis que alguien que tiene intención de estafar, se dedica a crear el mayor holding de em

LA SINRAZON DEL PODER
(EL CASO AFINSA) K. Sarmiento

TERRORISMO ECONOMICO DE ESTADO (De Felipe González a ZP )

¡Este Gobierno que sin ninguna prueba, no ha tenido el más mínimo reparo en dejar en la calle a miles de trabajadores, en otras situaciones y empresas, ha hecho todo lo posible para mantener los empleos, por ejemplo durante la reconversión industrial del acero y carbón, o la reconversión pesquera y sus paros biológicos, también con el chantaje de los fabricantes de automóviles para mantener sus fabricas en España, por las que todos los españoles hemos tenido que poner miles de millones para poder salvar esos empleos y me alegro de que se salvaran algunas de esas empresas y se mantuvieran los puestos de trabajo, lo que no entiendo es porque con Afinsa no se han comportado así, es más, porque sin ninguna prueba ni motivo “aparente” han ido a por estas empresas en vez de intentar salvarlas si había algún problema, cosa que cada vez dudo más. En cambio si que tuvimos que pagar por salvar a los equipos de fútbol de 1ª división y así, los jugadores pudieron cobrar sus “mínimos salarios” para poder comprarse sus pequeños caprichos, pobrecitos que mal lo debieron pasar, igual que lo que les pasa a los empleados y asesores de Afinsa y Forum, que sin comerlo ni beberlo, les han puesto de una patada en la calle. Tampoco tienen el más mínimo problema en amparar a todos estos constructores-especuladores que pululan por doquier y a los políticos que les permiten todos estos chanchullos, que hacen que tener una vivienda se haya convertido no en un lujo sino en algo imposible. Pero este gobierno, tan socialista el, se deja la piel defendiendo los intereses de grandes empresas con gran poder , como Gas Natural o Repsol en su lucha con el gobierno ecuatoriano, que únicamente pretende recuperar el control y destino de sus recursos naturales perdidos a base de turbias operaciones con gobiernos corruptos.

Durante estos 20 años, he visto y oído toda clase de parabienes con Afinsa, siendo galardonada entre otros premios con el “Alpha 1998” por su labor comercial, también como “Empresa del año 1989”, “Dirigente del año 1990”, “Excelencia a la Rentabilidad 1997”, “Master de Oro de Alta Dirección 1998 y 2000”, “Aster 2000” a la mejor trayectoria profesional y “Dirigentes 2000 a la Calidad”, otorgados por prestigiosos medios y asociaciones empresariales, acudiendo interrumpidamente a las más importantes Ferias y Congresos de todo el mundo. Hasta el Rey, en 1998, recibió en audiencia a su Consejo de Administración. Durante todos estos años, se podrían recopilar varios tomos con la información, que tanto la prensa especializada como la diaria de todo el mundo, han publicado alabando a Afinsa. ¿Dónde se ha metido toda esa prensa y sus periodistas, misterio?

Pues bien, esta historia empieza allá por los albores de la democracia, cuando unos emprendedores, honestos y profesionales hombres de negocios, decidieron crear una empresa dedicada a la comercialización de bienes tangibles, concretamente filatelia, de la que eran y son unos de los mayores expertos del mundo. Estos empresarios de acuerdo con la legislación vigente y cumpliendo todas las normas y disposiciones existentes, que son básicamente las que existen ahora, desarrollaron un innovador negocio, que poco a poco fue creciendo con el beneplácito de todos los Gobiernos y con el respaldo de las más altas Autoridades, así como de los Organismos Económicos y de la Prensa, hasta llegar a convertirse en una de las 100 mayores empresas del país, siendo en el caso de Afinsa la más importante a nivel mundial. Este gran crecimiento, conllevaba que a fin de conseguir una mayor eficacia en el negocio este debía diversificarse, comprando empresas relacionadas con el sector (primero, absorbiendo el Grupo De Rosa Internacional-una de las firmas más importantes en la comercialización de nuevas emisiones filatélicas con presencia en España, Italia, Alemania, Holanda y Suiza y poster

LA SINRAZON DEL PODER
(EL CASO AFINSA) K. Sarmiento

TERRORISMO ECONOMICO DE ESTADO (De Felipe González a ZP )

Así que de producirse dicho cambio, este conllevaría una serie de beneficios tanto para la empresa como para los inversores, ya que se podría crear un Fondo de Garantía, que daría una gran seguridad a los clientes y por otra parte Afinsa tendría que estar controlada y supervisada por el Banco de España y demás organismos competentes, garantizando así, una gran transparencia y control en su gestión. De esta forma no tendría que pagar el IVA, pudiendo hacer Provisiones de Fondos, que no están sujetos a imposición fiscal y podría conseguir por fin, cotizar en Bolsa, algo que llevaba varios años intentando y que se frustró con la desastrosa e incompleta Ley de 2003 de Instituciones de Inversión Colectiva.

Pero claro, todo esto no interesaba ni a Hacienda, que recaudaría mucho menos (ya que estos años, ha ingresado de Afinsa y Forum, más de 1.000 millones de euros en concepto de IVA, que de ser financiera no pagaría y que podrían destinarse a un Fondo) y por otra parte tendrían que llevar a cabo una normativa y regulación muy costosa y compleja, que tampoco les interesaba a los Bancos y Compañías de Seguros, que tendrían que competir con un rival muy fuerte, que ofrece mayor rentabilidad y mucho mejor servicio, gracias en parte a una más que sobresaliente red comercial y un gran equipo de marketing.

Así pues Afinsa a la vista de estos informes solicito a todos los Gobiernos que ha habido en estos años que se le permitiera actuar como entidad financiera, pues bien, la respuesta que obtuvo siempre fue negativa y es que ni los servicios jurídicos de Hacienda, ni la CNMV, ni la Abogacía del Estado ni el Banco de España ni Luis Ángel Rojo (Catedrático de Economía y ex gobernador del Banco de España), consideraron es sus informes a estas sociedades como entidades financieras. Pero tuvo que aparecer en escena la Inspectora Jefe de Hacienda en Madrid, Mª Teresa Yábar, que a la brava , con alevosía y publicidad y con el beneplácito, por supuesto, de sus superiores, decidió convertirse en la Superhéroe de Hacienda, salvadora de los inversores de España (inversores bancarios, por supuesto), que en un completísimo informe de no más de 5 folios redactado durante más 3 años, reconocía que el Sr. Solbes por permitir esta chapuza y como responsable máximo de Hacienda tanto ahora, como en el periodo 1993 a 1996, por no haber cumplido con sus obligaciones. igual que pasa con la Ministra de Consumo, Elena Salgado que aunque a ella le endosaron el embolado, también tenia conocimiento de las actividades de Afinsa ya en 1992, en su etapa como Secretaria General de Comunicaciones y por tanto Directota General de Correos,que lo único que ha hecho hasta ahora es repartir millones de euros a diestro y siniestro entre sus asociaciones afines, que por cierto habría que comprobar si alguno de estos ministros y altos cargos ha cometido negligencia manifiesta por no asumir sus responsabilidades o incluso prevaricación.

Hablando de DESGOBIERNOS, todos acaban decepcionándome, hasta que no haya “listas abiertas” en las elecciones y puedas elegir al candidato que prefieras, nunca habrá una democracia real, ni dentro de los partidos, ni en la sociedad, ya que serán candidatos impuestos, estando condicionadas sus opiniones y actuaciones a las directrices impuestas por la dirección del partido, eliminando de la escena cualquier posibilidad de discrepancia y debate. Creo que los partidos políticos y los políticos son lo menos democrático que hay, con prebendas y privilegios completamente injustos. Lo que tendrían que tener es el triple de pena que cualquier ciudadano, y sus bienes embargados ya verías como se pensaban antes de meter la mano donde no deben. No se que les pasa a los políticos que cuando están en el poder se convierten en mentirosos patológicos. Aparte, ellos que deberían dar ejemplo, se amparan y protegen unos a otros, en

LA SINRAZON DEL PODER
(EL CASO AFINSA) K. Sarmiento

TERRORISMO ECONOMICO DE ESTADO (De Felipe González a ZP )

Señores políticos, si quieren dar ejemplo, y ya que tienen más privilegios que los demás mortales, también debían tener unas sanciones durísimas por los delitos cometidos en el ejercicio del cargo. Así no tendrían la más mínima tentación desde su posición de poder, de robarnos al resto de los ciudadanos. Pero esto no ocurre, y si no que me cuenten como es posible que González y Boyer, después de lo que hicieron con RUMASA, no hayan pisado la cárcel y que el resto de los españoles, tengamos que pagarle a plazos al Sr. Mateos la barbaridad que hicieron y de la que se beneficiaron los amigos de los antes mencionados y que corren con los gastos de sus doradas jubilaciones.

Empiezan con una pequeña mentira y poco a poco, las mentiras van creciendo y creciendo y son tantas que llega un punto que se las creen y pierden el sentido de la realidad y es cuando creo que nos toman por gilipollas y me cabreo. Me paso con Felipe González (con Rumasa y otras), con Aznar (con la guerra y otras) y ahora con Zapatero y sus compinches (con Afinsa y otras). Espero que tengan el valor necesarios para rectificar y pedir perdón, porque no fueron ni formas ni maneras de actuar ya que todo esto que han montado, tarde o temprano se va a volver contra ellos y lo van a acabar pagando. Estoy alucinado con lo que hacen algunos políticos por conservar la silla, tanto corrompe el poder, aparte no se dan cuenta que si les cesan o dimiten, tienen un puesto asegurado en cualquier Banco o empresa relacionada con ellos. Mis queridos Bancos, almas caritativas y generosas, que ganan cada año miles y miles de millones de euros, cifras desorbitadas a cuenta de lo que nos chupan a base de comisiones y créditos con intereses leoninos y que sus mayores preocupaciones son las de condonar lo interesas, deudas y prestamos del PARTIDO SOCIALISTA. El Santander, la Caixa, etc… más que Entidades Financieras, parecen ONGs. Tendrá algo que ver esta repentina generosidad con lo que ha pasado con AFINSA. Será parte del pago por hacerla desaparecer. Aparte Afinsa, llevaba negociando desde hace algún tiempo que sus comerciales pudiesen vender a comisión, determinados productos como pólizas, seguros y productos financieros, seguro que esto tampoco les gusto mucho a los Srs. Banqueros.

Les debo confesar una cosa, si me hice cliente de Afinsa fue por tres razones, primero porque me parecía una empresa seria con un negocio factible, muy interesante y lleno de posibilidades, reconocido como posible y rentable tanto por expertos en economía como por expertos filatélicos y en bienes tangibles; después por la rentabilidad que daba, más razonable que la de los Bancos, que en un año ganan más de 7 mil millones de euros (no será que pagan muy pocos intereses y cobran demasiado) por último y la razón de más peso, porque siempre me he sentido engañado y estafado por estos Bancos y Compañías de Seguros.

Cuando en un Estado las Instituciones que detentan el poder, actúan de manera irracional, ilógica, desproporcionada y temeraria, TODOS deberíamos preocuparnos, porque a todos nos puede pasar. Paso en la época de Felipe González, con la desvergonzada actuación en el caso Rumasa , nos mintíeron y engañaron sin ningún reparo (caso Banesto que al año ya daba beneficios y que tuvimos que pagar todos los españoles, las Primas Unicas del B. Santander con el Sr. Botín como uno de los poderosos al que le esta permitido hacer lo que le da la gana y que se quedo con Banesto a precio de saldo a costa de la gente que tenia allí los ahorros, todo por echar a Mario Conde del restringido y exclusivo Circulo del Poder, los manejos del Sr. Polanco con sus decodificadores y demás chanchullos, Gal, los Albertos, etc…) y eso es algo que jamás consentí a ningún político, porque cuando nos mienten y manipulan la información a través de los distintos medios de comunicación, nos pierden el

LA SINRAZON DEL PODER
(EL CASO AFINSA) K. Sarmiento

TERRORISMO ECONOMICO DE ESTADO (De Felipe González a ZP )

Hoy en día, ese Superman de la política que nos gobierna (ZP), solo se preocupa de mantener el equilibrio de poderes a consta de acuerdos imposibles que van contra las más elementales normas de respeto, solidaridad y convivencia y de cumplir sus más ególatras deseos de quedar reflejado en los libros de historia como el que consiguió la paz con Eta, que por cierto no se a que paz se refiere, ya que nunca supe que hubiese una guerra, creía que el drama iba de terroristas-asesinos contra personas desarmadas incluidos niños. A lo mejor los estafados por el Estado en el caso Afinsa y Forum, debíamos formar un grupo terrorista, quemar contenedores y autobuses y poner bombas para que así ZP dialogara y velara por nuestros intereses como hace con “esos”.

Pero aparte, teníamos a dos ministros como son el Sr. Solbes (Economía) y la Sra. Salgado (Consumo), apartada discretamente a otro ministerio, que cada vez que hablan manipulan y mienten. El ministro de Economía, el pobre no se entera de nada, pone cara de bobo y sin el más mínimo pudor dice que no sabía nada de Afinsa , parece ser que ni las conocía, ni ahora ni en el periodo de Julio de 1993 a Mayo de 1996 que también fue ministro de economía, claro que como eran empresitas pequeñas (entre las 100 mayores de España) es normal que no supiese de su existencia y aun tiene la cara de decir que la intervención fue correcta y que no creo alarma y para rematarlo dice que “si todo esta en orden” y la empresa puede hacer frente a sus obligaciones, los gestores de Afinsa no deberían hablar de alarmismo. Es decir que el Ministro de Economía y Hacienda no tiene muy claro que haya ningún delito. Es más en 2001 este ministerio era responsable de la Revista “Información Comercial Española” (ICE) y no solo no detecto ningún tipo de anomalía en las inversiones filatélicas, sino que las presentaba como un modelo de inversión segura, el nº 2.713, de esta revista aseguraba que empresas como Afinsa eran “además de una garantía de rentabilidad, una seguridad contra el fraude”. El articulo esta firmado por un miembro de la Subdirección General de Estudios, también el Sr. Solbes, el 16 de Mayo en la cadena Ser, reconocía que a estas alturas y después de casi tres años de investigación de la agencia tributaria no sabían cual es el pasivo y el activo de estas compañías, entonces ¿Que estuvieron investigando durante estos años? Y que hay que de La Inspectora Jefe de Hacienda María Teresa Yabar y su maniático empeño en eliminar estas compañías, algo que consiguió con la llegada del Sr. Rubalcaba al Ministerio de Interior. Porque la verdad es que la Agencia Tributaria investigo a Afinsa desde el año 2003 y no encontró nunca indicios de delito, según revela El Economista, un informe jurídico de la Agencia de 11 de Julio de 2005, decía: “Aunque la sensación de riesgo es elevada, resulta difícil tipificar los hechos descritos como delito de estafa y tampoco existiría delito de estafa en grado de tentativa ya que sería el autor del supuesto delito (Afinsa) el que hasta la fecha ha reintegrado las inversiones a sus clientes o ha encontrado un nuevo comprador, por lo que no puede considerarse que estemos ante un delito de estafa en grado de tentativa “ .

Desde cuando la Agencia Tributaría entra a valorar la viabilidad de una sociedad de carácter mercantil, acaso ahora, a cualquiera que tenga un negocio se le puede presentar un inspector de hacienda para decirle que cree que ese negocio es inviable, creo que tienen otras funciones que son inspeccionar y recaudar. Su obligación es comprobar si Afinsa ha pagado el IVA de cada contrato y la parte de ganancias que le corresponden al fisco tras obtener unas plusvalías. Por otra parte Hacienda felicito a Afinsa por su transparencia y cooperación en el blanqueo de dinero. Ustedes decidirán quienes son los SINVERGUENZAS.

La supuesta consp

LA SINRAZON DEL PODER
(EL CASO AFINSA) K. Sarmiento

TERRORISMO ECONOMICO DE ESTADO (De Felipe González a ZP )

La supuesta conspiración que ha llevado este gobierno y sus órganos periféricos, creo, pudiendo equivocarme en algún punto, que fue así:

La Inspectora de Hacienda, Mª Teresa Yábar, madre de familia supernumerosa, quizás de ahí le venga el interés de hacer meritos con sus amigos banqueros ya que desgraciadamente en este país las ayudas sociales, no son nada europeas ,sino más bien muy españolas como los sueldos, así que imagino que mantener a una familia tan numerosa (9 hijos) debe costar muchísimo, aparte hay que pensar en ir colocando a la prole, pues bien esta señora necesitó tres años para preparar un informe de menos de 5 folios, que más o menos venia a decir que los sellos no tenían ningún valor, que eran copias o no existían, sin tener ni idea de filatelia, bueno su experiencia para hacer tales valoraciones es que su abuelo coleccionaba sellos.. Hete aquí, que durante estos tres años les estuvo dando la murga a todos los políticos que podían meter mano a Afinsa, pero todos pasaron. Pero a Alonso (Ministro de Interior, del que depende el imparcial Fiscal General del Estado y algunos serviles fiscales, incluida la Fiscalía Anticorrupción), lo cambiaron por el increíble Rubalcaba, que aprendió mucho durante la etapa de Felipe González y este nada más tomar posesión del cargo, dio el visto bueno a este expolio, junto con Solbes y Zapatero, aunque dirán que ellos no viven aquí, viven en el planeta del Estatut, y no se enteran de nada. Dijeron que no crearon alarma social y que si todo esta en orden, la empresa no tendrá ningún problema para continuar su actividad comercial (Solbes el Caradura). Pues bien, supuestamente se reunieron y con el agradecimiento de los Bancos y sus dirigentes (otros que nunca van a la cárcel), se preguntaron ¿cómo lo hacemos? Y decidieron hacerlo discretamente para causar los más mínimos problemas, tanto a la empresa como a los clientes. No, es broma. Decidieron hacerlo a la brava, en directo y con los hombres de Harrellson, ellos pensaron, ayudados de la brillante lucidez que les caracteriza, que Afinsa o Forum, tendrían muchos asuntos sucios y pocos transparentes, pensaron que eran como los bancos o grandes multinacionales, pero se equivocaron. Y ¿Para qué? Pues porque pensaron que los clientes se echarían a la calle, tomarían las Delegaciones, arrasarían y se llevarían todo y lincharían a los empleados y asesores. Pero con lo que no contaban es que la inmensa mayoría de la gente apoya a Afinsa, que siempre cumplió con nosotros, manteniéndose a la espera y recabando información (asunto complicado ya que la mayoría esta manipulada) para ver hacía quien dirigir su odio y creo que este Gobierno tiene todas las papeletas, ya no solo por coordinar esta supuesta trama, sino por ser el responsable político de todas aquellas personas que han intervenido en este expolio. Este gobierno fue el que nombro al Ministro de Hacienda (Solbes), responsable de la inspectora Teresa Yabar-promotora del informe-; la Ministra de Sanidad y Consumo Salgado, por mirar a otro lado y no asumir sus competencias; el Ministro de Interior Rubalcaba como responsable de las Fuerzas de Seguridad; el Fiscal General del Estado, fiel a su amo(el gobierno de turno) a cuyas ordenes están una serie de fiscales muy obedientes, que dependiendo de las ordenes que reciban persiguen o no un presunto delito y en esta presunta conspiración me falta el Sr. X, un político con gran poder, que sería el cerebro y coordinador de esta funesta confabulación. Pero cometieron un grave error y la respuesta de la gente no fue la esperada, aún contando con la inestimable ayuda de casi todos los medios de comunicación. Siempre pensé que el dogma máximo del periodismo es buscar LA VERDAD, y hasta ahora no he visto a un solo periodista que investigara y se informara sobre este tema y expusiera sus conclusiones. Lo que he visto y oí

LA SINRAZON DEL PODER
(EL CASO AFINSA) K. Sarmiento

TERRORISMO ECONOMICO DE ESTADO (De Felipe González a ZP )

Hace casi 3 años, en Afinsa se limito la comercialización de operaciones únicamente a sus asesores, quedando excluidos los empleados. Posteriormente, las operaciones se limitaron a 30.000 e. por cliente/mes y el año pasado este limite aumento a 60.000 e. por cliente/año. Realmente pensáis que si nos quisieran estafar, no sería mejor que cuanto más dinero entrara mejor. Serían los primeros estafadores con conciencia de la historia.

En cuanto a la filatelia que comercializa Afinsa, se han dicho un montón de estupideces y mentiras, propias de ignorantes que no han tenido el más mínimo interés en informarse un poquito. Dijeron que la filatelia nunca la veían ni la llegaban a tener los clientes, eso es mentira porque siempre nos daban la posibilidad de tenerla con nosotros mientras durara la operación. También se dijo que la filatelia la compraban en” paraísos fiscales”, cualquier persona que tenga unos conocimientos mínimos de filatelia sabe que la mejor es la de Mónaco, Luxemburgo, Andorra, Lietchesten ya que es la de mayor calidad, menores tiradas, y donde hay una garantía de que se destruyen las planchas.

Por ultimo deciros que tengáis cuidado con tanto robaperas que anda suelto por hay, desconfiar de aquellos que antepongan su beneficio personal al de sus representados sobre todo de la Asociación Adicae y su presidente que por lo que dice y hace, parece que lo único que le interesa es aumentar su numero de asociados y cobrar el dinero de las ayudas de Consumo actuando en sus manifestaciones contra nuestros intereses los afectados. Pero el tiempo pondrá a cada uno en su sitio, igual que al bufete de abogados Osorio.

Uniros, comprometeros y demostrarle a los verdaderos culpables que la razón es nuestra y que nunca podrán callarnos. Tenemos que demostrarle a este Gobierno del PSOE que no nos pueden tomar más tiempo por tontos y que asuman tanto los políticos, como los cargos puestos por ellos su responsabilidad en este turbio asunto que tanto y a tantos ha causado daño. Espero que algún día hagan un estudio sociológico sobre las consecuencias tanto económicas, como de los daños físicos y morales causados.

Mi más cordial y caluroso abrazo a todos aquellos que lo han pasado tan mal, pasando tantas noches en vela, que sufren angustia y depresión. A todos aquellos que han enfermado y a las familias de los que han muerto. No perdáis la esperanza, porque un día nos tendrán que devolver todo el dinero que nos robaron, aunque nunca nos podrán compensar por todo el sufrimiento que hemos pasado. Solo espero y deseo poder ver algún día a Zp y compañía en la cárcel y sus bienes embargados, a ver si así se dan cuenta de lo que hemos pasado y por fin se hace justicia en este país.

GRACIAS POR TU TALANTE, ZP.

Nº. CONSULTA 1923-04

ORGANO SG DE OPERACIONES FINANCIERAS

FECHA SALIDA 21/10/2004

NORMATIVA Ley 40/1998 arts. arts- 14-1-a, 23-2, 38bis RD 1775/2004 art. 73-b RD 214/1999 art. 70-b RDLG 3/2004 arts. 14-1-a, 23-2, 39

DESCRIPCION El consultante efectuó en el año 2001 una inversión en un determinado producto denominado CIT-25, ofertado por una entidad dedicada a operar en el mercado de bienes tangibles de inversión, de 25 meses de duración y por el que percibe una rentabilidad fija predeterminada, que se abona por la entidad al consultante con periodicidad trimestral, mediante siete pagarés y uno adicional de carácter cuatrimestral, recuperándose al vencimiento el importe invertido. Dicho producto se encuentra vinculado a la inversión en valores filatélicos y su contratación se articula mediante una adquisición de valores filatélicos por el importe inicial de la inversión ligada a su posterior enajenación en una fecha y un importe prefijados de antemano en la misma fecha de la adquisición, siendo, en todo caso, la entidad, intermediaria o contraparte en la operación.

CUESTION Tratamiento en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas de las cantidades percibidas periódicamente a lo largo de la duración de la inversión.

CONTESTACION Según la documentación aportada junto con el escrito de consulta, parece que nos encontramos ante un producto de inversión, denominado CIT-25, diseñado y ofertado de forma estandarizada por una entidad dedicada a la comercialización e intermediación de valores filatélicos y otros bienes tangibles de colección.
La inversión en dicho producto ha de realizarse a partir de un importe mínimo necesario y tiene una duración predeterminada y una rentabilidad fija igualmente cuantificada en el momento inicial de la inversión, variando ésta únicamente en función de la modalidad elegida de percepción de dicha rentabilidad, bien mediante pagarés trimestrales y uno cuatrimestral o al vencimiento de la operación.
Aun cuando la inversión se estructura mediante dos contratos que implican la compra y venta de valores filatélicos, sin embargo es preciso resaltar que la cuantía del resultado económico no parece derivarse de una forma directa de los valores filatélicos concretos que actúan como subyacente del producto contratado, ya que no se verá alterado como consecuencia de la fluctuación que tuvieran en el mercado los precios de dichos bienes.
En este sentido hay que señalar que, tal como se configura la inversión, la posterior evolución del valor de los activos tangibles asignados no se traducirá en ningún caso en la obtención de un menor beneficio distinto del previsto al inicio, ni en la posibilidad de una pérdida para el consultante, sino que en cualquier caso se percibirá una cantidad mínima prefijada, no asumiendo el inversor el riesgo o incertidumbre propios o inherentes de las variaciones de valor que pudieran derivarse de la adquisición y posterior enajenación de un determinado bien tangible.
Por otra parte, según el documento aportado, en el que se señala un porcentaje de rentabilidad total en el periodo de la inversión, partiendo de un importe mínimo de ésta última, parece deducirse que la renta obtenida estará en proporción al importe de la inversión, siendo, por tanto, la cuantía de ésta, más que las variaciones de valor de los valores filatélicos concretos que actúen como subyacente, la magnitud determinante del importe del beneficio originado por la inversión.
Por tanto se trata de un producto de inversión que no puede desglosarse en operaciones aisladas e independientes, sino que, por el contrario, constituye una única operación financiera que, a efectos tributarios debe ser considerada en su conjunto.
El artículo 23.2 de la Ley 40/1998, de 9 de diciembre, del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas y otras normas tributarias, aplicable en el momento de la presentación del escrito de consulta (artículo 23.2 del vigente Texto Refundido de la Ley del Impuesto sobre la Renta de las