Forum y Afinsa, nueva Rumasa

A los 21 meses de las intervenciones de Forum Filatélico y Afinsa se hace más evidente que nos encontramos ante una nueva Rumasa. La diferencia es que en un caso la decisión de un gobierno y de un partido, en ambos casos socialista, hundió a una familia y en este más reciente afectó a 460.000, cuatro de cada cien familias españolas.

Pero, las similitudes son muchas. El Estado tuvo que resarcir a Ruiz Mateos por esta intervención desgraciada y es evidente para todos los juristas que los tribunales obligarán también al Estado a indemnizar a los afectados de Forum y Afinsa. Hoy nadie duda de que ha habido una actitud negligente en este tema bien por haber actuado creando un daño superior al que teóricamente se quería evitar o bien por no haber regulado convenientemente el sector de bienes tangibles. Lo han asegurado el Defensor del Pueblo, el expresidente de la CNMV, Manuel Conthe, y el propio vicepresidente económico del Gobierno, Pedro Solbes, y el ministro de Sanidad y Consumo, Bernat Soria, que en el informe que presentaron el 11 de enero al Congreso de los Diputados señalan textualmente que la nueva ley de bienes tangibles aprobada en diciembre de 2007 "construye por primera vez un marco completo de regulación para la comercialización de este tipo de bienes" con lo que están reconociendo la responsabilidad del Estado en este tema al no haber actuado antes.

Esto se puede solucionar de dos formas, esperando a que la justicia dicte una sentencia, lo que puede tardar 15 años como en el caso de la colza, con lo que para entonces habrán fallecido más de 150.000 de los 460.000 afectados, dada la pirámide de edad de los clientes de ambas empresas y el Estado deberá hacer frente a los intereses legales para compensar a los supervivientes y a los herederos de los fallecidos. O bien ahora con una solución rápida y justa que permita que el Estado devuelva a los afectados sus ahorros con cargo a los activos de las empresas, incluidos los sellos, antes de que los espabilados que viven al albur del poder se queden por cuatro duros con el patrimonio inmobiliario y mobiliario de Forum y Afinsa como ocurrió con Rumasa.

Los afectados estaremos el próximo día 16 en Madrid manifestándonos nuevamente a favor de una solución razonable y para homenajear a los más de 2.000 compañeros que ya han fallecido desde el 9 de mayo de 2006, fecha de las intervenciones.

Buenos días,
Nunca he entrado en el foro, pero he sentido la necesidad de hacerlo por varias causas.
1) Cada vez siento más lejos la recuperación de mi dinero.
2) Me siento estafada, humillada y utilizada por unos y por otros.
3) No entiendo, porque de 460.000 estafados, solo hemos reclamado apenas un 20 o 30%, los otros LISTOS, pensaran cuando llegue la sentencia sera igual para todos y ¿para que me voy yo a desgastar, verdad?, ni yo ni mi bolsillo.
4) Se acuerdan de nososotros en elecciones, solo en elecciones, y antes y despues ¿que pasa, somos mierda?.
5) La mayoría somos trabajadores, de clase media y me atrevería a decir de clase media-baja, por lo tanto nos han robado muchas horas de trabajo y esfuerzos (amén de ilusiones).
6) NO PERDAMOS EL NORTE, NUESTRO OBJETIVO ES RECUPERAR NUESTRO DINERO Y NUESTRA TRANQUILIDAD.
POR LO TANTO DEJEMOS LA IDEOLOGÍA Y LAS LUCHAS POLITICAS PARA OTRO MOMENTO.
YO DESDE QUE ME HAN ENGAÑAO DE ESTA MANERA, YA NO TENGO IDEOLOGÍA ¿SABEÍS PORQUE?. ES FACIL ME HE DADO CUENTA QUE LOS POLITICOS SON SUPER-LISTOS Y SU UNICA IDEOLOGIA ES SU BIENESTAR Y LES IMPORTA UN HUEVO LA GENTE, NO CONOCEN MÁS QUE LA IDEOLOGÍA DE LA PASTA QUE ES LO QUE LES HACE VIVIR COMO REYES ¡¡¡¡¡A NUESTRA COSTA, NO LO OLVIDEIS NINGUNO!!!.
Isabel,

Se puede decir mas alto , pero no mas claro , gente como tu es la que necesitamos , los que no quieran luchar alla ellos , pero los que tenemos dignidad , tenemos que hacerlo , espero que aunque no nos veamos estemos juntos el dia 16 en Madrrid nos tienen que oir Un abrazo

Pues bienvenida a estos foros Isabel, tienes toda la razón.

Lo que no entiendo es lo que dices de que solo hemos reclamado un 20 ó 30%, yo creo que la mayoria de los afectados estan personados, a través de unas u otras asociaciones, plataformas, o abogados particulares. Si alguien ha dejado de reclamar serán muy pocos, eso si los hay.

ESTOY TOTALMENTE DE ACUERDO CONTIGO.

Mi padre, por desgracia, forma parte de esas 2.000 personas que han perdido la vida. En nuestro caso fue un duro golpe para mi padre ya que sufría una terrible enfermedad. A raiz de la famosa intervención en Mayo 2OO6 cayó en picado.

El 19 de mayo de 2007 falleció. Fue y está siendo muy dificil para nosotros seguir adelante. Pero lo que tengo claro es que voy a luchar con todas mis fuerzas por él (que lo hizo hasta sus ultimos días) y por todos nosotros.

En sus últimos días, tuvimos una conversación muy intensa y profunda respecto al caso "Forum" podía sentir su tristeza, rabia, impotencia, dolor, culpabilidad (fue agente comercial de Forum desde sus comienzos hace 27 año).

El gobierno de los supuestos obreros ha cometido un fallo muy grande y jamás se lo perdonaré. Causaron a mi padre más dolor que la propia enfermedad que padecía.

Lucharé hasta el final. No solo es por la parte económica sino por el sentimiento que me invade, la rabia e impotencia que siento por todo lo que sufrió mi padre. Es muy dificil encajar esta situación.

Un abrazo para todos vosotros. Animo y adelante. He asistido a todas las manifestaciones y por supuesto el día 16 de febrero estaré alli. Va por ti FLorentino y por todos los que ya no estais.

A POR ELLOS. JUNTOS VENCEREMOS.

Sí, casi igualito. La diferencia es que RUMASA tenía un agujero en la SS de tomo y lomo, o lo que es lo mismo no cotizaba por sus trabajadores. No sé si a ti te hubiese gustado llegar a la edad de la jubilación y enterarte de que no tienes nada cotizado, y que las instituciones no intervinieron cuando lo supieron. Otra cosa es lo que se hizo despues con las empresas. El otro tema, el vuestro, fuera de guerras políticas que a los afectados, sinceramente no creo que os beneficien, fue una estafa piramidal de libro, muy bonita y muy bien empaquetada como todas las estafas piramidales, pero estafa al fin y al cabo, y con la intervención del 9 de marzo lo que se consiguió, aparte de desmontarla fue evitar que mas ahorradores incautos siguieran depositando allí su dinero.

Amigo/a Birmania. Me alegra conocer que todavía existen personas inteligentes, y que por ello, tú no has caído en esta estafa piramidal de libro. Yo mayor, 71 años, cuarenta y siete de cotizaciones a la Seguridad Social y otros tantos y los que me queden, pagando IRPF, sí he caído - ¿ seré tonto de libro?. Una Empresa con 28 ó 30 años de antigüedad, avalada por todas las bendiciones estatales y eclesiásticas, me ofrecían un 4,75% por mi dinero, y entré en ello. ¡Qué avaricioso y aprovechado fui! ¿Verdad?
Pues bien, yo veo correcto de que si hay un asomo de duda en el desarrollo de cualquier empresa, que las Autoridades estatales actúen, pues realmente es su obligación y cobran y bien por ello. Pero….., hay muchas maneras de hacerlo, y aún cuando ya estoy aturdido de tanto, de tanto como se ha escrito sobre este asunto, creo haber entendido de que la sospecha real de la estafa ó presunta, se conocía por parte de los políticos y autoridades económicas desde 2003, y por qué no actuaron con sabiduría entonces, parando la captación de dinero, (mediante acuerdo interno Autoridades/Empresas, utilizando uno de esos grandes despachos y mesas de reuniones y ordenar para no crear alarma prematura que estas empresas de inversión emitieran a todas sus oficinas un mensaje suspendiendo captación de ahorros por tener el cupo de captación cubierto por el momento y hasta nueva orden ), y con ello hubiesen evitado la entrada de decenas de miles de nuevos incautos como yo (según Ud. nos califica), y a partir de ahí, analizar la situación en ese punto y buscar las adecuadas soluciones y responsabilidades económicas y penales a ambas empresas.
Amigo/a Birmania, creo debería tratar de conocer el fondo real de este problema, y entonces y solo entonces, centrar su crítica hacia el lugar que corresponda. Piense que posiblemente hayamos pecado de confiados , pero que me dices del cumplimiento del deber de las autoridades.
De todas las maneras te deseo lo mejor.

Querido Pleamar, no le acuso a usted ni al resto de los afectados de tontos o de avariciosos; el único pecado que cometieron (si cometieron alguno) es el de haber sido personas confiadas que quizá no se informaron convenientemente, asesorados en muchos casos por familiares y amigos (no dudo que de buena fé mayoritariamente) que dieron su dinero a una caterva de sinvergüenzas. Cuando me refiero a una estafa piramidal de libro, lo digo porque visto este foro todavía hay gente a la que le cabe alguna duda que lo fué y se inventan historias disparatadas sobre contuvernios judeomasónicos, o lo comparan con otros tristes casos como el de RUMASA, cuya expropiación por cierto fue ratificada por el Tribunal Supremo (con mayoría de jueces conservadores),no sé con que fin.
En cuanto a la intervención, ojalá no se hubiera realizado ya en el 2003, sino en el 83!! o antes, menos gente hubiera sido estafada.