¿Porqué ZParo ha indultado a Alfredo Saenz?
Caso Afinsa: "La intervencion de Fórum y Afinsa fue impulsada por la Banca" - 28.11.11
Con esta entrada, recogida de un titular del digital extraconfidencial.com de 12 de diciembre de 2006, destaca la página web de ADEBITA que "el principal motivo que impulsó al Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero a intervenir en el escándalo de Forum Filatélico y Afinsa fue una llamada de atención de altas “instancias” bancarias y financieras ante el temor, más que fundado, de que estas entidades robaban una buena parte de clientes dispuestos a invertir en bienes no tangibles".
En la misma web en su entrada fechada el 30 de noviembre de 2006, y bajo el titular LA BANCA GANA UN 41% más en los 9 primeros meses de 2006, ADEBITA aporta un dato significativo: los bancos ganaron 11.659 millones de euros entre enero y septiembre de 2006, lo que supone un incremento del 41,24% respecto al beneficio conseguido en el mismo periodo de 2005, cerrando el artículo de la siguiente guisa: ¿Estarán los que ganan detrás de la catástrofe filatélica y la ruina de 400.000 familias?
A tenor de estas y otras informaciones relacionadas, los perjudicados por la intervención política de Afinsa y Fórum Filatélico, tenemos todo el derecho del mundo a lanzar preguntas al aire del siguiente tenor: ¿Estarán los favores debidos a Zapatero por la intervención de las filatélicas detrás del indulto a Alfredo Sáenz? ¿Habrá sido el cierre de ambas compañías el peaje pagado por el Gobierno de Zapatero a la Banca, a cambio de la multimilllonaria condonación de deuda llevada a cabo por los principales Bancos españoles al PSOE? ¿Habrán ido a parar a algún gran Banco español los millones de dólares ganados por los fraudulentos gestores de fondos a corto "en descubierto", gracias a haber tenido estos "hedge funds" buitres información privilegiada desde España advirtiéndoles de que iba a tener lugar la intervención de Afinsa, y con ello la previsible caida del precio de las acciones de su participada Escala ?
Ciñéndonos a la afirmación lanzada desde el Boletín "Punto de Vista" editado por la Comisión Ejecutiva Federal del Partido Socialista de 19 de mayo de 2006, según el cual (citamos textualmente) "Es el Gobierno socialista, a través de la Agencia Tributaria, quien denuncia los hechos ante la Fiscalía Anticorrupción en julio de 2006", podemos preguntarnos ¿por qué demoró Pedro Solbes la intervención? ¿Por qué la propia Fiscalía dio orden de "contemporizar" la investigación, sobre Afinsa, estableciendo con ello un paréntesis durante los meses de noviembre de 2005 a abril de 2006, periodo en el que el ataque fraudulento de "compras a corto en escubierto " de las acciones de Escala, participada por Afinsa en más de un 60%, fué tremendamente virulento? ¿Quién o quienes podrían haber pasado información privilegiada sobre la futura intervención de Afinsa a la gestora de fondos norteamericana Kingsford Capital? ¿Por qué fue precisamente esta gestora de fondos autora de la denuncia contra Afinsa ante la Audiencia Nacional mediante carta firmada por el norteamericano Louis Corrigan, aportando en dicha denuncia como "personas de contacto", entre otras, a trabajadores de la propia OCU? ¿Por qué en dicha carta firmada en julio de 2005 Louis Corrigan ya afirmaba que la aseguradora Lloyd´s no renovaría la poliza de seguros contratada con Afinsa, hecho este que se produjo en abril del 2006? ¿Cómo y por que estaba este norteamericano en poder de información sobre "actuaciones a futuro" de la Lloyd´s con respecto a la poliza de seguros de Afinsa, que resultaron ser "proféticas"?
Y, finalmente, ¿por qué, si en la Agencia Tributaria lo tenían todo "tan claro" como para denunciar los hechos ante la Fiscalía Anticorrupción en julio de 2005, dando lugar con ello a la intervención y cierre de Afinsa más de seis años después, la fase de instrucción contra los imputados continúa abierta y no se ha procedido a la apertura del juicio oral o, por defecto y ante la ausencia de auténticas pruebas condenatorias, al archivo de la causa?