Acceder
Blog Oscar Cagigas
Blog Oscar Cagigas
Blog Oscar Cagigas

Onda 4: Estadísticas 2011-2012 (II)

Este artículo es continuación de...Onda 4: Estadísticas 2011-2012 (I)

4. MATERIAS PRIMAS

Este curso 2011-2012 comenzamos a operar el sistema XINV para materias primas. Se consideraron un total de 15 mercados así que en septiembre del año pasado presentamos carteras simplificadas con un número reducido de mercados que pudieran ser operadas con un capital mínimo que permitiera una volatilidad adecuada. Se trataba de que la volatilidad diaria no superase el 10% del capital. La cartera más sencilla (la cartera básica o solución 1 de trading) ha sido la que más hemos vigilado este año y sobre la que se han ido publicando estadísticas desde el primer día.

Pero aquí vamos a ver las estadísticas del resto de mercados que por sus características de fuerte apalancamiento (o elevada volatilidad monetaria) no se escogieron para ser operados.

Si hacemos una simulación con TODAS las materias primas (15 mercados) y con un futuro por cada mercado obtenemos las siguientes estadísticas.

Datos agregados Materias Primas Onda 4 2012

Que no deben tomarse muy en serio. No porque sean negativas (que lo son, sin duda) sino porque son una suma no-ecualizada de ganancias y pérdidas. Si uno opera un mercado tan apalancado como el café con uno tan ligero como el Ganado Vacuno entonces la suma puede ser cualquier cosa, que dependerá principalmente de la evolución del mercado más apalancado, el café en este ejemplo.

A continuación le muestro la curva de capital de haber operado un futuro de cada mercado. Es la curva de capital de la cartera resultante de 15 mercados.

Curva capital futuro materia prima Onda-4

Como era de esperar cuando las materias primas van mal lo hacen todas a la vez, y por eso siempre hay que dimensionar de forma adecuada. En la documentación del sistema XINV (ver Referencias al final de este documento) se explica cómo hay que hacer el dimensionamiento adecuado de las posiciones, sumando las volatilidades individuales.

El resultado por mercados en el curso 2011-2012 es el siguiente:

Datos por mercado materia prima Onda4 2012

Durante este año el peor mercado ha sido el Café, con la mayor pérdida absoluta y el mayor drawdown. Ahora vendría eso de “seguido muy de cerca por…” pero no, no hay ningún mercado tan malo, siendo el siguiente malo el Platino pero pierde la mitad (15.000 dólares por futuro). Es curioso ver cómo dos mercados tan relacionados como son el Platino y el Paladio pueden tener resultados tan dispares. La suerte también cuenta en trading y si hubiéramos escogido el Platino en lugar del Paladio para la cartera básica entonces la ganancia final de la cartera se hubiera extinguido completamente. No sería el caso con el Cobre, que ganó incluso más que el Paladio. En cualquier caso este año los sistemas para índices han tenido muy poco peso y eso es algo que vamos a solucionar en el curso 2012-2013.

Las energías tampoco han tenido un año brillante. Hemos visto al Crudo y al Gasóleo intentar tendencias pero sin éxito. Es evidente que al horizonte temporal al que opera el sistema es normal tener un año negativo mientras se intenta coger la tendencia de largo plazo.

Las divisas Eurodólar y Franco Suizo lo hicieron bien. Pero no fue el caso del Dólar Australiano, que además fue nuestra elección para la cartera básica. A día de hoy las volatilidades se han equiparado así que en 2013 preferiremos el Eurodólar que es mucho más popular.

Los granos que no son el Café han estado bastante bien. El peor ha sido el Maíz, que últimamente está recuperando el terreno perdido. La Soja resultó ser un excelente mercado para hacer tendencias sostenidas. Durante este curso la Soja ha sido el mercado más rentable con menor riesgo, algo ideal. Incluso hizo bien 3 de cada 4 operaciones (75% aciertos).

Tampoco estuvieron mal los bonos del tesoro, con una ganancia superior a 8000 dólares por futuro con un drawdown mínimo del 6%.

5. CONCLUSIONES Y MEJORAS FUTURAS

Aunque el sistema XINV de materias primas va muy bien es evidente que no merece la pena complicarse vigilando muchos mercados redundantes. Vamos a quitar algunos mercados para reducir el número total. Como decía Steve Jobs “La simplicidad es la máxima sofisticación”. Con esta reducción pretendemos tener una visión global pero no compleja sobre los mercados, dejando al menos un mercado de cada grupo.

Los cambios serán los siguientes:

• En Divisas dejaremos el Eurodólar y el resto los eliminamos. Hay que tener en cuenta que ahora en septiembre empieza el sistema Casandra para Divisas o FOREX. No necesitamos tantas divisas.

En Metales quitaremos el platino y el cobre y seguiremos con el Paladio, que ha resultado ser un mercado con una tendencia muy fuerte y definida, además de ser el menos volátil. El Oro, muy vigilado seguirá con nosotros pero no en la cartera básica.

• En las Energías quitaremos el Gasóleo para dejar solamente el Crudo. El crudo Brent es la energía más popular.

• En los Granos nos quedaremos con la Soja y eliminaremos el Café, el Azúcar, y el Maíz.

• Como solo tenemos un mercado de Bonos, dejaremos los Bonos del Tesoro. Lo mismo sucede con las Carnes, así que dejaremos el Ganado Vacuno.

De esta forma las 7 commodities que vamos a vigilar serán:

Commodities 2012 2013 Onda4

Otra mejora viene en la cartera básica. La solución 1 de trading que este año se ha comportado tan bien tiene un inconveniente: el peso de los sistemas de índices es muy pequeño, a pesar de que son bastante rentables. Este curso 12-13 vamos a solucionar este problema operando dos mini-futuros del SP500 y Nasdaq de forma que las volatilidades de todos los componentes (incluyendo índices) sean equivalentes. En resumidas cuentas los mercados quedan así:

CARTERA COMPLETA

Debajo vemos el conjunto de mercados que veremos este año en los informes y en los vídeos. Se ha procurado dejar los más representativos y al menos uno de cada grupo. Como se puede apreciar ahora se van a operar dos mini futuros de SP y Nasdaq y así conseguimos una volatilidad de unos 1400 dólares, que es más o menos lo que tienen el resto de materias primas, con la excepción del Oro, que es muy volátil, y la Soja, que este año ha subido mucho en volatilidad, pero que no es un mercado demasiado apalancado.

Si alguien quisiera operar estos 10 mercados de forma conjunta necesitaría al menos 130.000 dólares (105.000 euros) para que la volatilidad diaria no fuera excesiva, para un dimensionamiento correcto.

Datos cartera completa individuales Onda4 2012

CARTERA BÁSICA

A la hora de definir la cartera básica tenemos que procurar no hacer demasiados cambios ya que hay mercados que están en mitad de una operación tendencial. Sería por ejemplo el caso de la Soja, que aunque ahora tiene una volatilidad muy elevada comenzó el año pasado con la volatilidad adecuada y está en posición larga desde el 3 de julio. También el ganado vacuno está en un corto tendencial desde finales de junio.

En definitiva esta es la cartera básica, la misma que el año anterior pero donde hemos sustituido el Dólar Australiano por el Eurodólar y ajustado el número de futuros en SP500 y Nasdaq.

Esta es una cartera más ecualizada que la del año pasado, y eso se consigue añadiendo futuros, lo que hace que suba el capital mínimo requerido para operarla. Puesto que esperamos una volatilidad diaria de 8800 dólares diarios se necesita una cuenta de 88.000 dólares o 70.000 euros para operar aquí.

Existen otras opciones que hemos considerado. Una sería añadir los Bonos del Tesoro, lo cual haría subir el capital mínimo hasta 80.000 euros y daría una cartera más diversificada. En el otro sentido, quitar mercados, quitaríamos la Soja que está muy volátil pero eso produciría una cartera demasiado reducida. En fin, esta es la mejor solución de trading que se nos ocurre para el curso próximo. Capital mínimo: 70.000 euros.

Datos cartera básica individuales Onda4 2012

NUEVOS SISTEMAS

Cada año procuramos ser objetivos y evaluar el comportamiento de los sistemas con el fin de poder tener claro si merece la pena seguir operándolos sin cambios. Que un sistema termine el año en pérdidas no quiere decir necesariamente que deba ser sustituido. Si su lógica es simple y está basado en un mercado que aún no ha aparecido entonces es lógico mantener este sistema porque sabemos que en el futuro dará ganancias con toda seguridad. Este es el caso del sistema del DAX, que no tenemos ninguna duda de que hará un buen 2013 si aparece la tendencia. Y si no, no. Lo mismo podríamos decir del sistema para el Nasdaq100.

El sistema del DAX no se puede mezclar con la cartera básica. La volatilidad de este sistema, en dólares es de unos $11.000 diarios. Solamente el DAX necesita unos 90.000 euros para operar un solo futuro y tener así una volatilidad menor del 10% del capital.

Como vemos son requerimientos de capital muy elevados:

90.000 euros para el DAX y 70.000 euros para la cartera básica. Pero tiene que ser así si uno quiere asegurarse de que sus posiciones están bien dimensionadas. Desafortunadamente hoy en día no es fácil disponer de ese capital y mucho menos para arriesgarlo en bolsa. Para solventar este problema este año vamos a empezar a operar un sistema con Forex. El mercado de Divisas o Forex permite una granularidad que no es posible con otros instrumentos financieros ya que lo que hacemos es convertir moneda, y podemos convertir la cantidad que queramos de Francos Suizos, Yenes, Coronas Danesas, etc.

Este curso 2012-2013 sale a funcionar el Sistema Casandra para Forex, con unos requerimientos tan bajos de capital como 3000 euros. Con un sistema estadísticamente rentable y la adecuada Gestión de Capital tenemos todo lo necesario para optar por la máxima rentabilidad. Eso sí, con un capital tan reducido es de esperar un drawdown elevado. Esto va a ser divertido☺

Por otra parte, y como habíamos notificado ya durante este curso vamos a aprovechar el magnífico sistema XDONC (Cruce de Medias con Donchian) que se explica en mi último libro para operar acciones en los análisis de los martes. Con esto pretendemos dar ya mismo un servicio 100% objetivo. Tanto el mercado continuo español como el americano (y pronto el Europeo) estarán filtrados por sus respectivos índices y operaremos acciones solamente en la dirección de la tendencia principal. Esta estrategia tendencial nos permitirá iniciar compras y cortos en situación técnica correcta y con la tranquilidad que proporciona saber que se tienen que cruzar dos medias para cerrar la posición. El seguimiento debería ser simple y en ningún caso debería haber ambigüedades en las señales de este sistema, que es un clásico y está ampliamente probado en trading real.

Con esto terminamos el análisis de las estadísticas del curso 11-12, que han sido bastante buenas. Aunque ya sabe…

”Rentabilidades pasadas no aseguran rentabilidades futuras”

Iniciamos la vuelta al cole con dos nuevos sistemas que nos permiten completar el círculo y así tener estrategias para:

  • Acciones
  • Commodities
  • Índices
  • Divisas

Es decir, un servicio completo, que cada año se revisa para mejorar y proporcionar soluciones completas de trading. Con un poco de suerte cada vez haremos menos cambios porque todo vaya según lo previsto.

6. REFERENCIAS

Los nuevos sistemas de Onda4 (sept 2007):

  • http://www.onda4.com/files/manual-sistemas.pdf

Estadísticas de los sistemas de Onda4, por años

  • http://www.onda4.com/files/sistemas2008.pdf
  • http://www.onda4.com/files/sistemas2009.pdf
  • http://www.onda4.com/files/sistemas2010.pdf
  • http://www.onda4.com/files/sistemas2011.pdf

Sistema гроза para el SP500

  • http://www.onda4.com/files/groza.pdf

Sistema XINV para acciones

  • http://www.onda4.com/files/XINV.pdf
15
¿Te ha gustado mi artículo?
Si quieres saber más y estar al día de mis reflexiones, suscríbete a mi blog y sé el primero en recibir las nuevas publicaciones en tu correo electrónico
Lecturas relacionadas
¿Funcionan las medias móviles?
¿Funcionan las medias móviles?
Onda 4: Estadísticas 2011-2012 (I)
Onda 4: Estadísticas 2011-2012 (I)
Gestión de capital o Money Management
Gestión de capital o Money Management
  1. en respuesta a Xaica19
    -
    #15
    Oscar Cagigas
    18/09/12 09:44

    Sí, lo he probado de muchas formas. Lo que sucede es que esta estrategia está pensada para valores suficientemente caros (lo cuál refleja su bondad) y con estos casi siempre tendremos un problema de margen y será imposible arriesgar el 20%, así que arriesgaremos menos. Vd puede adaptar esta estrategia a los valores que opere y en función del precio bajar el riesgo porcentual. Evidentemente con valores cuyo precio es de por ejemplo 2 euros sí que podremos arriesgar el 20% pero en el libro se explica que esta estrategia está pensada para valores más normales, con un precio de más de 20 o 30 euros o dólares. En cualquier caso si todo va mal nos quedamos operando al 2.5% de riesgo que no es excesivo. Saludos,

  2. en respuesta a Oscar Cagigas
    -
    #14
    18/09/12 00:17

    Hola Oscar, he leido su ultimo libro y me gusta la estrategia de los 4 niveles aunque reconozco que da un poco de miedo arriesgar el 20%. Supongo que la clave esta en diversificar el riesgo en bastantes posiciones.
    Ha probado este metodo con 2,4,8,16 o 1.5,3,6,12 en vez de 2.5, 5 ,10, 20 ?

  3. en respuesta a Psique
    -
    #13
    Oscar Cagigas
    13/09/12 14:02

    Gracias por avisar. Ya está solucionado. Saludos,

  4. en respuesta a Oscar Cagigas
    -
    #12
    13/09/12 12:52

    Oscar hay algun tipo de problema con el link ya que en el apartado membresia marcado con un arterisco no deja poner nada y por lo tanto no te deja continuar con al compra.

    Gracias

    Saludos

  5. en respuesta a Oscar Cagigas
    -
    #11
    Oscar Cagigas
    11/09/12 23:20

    Veo que ya está activa la promoción con descuento del 10% para clientes registrados en Rankia. Así te sale más económico. Aquí tienes el enlace:

    https://www.rankia.com/promociones/bolsa/estrategias-gestion-cagigas

    Saludos,

  6. en respuesta a Psique
    -
    #10
    Oscar Cagigas
    11/09/12 21:44
  7. en respuesta a Oscar Cagigas
    -
    #9
    11/09/12 18:34

    Hola Oscar, ¿Donde podria conseguir tu libro?

    Gracias

    Saludos

  8. en respuesta a Vibarco
    -
    #8
    Oscar Cagigas
    10/09/12 17:33

    Siempre uso el ATR(20), a un mes de trading, y sí, lo multiplico por el pointvalue y con eso tengo la volatilidad diaria en euros (en realidad el rango de variación diario estimado en euros).

    Estás asumiendo que empezamos a operar justo con una volatilidad que es el 10% de nuestra cuenta, pero eso es ir muy justo y luego no hay margen para el DD, como tú mismo has visto. A ver, si queremos operar un miniSP500, con rango diario de 15 puntos, rango en dólares = 15x50 = 750 dólares pues entonces para operar un miniSP necesitamos por lo menos 7500 dólares. Pero eso solo es para dimensionar que la volatilidad no sea excesiva. Si el sistema ha tenido un drawdown de 4000 dólares y las garantías son 2000 pues casi que mejor abrimos una cuenta con 10.000 dólares y así no vamos tan justos. El 10% es la volatilidad máxima que queremos permitir, no es un objetivo, es un tope.

    Este cálculo está previsto para cuando tenemos varios instrumentos no correlacionados y queremos saber cuál sería el capital mínimo para no tener sorpresas desagradables, porque cuando el mercado se mueve con fuerza la correlación se vuelve 1 y entonces la volatilidad de la cartera es la suma aritmética de las volatilidades individuales. Saludos,

  9. en respuesta a Oscar Cagigas
    -
    #7
    10/09/12 17:10

    Gracias Oscar,

    pero si incurres en un DD justo al principio, y trabajas siempre con un contrato, por lo que no tienes contratos que liquidar... lo siguiente es dejar de trabajar el sistema. Aqui es donde me pierdo, imaginate que siempre trabajo el sistema con 1 contrato, empiezo a trabajar el sistema, y zas!, DD justo al principio por lo que ahora tenemos menos capital que con el que dimensionamos el sistema para empezar, ¿en este caso que hacemos? la volatilidad va a superar el 10%, estamos en un DD dentro de lo normal pero hemos tenido la mala suerte de sufrirlo al principio por lo que ya no tenemos el saldo suficiente para trabajar con 1 futuro, ¿añadimos combustible en este caso?, en teoria el sistema tiene que recuperase. Ojala me este explicando bien.

    Una ultima cosa, cuando has estimado la voltalidad diaria del SP500 y del DAX un poco mas arriba te has cogido el ATR(14) en barras diarias de hoy y lo has multiplicado por el valor del punto para estimarlo, ¿verdad?.

    No te acaparo mas. Un saludo.

  10. en respuesta a Vibarco
    -
    #6
    Oscar Cagigas
    10/09/12 16:57

    Con esa frase quería decir que no hay que hacer cambios en la operativa, el dimensionamiento hay que hacerlo cuando toque operar. La gestión de capital no modifica los sistemas. Si más adelante subimos la cuenta a 14.000 euros y toca comprar entonces ya podemos comprar un miniSP y un miniNasdaq. Lo decía para que no parezca que hay que ir entrando o saliendo del mercado en función de técnicas de gestión de capital. El sistema es una cosa y la gestión de capital va después del sistema, sin cambiarlo.

    Si operamos siempre con el mismo número de futuros y nuestra volatilidad diaria supera el 10% del capital en la cuenta lo mejor sería liquidar contratos hasta que la volatilidad no supere el umbral del 10%. Cualquier cuenta sobreapalancada está condenada a fracasar. En mi último libro está todo explicado.

    Si no tenemos el capital mínimo que hace falta para operar un futuro de lo que sea con una volatilidad controlada (<10%) entonces es mejor no operar porque nos vamos a cargar la cuenta con toda seguridad. Saludos,

  11. en respuesta a Oscar Cagigas
    -
    #5
    10/09/12 16:40

    Gracias Oscar,
    ahora si me ha quedado bastante claro. Mis dudas venian de que estoy acostumbrado a trabajar con lotes fijos, sin position sizing, sin aplicar ningun algoritmo de MM vamos.

    ¿A que te refieres con esto? -> Posteriormente no haría falta ajustar nada más que por operaciones, no metiendo ni sacando dinero.

    Creo que aqui hablas de gestionar el tamaño de la posicion en funcion del saldo en cuenta, vamos que aplicas siempre algun algoritmo de gestion monetaria a los sistemas o cartera, ¿te refieres a eso con esa frase verdad?.

    Si tuvieras que trabajar un sistema sin aplicarle position sizing, vamos con lotaje y riesgo fijo... aqui si entramos en un DD al principio de trabajar un sistema/cartera ya no podemos controlar esa volatilidad diaria del 10% ya que no la podemos modularla con el tamaño de la posicion... ¿que hacemos aqui?

    Un saludo y gracias por contestar a todo de verdad.

  12. en respuesta a Vibarco
    -
    #4
    Oscar Cagigas
    10/09/12 13:30

    No se trata de meter más dinero cada día para compensar la volatilidad. Se trata de que en el momento de calcular cuántos futuros vamos a operar cojamos la cuenta, p.e. 10.000 euros y veamos que si el miniSP500 tiene una volatilidad diaria de 700 euros y el Nasdaq también pues con esa cuenta solo podríamos operar o el uno o el otro, pero no los dos: 700x2x10=14.000.

    Es un tema de dimensionar correctamente para no sobreapalancarse. Hay gente que hace futuro del DAX con una cuenta de 10.000 euros, sin embargo el DAX tiene una volatilidad diaria de 100 puntos o 2500 euros. Se necesita como poco una cuenta de 25.000 euros para que los cambios diarios no superen el 10% del capital en la cuenta. Y un poco más estaría mejor. Una cuenta de menos estaría sobreapalancada. Posteriormente no haría falta ajustar nada más que por operaciones, no metiendo ni sacando dinero. Saludos,

  13. en respuesta a Oscar Cagigas
    -
    #3
    09/09/12 17:54

    Gracias Oscar,

    me sigo liando un poco con esto. Volatilidad diaria de un 10% respecto al saldo que hay en la cuenta ese dia. Ej.

    dia 1 - saldo - 10.000 (este dia perdemos 1.000, hemos perdido un 10% respecto al saldo)
    dia 2 - saldo - 9.000 (perdemos otros 1.000, hemos perdido un 11,1% respecto al saldo)
    dia 3 - saldo - 8.000 (ganamos 4.000)
    dia 4 - saldo - 12.000 (perdemos 1.000, hemos perdido un 8,3%)

    Es lo que me lia, como el % de volatilidad diaria es relativo al saldo en cuenta en el momento, si sufrimos un DD que nos deja la cuenta en 5.000 y permitimos perdidas diarias de un 10% (cuando teniamos 10.000) una perdida de 1.000 con la cuenta en 5.000 es un 20% de volatilidad, al igual que si nos ha ido bien y tenemos 20.000 es una 5%.

    No se si me estoy explicando bien, estariamos siempre monitorizando el saldo que hay en cuenta y cuando nuestra perdida diaria respecto a nuestro saldo actual fuera superior a un 10% ¿añadiriamos capital para mantener el nivel de apalancamiento?.

    Un saludo.

  14. en respuesta a Vibarco
    -
    #2
    Oscar Cagigas
    08/09/12 12:31

    Es mucho más sencillo:

    Se trata de que la volatilidad de un día no supere el 10% del capital que hay en la cuenta ese día.

    La volatilidad diaria se ve en la cuenta, es la suma de ganancias y pérdidas del día. Es lo que la cuenta gana o pierde ese día.

    Si tienes una cuenta de 10.000 euros y un día ganas o pierdes más de 1.000 euros entonces tienes la cuenta demasiado apalancada. Saludos,

  15. #1
    08/09/12 12:02

    Hola Oscar,

    cuando dices "Se trataba de que la volatilidad diaria no superase el 10% del capital", ¿hablas de un 10% sobre el capital inicial?, ¿el capital con el que empiezas a trabajar la cartera de sistemas?, ¿como calculas la volatilidad diaria por sistema? ¿es el promedio de las operaciones perdedoras del sistema expresado en porcentaje?, si es asi, ¿sobre que capital calculas este porcentaje? ¿otra vez sobre el capital inicial requerido para trabajar el sistema?.

    Un saludo.

Te puede interesar...
  1. La Ley de Benford: ¿Está manipulado el mercado?
  2. Cadenas de Markov: Cortesía de Jim Simons
  3. ¿Funcionan las medias móviles?
  4. Demasiadas señales bajistas
  5. El Sistema del Millón
  1. Ratios para evaluar los sistemas de trading
  2. Las Ondas de Elliott
  3. Método Lowry de Medias Móviles
  4. El spread peso/maiz. ¿Dónde poner el stop?
  5. Pruebas para confirmar la validez de los sistemas de trading