Blog Las reglas de la economía han cambiado

Al final parece que se ha perfilado un poco el rescate referido a los peajes, que comúnmente (e inadecuadamente) se denomina “rescate de las autopistas”.

Ahora ya tenemos a todos los fondos de inversión introducidos en el mercado eléctrico y se ha conseguido que los ciudadanos tengamos que pagar en referencia a lo que dicen los mercados.

Nos han repetido muchas veces que el fraude fiscal está en torno al 20% del PIB. Ese dato es simplemente absurdo, pero ha sido repetido frecuentemente y se nos ha argumentado con ejemplos que todos conocemos; el taller del coche cuando no hay seguros por medio, la limpiadora en casa, el chapucillas de las reformas, el bar, el que da clases particulares…

Surge de repente un resultado del eurobarometro que da unos resultados dignos de estudio. En todos los medios se conocen dos preguntas: le preguntan a todo el mundo si trabaja en negro y le preguntan si conoce a alguien que trabaja en negro.

Con relativa frecuencia escuchamos todo el anecdotario sobre la amenaza de la deflación, siempre acompañado de la letanía de pedir a los bancos centrales que hagan más.

“Sin duda los que pagaban impuestos pagarán menos impuestos y los que defraudan pagarán más. La masa de la población pagará igual, pero el ciudadano que ya contribuía pagará menos. Los que no pagaban tendrán que hacerlo. Y esos sí pagarán más.” Ahora bien, ¿Se puede decir que esta frase es cierta?

Siguiendo con el tema de la reforma fiscal propuesta por los vendehúmos, tenemos otra curiosa mentira que está dando bastante discusión. Esta reforma es ¿bajada, subida o simplemente un rebalanceo de impuestos?.

Siguiendo con la entrevista concedida por Lagares a el país, y el repaso a las burradas, llama también poderosamente la atención a otra importante: “El primer principio de justicia es hacer que los que sean iguales paguen como iguales. Eso significa: no exenciones, no privilegios. Todo el que tenga 100 de renta tiene que pagar igual que otro que tenga 100”

En la entrevista en El País a Lagares, (en la que se le llama Economista), aparecen unas cuantas burradas dignas de estudio, (con perdón para los burros). Una de ellas impacta directamente sobre la progresividad

Ayer coloqué un post en el que hacía constar que los vendehumos que hicieron el panfleto de coartada para la reforma fiscal habían realizado un cálculo en el que estimaban el mínimo indispensable para que un ciudadano viviese en España en torno a los 3.000 euros.

El panfleto de peticiones de lobby presentado por los iletrados vendehúmos, (informe sobre la reforma fiscal de los expertos), toca en el tema de IRPF el concepto de mínimo exento de IRPF.

Ya he comentado alguna vez que no soy muy amigo de usar las jergas económicas. Si bien se pueden usar para facilitar la comunicación, en realidad se está usando últimamente para confundir a la sociedad.

El tema de la inflación sigue dando mucho juego para todo tipo de análisis absurdos. Uno de ellos es aquel que nos dice que la inflación es buena para ayudar al proceso de endeudamiento del sector privado y del sector público.

Hace unos días se ha publicado un informe del tribunal de cuentas sobre la actuación de la agencia tributaria en el aspecto de la lucha contra el fraude. Esto ha servido para la generación de numerosos artículos en la prensa que destacan que hacienda no logra cobrar el 83% del fraude generado

En septiembre de 2012 se convocó una acción para el día 25 que tenía como objetivo una marcha para rodear el congreso y tratar de imponer un cambio en las políticas del gobierno. Desde el gobierno, se lanzó en todo momento el mensaje de que la citada acción no era legítima, ya que lo que se pretendía en realidad era realizar un golpe de estado, (según las palabras de Cospedal)