Rankia España Rankia Argentina Rankia Argentina Rankia Chile Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Colombia Rankia México Rankia México Rankia Perú Rankia Perú Rankia Portugal Rankia Portugal Rankia USA Rankia USA
Acceder
3 recomendaciones

 

Hasta ahora en la constitución no existía ningún colectivo con preferencia sobre los demás. En realidad lo que existen son unas garantías mínimas y muy abstractas sobre las condiciones de determinados colectivos, que no son más que “los poderes públicos respetarán los derechos de…”, o “garantizarán…”.

Por supuesto debemos tener en cuenta que tales previsiones buscaban la importante idea de el equilibrio en la posición de los distintos colectivos, (sean cuales sean). Siempre que tratamos de segmentar a la población, debemos tener en cuenta que en ocasiones los intereses de estos entran en contradicción, por lo que tienen que existir unas reglas claras estableciendo mínimos y procedimientos para equilibrar.

Si nos damos cuenta, en la constitución se reconoce el libre mercado, pero a su vez se reconoce la necesidad de dotar políticas para que los consumidores y que los trabajadores puedan ejercitar sus derechos.

Esto salta ahora con la frase de la “prioridad absoluta”, que si se hubiese puesto en referencia a los trabajadores o a los ciudadanos, provocaría inmediatamente que calificásemos el estado como comunista. Sin embargo la realidad es que esta frase se  coloca para los tenedores de deuda pública y para las operaciones de crédito.

Voy a aclarar alguna vez más, porque parece que no se entiende muy bien, que la palabra preferencia tiene sentido únicamente cuando exista la palabra sacrificio. Es decir, si alguien tiene preferencia, el otro tiene que esperar. Por supuesto, mientras no haya problemas para atender los pagos, la norma que se impone es totalmente inútil. La conclusión es lógica; en principio y del textual tenemos una norma que en unas situaciones es inútil y en otras prioriza un colectivo en particular.  Si nos vamos más allá del textual tendremos que entender que la norma, inmediatamente, mejora la posición negociadora del colectivo afectado.

También voy a aclarar que no creo que absolutamente nadie desee una suspensión de pagos; pero que el hecho de que no se quiera no significa que no se deba tener en cuenta esta situación; Esta es una crítica que se ha hecho que no soy capaz de entender, y que puedo explicar con otros ejemplos de nuestra vida. Cuando buscamos un coche, valoramos que tenga airbag, y esto ¿significa que queremos estrellarnos?. ¿Cuándo la dirección general de tráfico nos obliga a ponernos el cinturón o el casco es porque defiende que nos estrellemos?.

Pues una vez aclarado estos dos puntos, (sobre los que espero que no haya discusión), ¿tiene sentido establecer una prioridad sobre un colectivo en la constitución?. Dicho de otra forma, ¿tiene que estar en la constitución como responder ante un accidente?. Evidentemente existen dos respuestas; por un lado podemos defender que sí, por razones de previsibilidad y que así queda establecido un procedimiento establecido para evitar que en río revuelto alguien saque beneficios que empeoren el bien común. Por otro lado, podemos defender que no, porque dado que cada situación que se puede plantear es distinta,  sería necesaria cierta flexibilidad para actuar de la mejor forma ante una situación de este calado.

Pero, lo que no tiene sentido ninguno es que,  aunque se defienda la prioridad absoluta de pago para un colectivo en especial en la constitución, es que este colectivo sea (nombrado o no nombrado), el del sistema financiero.

Las razones son muchas y de todo tipo; en primer lugar priorizar al sistema financiero sobre el sistema económico es sinónimo de un desastre completo, porque desde la más simple visión del sistema en su conjunto, se ha de entender que el sistema financiero es una parte y no el todo del sistema económico, y que por tanto necesita a la economía real, para que exista algo que financiar y por tanto ser sostenible.

Otra razón es la de equilibrio; donde difícilmente será defendible que el sector financiero está en una situación de debilidad que haya de ser subsanada en una constitución. Es decir, es comprensible que se protejan los derechos de aquellos colectivos más vulnerables; pero de todos y cada uno de los colectivos que se nos pueda ocurrir, no existe ningún otro colectivo con una fuerza mayor.

O podemos pensar en las herramientas que tiene cada colectivo para salir de una situación determinada. En este sentido, la banca dispone de los avales del estado, dispone de la promesa de todos los gobiernos de reaccionar con la máxima contundencia posible cuando los bancos están afectados, disponen del monopolio sobre la financiación, por supuesto pueden acceder a mil herramientas para conseguir financiación, entre ellas préstamos de emergencia o fondos de los bancos centrales y muchas otras posibilidades a su alcance. Si a alguien se le ocurre algún colectivo con más herramientas para salir de una situación complicada, soy todo oídos.

También podemos pensar en el detalle previo que supone la relación entre los distintos colectivos y el estado. En particular parece un poco curioso que a medida que se percibe mayor riesgo un colectivo en particular, que es aquel que invierte, en títulos de deuda pública percibe una rentabilidad adicional que hasta se llama Prima de Riesgo. ¿Es coherente que los mismos agentes que sean los que perciben la rentabilidad derivada del riesgo sean los que menos riesgos cobren?. Por supuesto el esquema va al revés; en la misma situación y a medida que se va incrementando la prima de riesgo, el resto de colectivos sufre los recortes, (y en muchos casos justificados con la idea de seguridad, como han sido las bajadas de sueldos a funcionarios).

Por supuesto, podemos hablar también de los efectos sobre los distintos colectivos. Es cierto que sobre los inversores los efectos pueden ser nocivos y suponer una pérdida, pero ante una situación como la que se puede plantear; ¿Qué ocurriría con 8.000.000 de pensionistas y en numerosos casos con familias subsistiendo a su alrededor en una situación como la actual?. Dicho de otra forma, si bien unos pierden dinero, otros no podrían comer. Por descontado no quiero que unos pierdan dinero, pero si por azar o ventura, nos encontramos en esta situación, ¿Qué preferiríamos?.

Podemos hablar de la preparación y cualificación de los distintos colectivos, y normalmente llegaríamos a la conclusión de que lo normal sería proteger al más débil, ¿o es que se supone que buscamos unas normas para proteger al que a tenor de los sueldos es el de más talento?. O incluso podremos entrar en el terreno de la culpabilidad, ¿Quién es más responsable de la situación?. ¿un jubilado o un banco?; (y esto incluso olvidando que se hayan tomado todas las medidas que se les ha ocurrido a los bancos y que existe una manifiesta implicación de la banca en la especulación contra los bancos).

Por usar el símil de los naufragios, ¿no está sugiriendo ahora la constitución que se salven a los hombres que han ocasionado el hundimiento del buque antes que las mujeres y niños?.

Mirando lo que miremos, está claro que hay pocas razones para dar prioridad a determinados colectivos, salvo claro está el chantaje y el aprovechar el poder para obtener una ventaja determinada en una situación complicada. 

  1. en respuesta a Cambioyev
    #21
    Maois

    De acuerdo, los profesores publicos del España son de los que más ganan en la OCDE y UE 20 en Euros PPA. Mientras los sueldos medios son más bajos en españa que en la OCDE y UE 20 en euros PPA.

    Ya te dije que de los clectivos de funcionarios los docentes alemanes cobran más que los españoles, en euros reales, en euros PPA probablemente ganen más los Españoles.

    El resto de funcionarios, los alemanes cobran menos que los españoles en euros reales y añun menos en euros PPA.

  2. en respuesta a Maois
    #20
    Cambioyev

    En cuanto al artículo publicado por Elmundo... unos matices:

    1) "La información que ofrece Panorama de la educación 2011 es similar a la de años anteriores. Los datos de esta edición corresponden, en general, al año académico 2008-09, y no a la situación actual". Por lo que no recoge la actual bajada de sueldo de estos funcionarios.

    2) "Los salarios de los profesores han crecido en términos reales entre 2000 y 2009 en casi todos los países y en casi todos los niveles educativos,... En España también han crecido en este periodo, pero a un ritmo menor que la media de la OCDE o la UE."

    3) El cuadro que recoge la retribución del profesorado respecto al año 2009 no permite comparar los salarios en términos reales, ya que está calculado en euros convertidos mediante PPA (paridad del poder adquisitivo).

    http://universitasuniversitatis.blogspot.com/

    http://estaticos.elmundo.es/documentos/2011/09/13/ocde.pdf

  3. en respuesta a Maois
    #19
    Cambioyev

    Pues sí, hoy en día el problema de los medios de comunicación es la falta de credibilidad, publicando noticias y opiniones más con el ánimo de formar una opinión favorable a determinados intereses que a reflejar y explicar la realidad de forma objetiva con la riqueza de todos sus matices.

    Duele ser consciente que no nos podemos creer lo que publican estos medios, que son medias verdades, realzando lo que le interesa a determinados poderes y ocultando el resto.

    Y de este forma si queremos estar bien informados no nos queda mas remedio que obviar los folletines-noticieros de prensa y televisión e ir a buscar la información directamente a sus fuentes originales.

    En el caso de sueldos de funcionarios españoles y alemanes se puede ir a ver los datos de la Secretería General de Presupuestos y Gastos de España y de la Statistisches Bundesamt de Alemania para conocer cuál es verdaderamente la realidad.

    El problema es que no todos tenemos el tiempo para hacerlo y terminamos creyéndonos las noticias interesadas que se publican en los medios.

    Un buen exponente ha sido la utilización mediática que se ha hecho con la reforma de la Constitución llenando multitud de hojas en prensa y grandes espacios de tiempo en televisión sobre la conveniencia del techo del gasto para las administraciones públicas...

    y ocultando tras la niebla más espesa cualquier consideración sobre el punto que establece la prioridad absoluta de pago de intereses y deuda sobre cualquier otro tipo de gasto.

  4. en respuesta a Cambioyev
    #18
    Maois

    http://www.elmundo.es/elmundo/2011/09/13/espana/1315905117.html

    Los docentes españoles trabajan más horas pero cobran más.

    el estudio estaba en la página del ministerio de educación pero lo han quitado

  5. en respuesta a Cambioyev
    #17
    Maois

    Es lo que dice el XL semanal que por supuesto ni es serio y lo más probable que se haya inventado los datos. En el enlace no está todo el artículo pero lo podrás encontrar la revista en el bar de la esquina.

    En medicina, y administración pública ya se sabía que en España se cobra más que en Alemania.Solo los docentes ganan más en Alemania que en España a pesar de los altos sueldos de estos en España.

    En el sector privado se gana más en Alemania pero en el público no.

    http://xlsemanal.finanzas.com/web/subseccion_home.php?id_edicion=6667&id_seccion=8461&id_subseccion=16523

  6. en respuesta a Maois
    #16
    Cambioyev

    Hola Maois, me ha sorpendido mucho la conclusión que mencionas de que los sueldos de los funcionarios alemanes son mas bajos que el de los funcionarios españoles.

    Creía que era al contrario, pero como cabe la posibilidad de que yo esté equivocado y siempre estoy dispuesto a cambiar de opinión ante los datos de un estudio serio y bien realizado...

    Por favor, ¿podrías decirme dónde puedo encontrar ese análisis en el que vengan todos los datos base y cómo se ha esfectuado el cálculo para llegar a la conclusión de que los sueldos de los funcionarios alemanes son mas bajos que el de los funcionarios españoles?

  7. en respuesta a Maois
    #15
    Yo mismo

    yo diria distinto efecto....

  8. en respuesta a Yo mismo
    #14
    Maois

    Bueno, es mi manera de hablar, para enfatizar lo pongo en singular, en vez de nuestra y ellos, pongo tú y él. Hace más efecto ¿ verdad ?.

    Saludos. Avisa si hay reunión en Galicia.

  9. en respuesta a Maois
    #13
    Yo mismo

    bueno..
    pues esto vas y se lo dices a los alemanes que parece que no se acaban de enterar de esto...

  10. en respuesta a Maois
    #12
    Yo mismo

    ojo...

    que lo que me jode es que a lo mejor por pagar la de unas S.A. por ahí, no puedo pagar la mia...

    que ya está bien esto de mi deuda...

    (yo nunca quise determinadas medidas)...

  11. en respuesta a Yo mismo
    #11
    Maois

    Si a ti te solivianta tener que pagar tu deuda, imagínate como de soliviantado puede estar el Ichselvs alemán cada vez que oye a uno de nosotros decir eso con tal desfachated..

    Y preparate si los alemanes llegan a indignarse, movidos por el populismo.

  12. en respuesta a Yo mismo
    #10
    Maois

    http://xlsemanal.finanzas.com/web/subseccion_home.php?id_edicion=6667&id_seccion=8461&id_subseccion=16523

    supongo que habréis leído el reportage del XL semanal comparando sueldos españoles y alemanes En muchos sectores en alemania hace 10 años que no se suben los sueldos. Y los sueldos de los funcionarios son más bajos en euros que los de los funcionarios españoles. Eso sí en Berlín un apartamento es ma´s barato que un parking en el centro de Madrid.

    Alemania lleva años preparándose... y la crisis le ha pillado con los deberes hechos a España en el peor momento, en el que nuestro crecimiento dependía de la cantidad de dinero que podíamos tomar prestado no de lo que realmente produciamos.

    Los alemanes piensan: nosotros hemos perdido nivel adquisitivo respecto a los españoles en 10 años, además hemos ahorrado y les hemos prestado dinero y cuando vamos a cobrar resulta que lo que se han gastado lo prestado. Si no devuelven los prestamos a los bancos y fondos alemanes somos los propios alemanes quienes vamos a pagar el agujero que nos dejen pués para nosotros es inconcebible que un alemán pierda sus ahorros en un banco alemán por la morosidad exterior.

    Así que explica al profesor, cartero y medico alemán que cobra menos que un español aquel rollo de preferencia de paso o de derecho constitucional.

  13. en respuesta a Maois
    #9
    A ver si aprendo

    La birrita al menos spaniel no?
    Como son cinco, una de cada nacionalidad histórica y otra de das kapital.

  14. en respuesta a Maois
    #8
    Yo mismo

    si claro.. que ellos lo asuman con naturalidad, me parece hasta normal, siempre si olvido que un ciudadano alemán tiene tanta culpa de esto como yo... pero que lo tomemos nosotros....

    esto es lo que me solivianta...

  15. #7
    Cambioyev

    ..."priorizar al sistema financiero sobre el sistema económico es sinónimo de un desastre completo, porque desde la más simple visión del sistema en su conjunto, se ha de entender que el sistema financiero es una parte y no el todo del sistema económico, y que por tanto necesita a la economía real, para que exista algo que financiar y por tanto ser sostenible."

    La idea de un sistema financiero es (mejor dicho, debería ser) la de un lugar de encuentro entre oferta y demanda de dinero, un soporte de ayuda para agilizar la eficiencia en la asignación de los recursos de la economía productiva.

    Pero en vez de ser un sistema limpio, transparente y neutro, una serie de piratas, bucaneros y corsarios lo han transformado en un sistema que saquea a la economía productiva poniéndola a su servicio, en un sistema que sirve para vaciar de contenido a la economía real y en un sistema que transfiere la riqueza generada con el sudor de todos los trabajadores hacia el disfrute y placer de unos pocos.

    1 recomendaciones
  16. #6
    Cambioyev

    Buen ejemplo del airbag y del cinturón de seguridad que a mi entender admite la ampliación en una segunda parte:

    Pues sí,... un gran accidente de tráfico...

    provocado por algunos conductores de vehículos de gran cilindrada que han realizado adelantamientos peligrosos, invadiendo el carril contrario, con exceso de velocidad, corriendo mucho riesgo, saltándose las señales de circulación...

    ...fuego, una gran nube de humo, muchos heridos, muertos... se escuchan las sirenas cada vez más fuerte, llegan bomberos y ambulancias... y empiezan a abrir las chapas de los vehículos y a sacar heridos para curarlos... a todos... pero, un momento...

    ¡¡Están atendiendo antes a los conductores que han causado el accidente que sólo tienen rasguños mientras los demás están heridos de gravedad o mortalmente heridos!!...

    ¿¿Por qué??...

    Dicen que ellos cumplen las normas, que es una nueva norma que han puesto en la Constitución... que cuando terminen con ellos entonces podrán empezar a socorrer al resto de víctimas...

    Y que el motivo de esta norma es porque una mayoría del Parlamento ha pensado que los heridos en principio inocentes que no han provocado el accidente... tienen que asumir su responsabilidad, que debían de haberlo previsto y no deberían haber estado viajando por encima de sus posibilidades... que nadie les ha puesto una pistola en la cabeza para que cogieran el coche... que si no hubieran viajado tanto no habría ocurrido el accidente...

    2 recomendaciones
  17. en respuesta a Yo mismo
    #5
    Maois

    Dan por descontado que si los periféricos dejan de pagar deuda ellos tendrán que sostener a sus bancos con sus impuestos.

    No quieren Lehmans en el corazón de Europa, saben que esto no es USA, lo saben perfectamente y son conscientes de ello que los ciudadanos tendrán que acabar tapando parte del agujero de su banca, lo asumen con naturalidad.

  18. en respuesta a Maois
    #4
    Yo mismo

    ya, es más que evidente que la sociedad de los países periféricos está tranquila y viviendo de vicio....

    ¡por que evidentemente todo el mundo sabe que no estamos rescatando bancos y que nos están rescatando a nosotros!...

    muy bueno el periódico, para ratificar mi idea sobre la prensa...

  19. en respuesta a Maois
    #3
    Maois

    Ha lo que le dicen a Günter es:

    “Günter, tráenos cuatro cervecitas heladas de tu nevera y cógete una para tí”

    Ja ja, Imagina lo que dicen los periódicos no moderados.

  20. #2
    Maois

    http://www.volkskrant.nl/

    http://imageshack.us/photo/my-images/508/volkskrant.jpg/

    En primera página del diario Holandés más importate y serio de Holanda.

    Que menos que les "prometamos" que ya le pagaremos la cervecita....


Sitios que sigo
3 recomendaciones
Escribe aquí tu comentario...
Este sitio web usa cookies para analizar la navegación del usuario. Política de cookies.
Cerrar