Acceder

 

Hace unos días he estado metido en una de las discusiones acerca de la bondad y la maldad de la especulación, y la realidad es que a veces me sorprendo de ciertas posturas maximalistas. En todo caso, para tratar de contestar a la pregunta de si la especulación es buena o es mala, me gustaría proponer una serie de preguntas.

La primera es: ¿los coches son buenos o son malos?. Sé que puede parecer una tontería, y los coches son un invento que nos ha permitido reducir distancias, nos da confianza y un medio de desplazamiento relativamente seguro, rápido, cómodo y eficaz. Pero a cambio nos trae los accidentes, nos trae la contaminación y desde luego nos trae el gasto.

Si hacemos esta pregunta, tendremos una serie de personas que sin dudarlo dirán que el coche es bueno, (sin tener en cuenta absolutamente nada). Otras personas nos dirán que el coche es malo, porque siempre mirarán los puntos en contra. Y luego espero que nos encontremos con la inmensa mayoría de la gente que pensaremos que los coches son unos bienes que tienen cosas buenas, pero que necesitan sus reglas y desde luego tienen su lugar.

Es cierto que podemos discutir si las reglas de circulación son más o menos estrictas; si tal límite de velocidad debe ser mayor o debe ser menor, o si es razonable que se prohíba la circulación en determinadas zonas o no. En definitiva, lo que subyace estudiando el caso a caso es tratar de ajustar una ecuación entre costes, (entendidos como los costes efectivos y los riesgos) y los beneficios, que varía en función del lugar en el que estemos.

¿Es razonable que se permita libre velocidad en el patio de un instituto?. ¿Es coherente que no se controle en absoluto a los conductores?. Al final cuando cogemos un coche, todos sabemos que necesitamos un permiso de conducir, sujeto a que cumplamos toda una serie de normas de tal forma que nuestra libertad y nuestro beneficio no ocasione un perjuicio, (que en determinadas ocasiones puede ser irreparable), a terceros o incluso a nosotros mismos.

Si no sirve la pregunta con los coches, podemos hacer las preguntas con cualquier otro aspecto de nuestra vida; ¿Son buenas las aspirinas?, ¿Es buena la fruta?, ¿Es buena la carne?. En este caso tenemos una curiosa máxima que nos cuenta que “la dosis diferencia a un veneno de la medicina”. Y es algo que debemos tener muy en cuenta, y por supuesto es algo que nadie se pregunta cuando hablamos de cualquier desarrollo en el ámbito económico, lo cual no es más que un curioso olvido, ya que precisamente en economía se habla y mucho de la palabra “equilibrio”.

Pero incluso podemos irnos a otro tipo de preguntas: ¿es el sexo bueno?. Sin lugar a dudas es una actividad que tiene muchos efectos beneficiosos sobre la salud física y la salud mental, contribuye a solucionar, (o mejor dicho es requisito casi sine qua non), los problemas de natalidad, y si se practica en compañía sirve para establecer lazos muy fuertes con otras personas. Supongo que todo el mundo entenderá que el sexo es bueno, salvo por supuesto que estemos ante el caso de una persona que defina su vida en base al sexo, o en el caso de que el sexo sea no consentido; o incluso en el caso de que se base en determinadas prácticas que puedan ocasionar peligros para uno de los participantes, (incluso aunque sea consentido). Por descontado, me gustaría que se reflexionase sobre las relaciones entre personas adultas y menores o personas con capacidad disminuida. En definitiva, podemos concluir que como siempre, el sexo es algo bueno, de acuerdo a unas reglas que pueden ser discutidas, pero siempre dentro de unos límites que aceptamos. Por ejemplo; para unas personas el sexo en la primera cita es algo bueno, para otras el sexo en la primera cita es algo malo; pero lo que todo el mundo, (salvo desviaciones importantes), es que el sexo con un menor no sólo no es bueno, sino que es fruto de una perversión indefinible.

Todo en esta vida, aunque no siempre en el mismo grado, tiene sus ventajas y tiene sus inconvenientes y todo en esta vida tiene su lugar, tiene su dosis, tienes sus riesgos, sus peligros y sus costes.

Cuando estamos hablando de especulación tenemos que entender que todas y cada una de las inversiones financieras son especulación, (porque se compra un activo determinado confiando en que ese activo financiero por distintas razones incremente su valor), pero no todas las inversiones financieras tienen los mismos efectos, ni por el lado de los beneficios ni por el lado de los costes; ni por supuesto desde el punto de vista del inversor ni tampoco por el punto de vista de terceros.

De esta forma, no es lo mismo especular con sellos o con oro, que con alimentos, petróleo o vivienda. No es lo mismo principalmente por los efectos a terceros. Cuando nos dedicamos a especular con sellos, tenemos claro que los perjuicios que ocasionamos a terceros si montamos una burbuja no son los mismos que si especulamos con petróleo.  Y es obvio, porque si bien la sociedad puede pasar sin sellos, no puede pasar sin combustible, sin energía o sin un techo. Tenemos un ejemplo claro que ha sido la burbuja punto.com; una burbuja que ha estallado porque se han hinchado hasta más poder los precios de unas acciones que no eran representativos. El efecto de esta burbuja sobre la sociedad se ha comprobado que no fueron los mismos que las siguientes centradas en las commodities o en la vivienda.

Debemos tener claro que las situaciones son distintas y las consecuencias, (tanto de la burbuja mientras se hincha como cuando explota), no son las mismas. Y por tanto, queramos o no queramos la sociedad tiene que tratar estas especulaciones de forma distinta, (del mismo modo que se permite a Fernando Alonso ir a 300 km/h en un circuito; pero no se le deja correr en una zona escolar con un coche de calle).

Con el coche, con el sexo o con todo lo que se nos ocurra, todos tenemos claro que existen entornos o actividades permitidas aunque con límites y existen otros supuestos en los que directamente se prohíben determinadas actividades.

Ahora bien, cuando nos vamos al mundo de la especulación, lo curioso es que toda esta argumentación se nos viene abajo y nos encontramos con la contestación a “la especulación es buena” o “la especulación es mala”, (o sus vertientes de “el especulador es bueno” frente al “especulador es malo”), cuando en realidad esta pregunta es tramposa porque no existe una solución mágica a la pregunta.

¿Es buena la especulación cuando los riesgos se traspasan a los demás?. Esto ocurre cuando o bien nos encontramos con que los gobiernos estarán obligados a salvar a los inversores en determinados productos por las razones que sean. Por ejemplo, cuando estallaron las punto.com, resulta que a partir de este momento todas las políticas monetarias y económicas se modificaron para lograr montar otras burbujas que se han usado como políticas económicas para rehacer el valor de los fondos de pensiones a la mayor brevedad posible. Esto significa que el error de los inversores en estas compañías, directa o indirectamente lo hemos pagado todos. Y esto no es muy distinto a una situación en la que una imprudencia conduciendo ocasiona daños en terceros, (aunque el conductor tenga daños también). Pues si resulta que luego tenemos que pagar los daños, tenemos que tener claro que la especulación ha de ser muy limitada y controlada. Por supuesto, tenemos que entender cuáles son los riesgos y de la misma forma que todo el mundo sabe que no se puede jugar dinero que se vaya a necesitar; (primera reglar para invertir), ¿Cómo es posible que se juegue alguien el dinero de la pensión de otros?.

¿Y si aparte esta especulación se centra en bienes de primera necesidad?.  ¿Y si además esto se hace usando todos los esfuerzos, trampas, tácticas y técnicas para que el precio de estos bienes suban de precio?. En este caso, tenemos el ejemplo del petróleo que ha sido y está siendo estos días, muy pero que muy ilustrativo; por un lado nos encontramos con un diseño de las estructuras de los mercados, para limitar la competencia y la información entre los consumidores, para que se conviertan en precio aceptantes sin poder alguno; y luego se hacen todas las medidas necesarias para que suba el precio, (para evitar pérdidas entre los inversores), mediante trucos tan curiosos como los de bajar el límite de velocidad a 110, manipular el informe de los resultados, o incluso en un alarde de manipulación el cachondeo del BCE que interviene directamente y suelta una posible correlación entre el petróleo y la plata para a continuación limitar los cortos en este metal.

¿Es lógica o deseable una especulación en la que se prohíban los cortos para evitar que el precio de un bien caiga, mientras se defiende que la especulación proporciona una adecuada valoración del precio de mercado?. ¿Es buena una especulación inmobiliaria en donde todo el mundo habla de riesgos y beneficios, pero donde a los bancos se les da la liquidez suficiente y las normas adecuadas para que no caiga el valor de los pisos, llegando al punto de que un ministro de fomento español se vaya a Londres a vender los pisos de la banca?.

Antes hablaba del sexo con menores, totalmente censurable por una asimetría de poder, o de formación o de experiencia. De tal forma que todo el mundo entiende que no es en absoluto aceptable que engañe o manipule a un menor para conseguir un beneficio, (en este caso no material); pues en este caso estamos ante un desequilibrio en las capacidades, experiencias pasadas y una relación de poder que provoca unos efectos perversos. Pues en este punto tenemos que tener cierta similitud, (que no igualdad), en el que tenemos que analizar los desequilibrios.

En definitiva, la especulación será buena cuando esté en el sitio adecuado y ha de ser limitada al máximo o prohibida en otros campos en función de los riesgos y por supuesto siempre y cuando esté claro que el especulador ha de asumir los riesgos que para sí y para terceros la actividad genere; los efectos sobre el sector económico dependerán de la existencia de reglas y por supuesto de alguien que vigile el cumplimiento. Y por supuesto este alguien tiene que ser alguien con un punto de vista distinto del especulador, porque ocurre lo mismo con los conductores, ¡todos controlamos y todos conducimos bien!.

31
¿Te ha gustado mi artículo?
Si quieres saber más y estar al día de mis reflexiones, suscríbete a mi blog y sé el primero en recibir las nuevas publicaciones en tu correo electrónico
  1. en respuesta a Feinmann
    -
    #20
    25/05/11 19:38

    Compro.

  2. en respuesta a Kunks
    -
    #19
    Deferrer
    25/05/11 17:10

    entonces en tu opinión toda especulación que ayuda a equilibrar los precios es buena y la que la desequilibra es mala.

    o dicho de otra forma...una operativa contratendencial ayuda a los mercados y la operativa seguidora de tendencia es negativa https://www.rankia.com/blog/contrarian-investing/767861-buenos-malos-especuladores-trend-following-inmoral

  3. en respuesta a Deferrer
    -
    #18
    25/05/11 17:02

    Yo creo que aquí hay que diferenciar la especulación por tipos. Es como la realimentación, que en función de como sea tiene unos efectos u otros bien distintos.

    El caso del almacenista de uvas y vinos es un caso de especulación que compra cuando los precios bajan, es decir, cuando los demás venden y vende cuando los precios suben, es decir, cuando los demás compran. El resultado es que proporcionan demanda u oferta cuando no la hay en el mercado final dando liquidez y estabilidad a los precios. Su efecto es el equivalente a la realimentación negativa en sistemas lineales gobernados por ecuaciones integro-diferenciales. Para los que esto no les suene de nada, la realimentación negativa se emplea para estabilizar sistemas inestables.

    La especulación en vivienda es un tipo de especulación que compra cuando los precios suben y vende cuando los precios bajan, contribuyendo a inestabilizar los precios. Equivaldría a realimentar positivamente. La realimentación positiva se emplea en teoría de sistemas para diseñar osciladores.

    Eso de ... ¿Es buena o mala la especulación en los mercados? es equivalente a .... ¿Es buena o mala la realimentación en los sistemas de control?

    En cuanto a los supuestos avances a que han dado lugar las burbujas, habría que pensar un poco si han sido gracias a las burbujas o a pesar de ellas, y aparte tener en cuenta que avances pasados no garantizan avances futuros.

  4. #17
    25/05/11 14:00

    Hablando de Grecia...

    - En estos momentos el movimiento anarquista griego está pidiendo auxilio:

    “El objetivo de este mensaje es informaros brevemente sobre lo ocurrido durante los últimos días en Grecia y hacer un llamamiento a la solidaridad internacionalista de lxs anarquistxs de todo el mundo.
    Grecia se encuentra en un punto de inflexión y suceden muchos y críticos cambios tanto en la sociedad como en la política y la economía. La desarticulación y la disolución del, hasta el momento presente, modelo de autoridad y de explotación es más que evidente y hace más concreto lo que de forma general se denomina “crisis”. Lo que estamos viviendo en definitiva es el fracaso absoluto de un sistema que no pudiendo hacer nada más para asegurar el consenso social, se lanza a un ataque frontal, sin condiciones y sin disculpas de ningún tipo…”

    - Comandos de extrema derecha en connivencia con la policía griega hacen progromos de inmigrantes en Atenas:

    “A primeras horas del jueves 12 de mayo, un chico de 21 años inmigrante de Bangladesh fue mortalmente apuñalado en el distrito de Kato Patisia en Atenas. La víctima fue apuñalada casi con toda seguridad por matones de extrema derecha que lanzaron una serie de ataques en el centro de Atenas, en supuesta represalia por el asesinato de un hombre griego de 44 años en la noche del martes, en la esquina de las calles Ipirou y Tritis Septemvriou.

    Testigos oculares dicen que los asesinos del chico de 21 años le persiguieron por el vecindario y que hablaban griego. En la noche del miércoles matones de derechas estuvieron por varios distritos del centro de Atenas, hiriendo al menos a otros 15 inmigrantes, la mayoría de los cuales tuvo que ser hospitalizados.”

    - El euro se hunde en los mercados asiáticos:

    “Estos rumores han afectado a los mercados de divisas en Asia, llevando al euro al borde de los 1,4 dólares, ante el miedo a que la inestabilidad política del país impida acometer las medidas de austeridad propuestas.”

    - Estalla otra crisis política en la UE:

    “El diario recoge declaraciones de Paul De Grauwe, economista y asesor del presidente de la Comisión Europea Jose Manuel Durao Barroso, quien considera que se están desenmarañando las auténticas posiciones de los Estados y que cada uno barre para casa. “Como resultado, la cooperación se ha convertido en imposible”, añade el experto.

    En opinión de De Grawe, “que España e Italia estén insistiendo ahora en la necesidad de austeridad, por encima de Alemania o del BCE, es otra evidencia de que los inversores (…) siguen siendo la voz más poderosa en este debate”.”

    - Los partidarios de la austeridad se llevan su dinero a Suiza:

    “La fuga masiva de capital privado, en su mayoría con destino a cuentas suizas, agudiza la crisis financiera y presupuestaria de Grecia, donde se ha detectado una drástica reducción de los fondos en las cuentas de ahorro, revela hoy el rotativo económico alemán Handelsblatt.

    El diario cita las estimaciones de Dimitris Kouselas, secretario de estado del ministerio de Finanzas, quien considera reales los cálculos de que ciudadanos griegos tienen depositados en cuentas suizas unos 280.000 millones de euros.

    Esa suma supone el 120% del Producto Interior Bruto de Grecia, señala Handelsblatt, que se remite a círculos financieros suizos para señalar que tan solo dos de los principales bancos helvéticos administran unos 20.000 millones de euros en cuentas con titulares griegos.”

    http://goo.gl/uKfrN

  5. en respuesta a Deferrer
    -
    Top 100
    #16
    25/05/11 13:50

    A ver....

    Una cosa son las regulaciones del PSOE sobre la vida privada... ¡que pueden gustar o no!, pero vamos, la ley de matrimonio, aborto y demás,... poco o nada han tenido que ver con esta situación.

    Lo de la casa... Hombre.... Lo de que todo el mundo tenga su casa es algo que se conseguía hasta en la edad media. El problema fueron todas las medidas que se tomaron para que tuvieramos que pagar un mundo por las casas....

    Que no olvidemos que en España nunca hubo tantos problemas para que alguien tuviese un techo...¡ni tan siquiera en años muy negros!.

  6. en respuesta a Yo mismo
    -
    #15
    Deferrer
    25/05/11 13:43

    la crisis mundial no ha venido por la desregulación.....sino por la hiperregulación y la injerencia de los poderes estatales y el consagramiento del corporativismo (elitismo politico-empresarial contrario al capitalismo).

    La regulacion, no es buena ni mala, sino que depende de cuanto se haga. Si se regula poco malo. Si se regula mucho, peor. Normalmente el Estado, dado que su poder básico es la regulación, tiende a hiperregular. Si no mira como el PSOE se ha hinchado a legislar sobre la vida privada de la gente hasta un punto terrible y agotador.

    De hecho, la burbuja inmobiliaria de Estados Unidos, que es un fenómeno multifactorial (como no puede ser de otra manera), tiene su origen en la injerencia del Estado en la economía cuando se animó durante años a los americanos a poseer una casa:

    http://en.wikipedia.org/wiki/Community_Reinvestment_Act

    s2

  7. en respuesta a Deferrer
    -
    Top 100
    #14
    25/05/11 13:33

    a ver....

    Sinceramente.... lo que puedes ver todos los días es lo que pasa cuando el estado PASA de regular... (porque sinceramente estamos en una crisis mundial que ha venido precedida de DESREGULACIÓN).

    Y si ya la regulación es para PROTEGER OFERTA o determinantes participantes del mercado en lugar de MERCADOS...¡Apaga y vamonos!.

    Yo lo siento mucho, pero hablaremos de economía de mercado, cuando hablemos de Mercados y no sólo de lo que interesa a una o varía tipología de participantes en lugar del sistema en su conjunto.

  8. en respuesta a Yo mismo
    -
    #13
    Deferrer
    25/05/11 13:25

    En lineas generales no te quito la razón. La especulación sin ciertas reglas puede ser mala....el problema es que el remedio puede ser peor que la enfermedad.....porque cada vez que el estado se mete a regular...malo, muy malo.

    y lo vemos todos los días.

    s2

  9. en respuesta a Feinmann
    -
    #12
    Deferrer
    25/05/11 13:22

    Se parte de la base de que el liberalismo es la ideología más ética que existe. Es decir, es la opción moralmente más aconsejable.

    Por otro lado, los hechos demuestran que el comunismo es pesimo y el liberalismo trae progresos.

    si tu quieres hablar de fe y de religión es tu problema....yo hablo de datos empíricos.

    s2

  10. en respuesta a Deferrer
    -
    Top 100
    #11
    25/05/11 11:29

    a ver....

    no entiendo la matización que ves... sigo diciendo lo mismo...especulación es una cosa e inversión es otra cosa distinta... Las dos veces he dicho lo mismo.

    ¿Que quien decide donde se puede especular o no?.... Pues hombre.. ¡estamos en democracia!; Estamos confundiendo democracia con comunismo. Una cosa es que el estado (y por cierto, no democrático) planifique toda la actividad, y otra muy distinto es que el estado, (en democracia) fije unas reglas...

    Porque me parece muy bien la libertad, pero la de todos, no la de los especuladores. No me vale lo de la libertad, porque por ese razonamiento, yo puedo meterme borracho con el coche a 200 en medio de un parque infantil para atajar en un atasco....Sé que es un caso extremo, pero las reglas son necesarias en todo y sólo la diferencia está en el grado.

    Respecto a las cosas buenas de las burbujas y el petróleo.... Lo primero es que aún asumiendo que existan.. Habrá que valorar si las cosas buenas compensan a las malas. Y por supuesto valorar el caso de que los beneficios y las pérdidas son asimétricas... ¿Para que se forren unos cuantos asumimos una generación pérdida?... ¡Pues habrá que decidir!.

    Por otra parte, curiosamente hablamos de que los precios altos de petroleo llevan a la eficiencia... Esto no lo entiendo... ¿no se han buscado coches más eficientes cuando el petróleo estaba a 20 dólares?....(2003). Porque el petróleo esté más o menos barato vas a buscar coches que consuman más???

    De hecho curiosamente.... ¿porque tras las punto.com, se pasó toda la especulación a bienes inelasticos que por definición son aquellos que apenas varía la demanda en función del precio?

    Y por cierto... Cuando se está gestando una burbuja o cuando estalla, no se pone en duda el capitalismo, (yo por lo menos no), ni tan siquiera el liberalismo, (que es otra cosa muy distinta al capitalismo); se ponen en duda determinadas cosas que no son liberalismo ni capitalismo y que es lo que tenemos ahora...

    Por ejemplo; ¿cuanta gente sabe que la especulación es uno de los ejemplos de lo que se ha venido a llamar "Fallos de Mercado", como algo que hay que minimizar?; La información asimétrica, el poder de mercado....

  11. en respuesta a Deferrer
    -
    #10
    25/05/11 03:45

    La fe de los liberales en el liberalismo no desmerece de la fe de los comunistas en el comunismo. De hecho, dado que es fe en ambos casos, es mas religión que razón.

  12. en respuesta a Deferrer
    -
    #9
    7.......s
    25/05/11 03:39

    Especulación detiene venta de café en Guatemala

    Temas::
    Asociación Nacional de la Industria del Café, Federación de Cooperativas Cafetaleras de Guatemala, Gerardo de León, Ricardo Villanueva, Jean Paul Brichaux, mercado del café, precio del café, cosecha café, exportaciones de café, café, especulación, Precio, Agricultura, Agro, Cosecha

    ©imagen: Jeff Kubina
    Enviar

    Imprimir
    Digg Facebook Mixx Google Meneame Delicious

    Fuente: prensalibre.com
    Jueves 11 de Noviembre de 2010
    Según Anacafé, los compradores internacionales del grano están demorando sus compras, a espera de que los precios bajen.
    El precio internacional del café se encuentra en niveles históricos, superiores a los $210 la bolsa. Directivos de la Asociación Nacional de Café (Anacafé) explicaron que los compradores internacionales están esperando que los precios bajen y agregaron que a los productores les resulta difícil colocar el producto a estos precios en el mercado global.

    Comentaron también que la producción está balanceada por parte de los países productores, que no hay escasez como para que el precio se dispare, por lo que catalogan los precios como "anormales" y producto de "especulación".

    Representantes de la Federación de Cooperativas de Café de Guatemala, estimaron que de la producción nacional sólo se ha "comercializado 30 por ciento del aromático de alturas bajas, atribuido a ese factor", según informa prensalibre.com.

  13. en respuesta a Deferrer
    -
    #8
    7.......s
    25/05/11 03:30

    sabes que significa MAPRE...pues no deja de ser un acronimo de lo que era...asi que ya ves una cosa son los seguros...y otra cosa es especular...Un saludo.

  14. en respuesta a Deferrer
    -
    #7
    7.......s
    25/05/11 03:25

    Dices:Si yo, un hipotético productor de uva, tengo un mercado de uvas sin especuladores donde los precios varían un 300% de un año a otro según las condiciones meteorológicas, plagas, demanda, etc, etc probablemente tenga problemas para manejar mi negocio a largo plazo y un año malo me puede obligar a dejar de cultivar la uva ya que el precio estaría por los suelos y lo pierdo todo impidiéndome estar en el negocio el próximo año. Sin embargo, en un mercado con especuladores, es verdad que el año bueno no voy a poder vender con precios que han subido un 300% porque con especuladores no se daría el caso, pero a cambio los años malos voy a poder venderle a alguien esa uva a un precio suficiente para que no quiebre mi negocio. Y gracias a los especuladores, los agricultores pueden sobrevivir de un año a otro ya que tiene una condiciones de negocios más equilibradas y con menos sobresaltos. ¿Que es un mercado de futuros si no un mercado de seguros?

    Pues yo te digo que si eres viticultor y no tienes uvas ...no vendes uvas...
    Si plantas patatas...y no tienes patatas ...no vendes patatas...
    Si plantas algodon ... y no tienes algodon ...no vendes algodon...

    Ahora bien si eres especulador siempre encontraras uvas, patatas y algodon para vender, pagando en los mercados de origen...me refiero al dueño de la viña del patatal o del algodonal...lo que todos sabemos que se paga...miseria...ahora bien si no te lo crees ...pues pregunta a cualquier agricultor, que no sea claro esta la duquesa de alba o similares...un saludo...

  15. #6
    Deferrer
    25/05/11 02:39

    En mi opinion no hay sectores a proteger, o por lo menos cabrían hacerse muchas preguntas para profundizar en el tema. Mi postura es a favor de la libre especulación, pero acepto sus fallas entendiendo que no existe la perfección y que es el menos malo de los sistemas posibles.

    Dices:

    "Cuando estamos hablando de especulación tenemos que entender que todas y cada una de las inversiones financieras son especulación, (porque se compra un activo determinado confiando en que ese activo financiero por distintas razones incremente su valor), pero no todas las inversiones financieras tienen los mismos efectos, ni por el lado de los beneficios ni por el lado de los costes; ni por supuesto desde el punto de vista del inversor ni tampoco por el punto de vista de terceros."

    Lo cual es razonable y una importante matización de tu postura anterior donde hacías una fuerte diferencia entre "inversión productiva" y "especulacion". Partiendo de la base que todo es especulación se puede establecer un mejor debate.

    Dices:

    "De esta forma, no es lo mismo especular con sellos o con oro, que con alimentos, petróleo o vivienda. No es lo mismo principalmente por los efectos a terceros. Cuando nos dedicamos a especular con sellos, tenemos claro que los perjuicios que ocasionamos a terceros si montamos una burbuja no son los mismos que si especulamos con petróleo. Y es obvio, porque si bien la sociedad puede pasar sin sellos, no puede pasar sin combustible, sin energía o sin un techo. Tenemos un ejemplo claro que ha sido la burbuja punto.com; una burbuja que ha estallado porque se han hinchado hasta más poder los precios de unas acciones que no eran representativos. El efecto de esta burbuja sobre la sociedad se ha comprobado que no fueron los mismos que las siguientes centradas en las commodities o en la vivienda."

    Yo no lo veo así. Si yo, un hipotético productor de uva, tengo un mercado de uvas sin especuladores donde los precios varían un 300% de un año a otro según las condiciones meteorológicas, plagas, demanda, etc, etc probablemente tenga problemas para manejar mi negocio a largo plazo y un año malo me puede obligar a dejar de cultivar la uva ya que el precio estaría por los suelos y lo pierdo todo impidiéndome estar en el negocio el próximo año. Sin embargo, en un mercado con especuladores, es verdad que el año bueno no voy a poder vender con precios que han subido un 300% porque con especuladores no se daría el caso, pero a cambio los años malos voy a poder venderle a alguien esa uva a un precio suficiente para que no quiebre mi negocio. Y gracias a los especuladores, los agricultores pueden sobrevivir de un año a otro ya que tiene una condiciones de negocios más equilibradas y con menos sobresaltos. ¿Que es un mercado de futuros si no un mercado de seguros?

    Claro, el consumidor de vinos se quejará el día que su botella se dupliqué en valor, y bramará contra los especuladores, pero ¿prefiere tener ciertas variaciones en los precios o que no haya vino porque un año se arruinaron los productores?

    ¿Quien decide en que mercados o sectores se puede especular? ¿El gobierno? ¿el Estado? ¿No hemos tenido suficiente sistemas comunistas en el siglo XX?

    Por supuesto el mercado cometerá excesos, pero los excesos del mercado serán mejor que "las moderaciones del Estado". El mercado, y sí, lo voy a decir, con su mano invisible y aun cometiendo fallos sabrá donde tiene que estar el negocio. La economía no se puede dirigir a golpe de decreto ni de comisiones, sino bajo la libertad de acción económica de sus ciudadanos.

    No existe la perfección, cosa que parece que todos vivimos obsesionados por alcanzar, sino un sistema menos malo, y el de libertad de empresa y libertad económica, a falta de un sistema comunista hiper-regulado que sea eficiente, es el mejor que conocemos.

    Por otro lado, si los gobiernos quieren salvar a los especuladores es su culpa (del gobierno). El capitalismo ha funcionado miles de años y no era práctica común el salvar a quien fallaba. Eso es una modernidad propia del Estado de bienestar y del corporativismo elitista. Es una actitud contraria (elevar el riesgo moral continuamente) al capitalismo. Y también contraria a la moral humana.

    Lo que sí no estoy de acuerdo es con las prácticas del mercado OTC. Todo negocio debería hacerse con luz y taquígrafos. Libertad sí, pero delante de todos. POsiblemente, prohibir los mercados ocultos y opacos, sea toda la solución que necesitan los mercados para funcionar mejor.

    La gran bondad del capitalismo, bajo mi humilde punto de vista, es que convive bien con las crisis y con las quiebras. De ahí viene su fortaleza. No se sustenta en fantasías de sistemas que no fallan y que cuando fallan (como los sistemas comunistas del siglo XX) acaban haciendo implosionar todo el sistema y mandan a la miseria a la totalidad de sus ciudadanos.

    El problema, en mi opinión es de percepción. Siempre que estalla una burbuja se reniega del capitalismo en su forma más libertaria. Sin embargo, puede que las burbujas no sean malas en verdad, sino buenas, o mejor dicho, aportan más puntos positivos que negativos.

    Tras la burbuja de los tulipanes a pesar de la dislocación de capital en cosas absurdas como las flores, lo cierto es que se desarrolló un sistema financiero que establecería el moderno sistema financiero que tanto progreso nos ha traído en los últimos siglos.

    Tras la burbuja de los mares del sur, a pesar del desmadre que supuso, se cimentó el moderno capitalismo que tantas alegrías nos ha traído en los siglos posteriores.

    Tras la burbuja de las punto.com, vimos que se financiaron chorradas a precios irreales, pero entre tanta basura se financió auténticas maravillas que nos ha cambiado la vida.

    Con esto quiero decir. Las burbujas ¿son realmente tan malas o no se crean cosas valiosas en ellas? Claro que la miopía del corto plazo solo se fija en la resaca que deja toda burbuja (desempleo), pero no se fijan en los beneficios a largo plazo: el progreso en los campos en los que ocurre una burbuja.

    Incluso en los sectores "criticos" como el del petróleo, los especuladores pueden verse como algo positivo incluso asumiendo que estos solo provocan alzas en los precios.

    Al subir el precio, los usuarios de petróleo se hacen más eficientes y buscarán otras alternativas. De hecho, es mentira que el precio del petróleo haya subido, en verdad siempre está bajando, ya que cada año cuesta un % menos del PIB ya que las tecnología dependientes del petróleo se hacen más eficientes.

    Si el precio aislado del petróleo no subiera, no habría preocupación en hacerse más eficiente y no bajaría el gasto como % del PIB y se contaminaría más. Y se podrá decir ¿pero se puede mejorar la eficiencia sin que los precios suban por culpa de los especuladores?, en principio es más difícil si no hay incentivos, pero desde luego alguien en algún otro mercado tendrá que especular y arriegar su dinero, para crear tecnologías que creen eficiencia. Pero, claro, harían falta especuladores. Y tal vez un día haya un burbuja en el mercado de "tecnologías que hacen más eficiente el consumo de petróleo" y tal vez se financien proyectos fantasiosos como el que promete que de una gota de mar se pueda proveer de energía toda la humanidad, y tal vez, en medio de esa burbuja, surja una idea que mejore la eficiencia en un 95%.... bueno, solo imaginaciones semiforzadas.

    El tema es muy complejo. Yo voto por pocas reglas, mucha luz y taquígrafo, y ante la duda quedarse con la libertad antes que con la economía por decreto.

    saludos

  16. en respuesta a Yo mismo
    -
    #5
    7.......s
    25/05/11 01:31

    querido tomas...ya hemos hablado de esto...y sabes que la siembra de estallido social acompañado con la gobernaza con mano dura posterior es algo que hemos debatido...todos sabemos cuales han sido las herramientas...asi pues de la herramienta de la que hablamos no ha dejado de ser uno de los instrumentos para la cosecucion de los intereses para los que estaban diseñados...

  17. en respuesta a 7.......s
    -
    Top 100
    #4
    25/05/11 01:25

    la combinación de sueldos contenidos más especulación salvaje más políticas monetarias de locos, acompañados de la pérdida de todo el control de la política fiscal es la clave de toda esta historía....

    y hoy es un buen día para demostrar todo esto...

    a los griegos les han hecho un griego, les vuelven a bajar los sueldos y pensiones, a la vez que de locos lo de seguir inflandolo todo... (y lo que no es monetario... pues supongo que ya sabrás a que me refiero...)

  18. en respuesta a Yo mismo
    -
    #3
    7.......s
    25/05/11 01:21

    Entonces???...

  19. en respuesta a 7.......s
    -
    Top 100
    #2
    25/05/11 01:20

    Hombre...

    yo creo que pocos casos más extremos nos podemos imaginar....

  20. #1
    7.......s
    25/05/11 01:16

    En tonces querido Tomas ...en estos ultimos tiempos podremos convenir que ha sido buena o/y mala?...y no me refiero a la metafisica...un abrazo


Sitios que sigo