Acceder
Estamos todos o casi todos jodidos. Este puede ser un buen resumen de la situación, y eso lo entiende casi todo el mundo. El problema es ¿Qué hacemos?. Y desde luego no es una respuesta sencilla, lo cierto es que en los comentarios de los post, no es difícil, desde luego encontrarnos la preguntita de marras. Y lo cierto es que realmente tengo que confesar que a esta pregunta, no tengo ni respuestas, ni ideas claras.

Si es verdad que tengo algunas ideas o soluciones, y por supuesto, en los comentarios también aparecen algunas soluciones. Pero lo cierto es que el problema es algo más complejo que tratar de encontrar una formula para salir de esta crisis.

Hoy en día nos encontramos con dos tipos de agentes, a los que les interesa que la situación cambie, y a aquellos que no les interesa. Simplificando, realmente es lo que tenemos. Este no es un problema desde luego de hoy. De hecho esta crisis no viene de Marte, viene de una serie de decisiones que se han ido tomando en el tiempo y que cocinadas a fuego lento, nos han llevado a una situación que es la que tenemos.

Estas decisiones, se han tomado en base a los distintos grados de poder que nos encontramos. Lo cierto es que cada vez que se aprueba una ley, se define una política de cualquier tipo o cada vez que modificamos cualquier aspecto, tenemos siempre detrás una lucha entre los distintos colectivos afectados por la norma. El resultado es que en este caso en lo que se refiere al poder, tenemos un cierto componente cíclico.

Cuanto más poder tenga un grupo, más beneficios tendrá, y desde luego más posibilidades de conseguir mayor poder, mientras por otra parte, el que haya perdido la primera batalla, tendrá más difícil la segunda batalla. Desde luego el caído no tendrá absolutamente ningún poder, y de hecho, al final llega incluso a algo parecido a desaparecer de la ecuación.

De esta forma, nos encontramos con que el hecho de que se espera que haya 250.000 desahucios en 2010, es un drama por los costes que para los bancos van a suponer. ¿las familias?. Pues ni una triste palabra de consuelo. El hecho de que un gran número de autónomos vayan a quebrar no significa en ningún lado que hay familias que van a tener problemas para alimentar a sus hijos. Es así de simple. Es ciertamente extraño, ver en algún lado a alguien intentando entender los dramas que se nos vienen encima.

Desde luego, los comentarios, análisis y opiniones son claramente asimétricas y de esta forma, podemos defender los blindajes a los directivos con sus bonus incluso en el caso de quiebra, al mismo tiempo que luchamos contra cualquier minima mejora en los empleados.

Y si nos vamos a las normas, nos encontramos con que si una persona atraviesa problemas de liquidez, tendrá que malvender su patrimonio inmobiliario, o incluso será subastado de forma que lo perderá todo, pero en lugar si es un fondo inmobiliario gestionado y controlado por una entidad bancaria, podrá comunicar a la CNMV que no paga nada, de tal forma que a los que pusieron ahí el dinero, les queda el derecho al pataleo, (y no demasiado). Por cierto tendrán toda la ayuda posible.

Incluso las grandes empresas, tienen la ley del concurso de acreedores, de forma que presenta, se negocia, se quita y se espera. Sin embargo este recurso, por muchas razones se encuentra muy limitado cuando estemos hablando de una persona o una PYME.

Lo cierto es que ahora mismo, ciertos colectivos tienen capacidad de presión para que se acceda a sus pretensiones, y otros colectivos ya no tienen apenas capacidad de aguantar más golpes. Si echamos la vista atrás hacia el boe y medidas tomadas, lo cierto es que es fácil encontrar una larga lista de medidas para rescatar a unos cuantos, y la ausencia total de rescates a otro gran grupo.

Medios de prensa, mercados, gobiernos,… Lo cierto es que el poder de grupos que todos conocemos es abrumador, y los que no estamos en algunos de esos grupos estamos preguntándonos todo el puñetero día: ¿Qué es lo que podemos hacer?.

Quizás la pregunta esté mal redactada, sino que debemos preguntarnos “como”. Por supuesto, el sistema que nos ha traído hasta aquí, no puede ir a otro sitio que sea repetir los mismos errores. Si aplicamos un poco de perspectiva histórica, la realidad es que de todas las crisis se salió. Pero es que de todas las crisis se salió, cambiando aquellos aspectos que nos han llevado a ella. El problema es que los cambios son desde luego problemáticos. La situación inicial de poder, ha llevado la situación a un punto determinado, por tanto una vez estemos en ese punto, la realidad es que cualquier cambio chocará con los que a ese punto interesa, que además son los que tienen el poder.

Algunos han comentado la conveniencia de aplicar tipos de interés más bajos a las hipotecas, y es algo que puede funcionar o no. Pero aunque la idea puede tener sentido, la realidad es que el precio de las hipotecas, es lo que cobran los bancos. Como quiera que los bancos tengan cierto poder, las posibilidades hoy de aprobar esta medida son muy escasas.

Lo mismo ocurre con las propuestas de eliminar suelos de hipotecas o propuestas de eliminar o limitar la especulación con commodities. Lo cierto es que hace tiempo que el liberalismo no es más que un discurso, porque los mercados, discursos y opiniones, (en general), se diseñan, manipulan y modifican a conveniencia.

El que está en un grupo de presión, pues presiona y trata de conseguir lo mejor para sus intereses. Las eléctricas consiguen subida tras subida de precios, gracias a un déficit de tarifa que crece siempre, independientemente de que suba o baje el dólar, el ipc, el petróleo o de la fase lunar en la que estamos. Los agricultores, pierden precio siempre, igual que los empleados, los pensionistas…

Funcas ha tratado de pulsar a la opinión pública y los resultados han sido espectaculares; el 70% no confía en el gobierno, el 63 cree que en caso de que hubiese sido el PP el resultado hubiese sido el mismo, el 70% no confía en la objetividad de la prensa…, pues espero, (de hecho estoy seguro), que tras estos porcentajes se encuentran muchas personas que se preguntan: ¿Qué hago?.

¿No voto?. ¿voto?. ¿Me manifiesto?, ¿Me informo?, ¿Protesto?, ¿Paso de todo?, ¿me voy al campo?. Esta es la clave.

Yo no sé, ni puedo saber, lo que opina la gente. No pretendo explicar en que piensa, como piensa, ni mucho menos lo que quiere. Lo que me gustaría es recoger esas preguntas, son preguntas que yo me he hecho y son preguntas que regularmente me hacen; y lo peor es que son preguntas para las que no tengo respuesta. Lo cierto es que sólo puedo balbucear un “aguantar lo que puedas”, y “hacer lo que puedas”.

En la vida real, las conversaciones suelen ser más vivas, porque ves a gente que tiene auténtico pavor a lo que pueda pasar, porque ven la situación en sus trabajos pendiente de un hilo. Cuando tengo alguna de estas conversaciones, (muy frecuentes la verdad), trato de ser optimista. Trato de que se entienda que las cosas van a cambiar. Y es cierto, hoy unos por desesperación y otros por confianza, (según les vaya mal o bien el entorno, las reglas y la situación actual), creen que la situación no va a cambiar. Trato de explicar a todo el mundo que realmente esto no es real. En cada momento de la historia, todo el mundo apostaba por que las cosas nunca cambiarían y siempre han cambiado. Absolutamente siempre.

El proceso no será fácil, desde luego no será inmediato, y por supuesto habrá muchas victimas por el camino. Pero el cambio es inevitable y la situación actual es desde luego insostenible.

Está claro que tenemos que cambiar la arquitectura social y económica actual. Tenemos que hablar de los valores y de tantas y tantas cosas que nos hemos dejado por el camino, y estoy completamente seguro que hay muchísimas personas con ideas, sobre pequeños detalles o grandes conceptos. Pero lo cierto es que el problema no es encontrar las soluciones, (con una buena tormenta de ideas se arregla). El problema es ¿Qué hago yo?.

Cada uno de los “yo”, no tiene poder. No tiene apenas voz, su voto no importa. No sé lo que tiene que hacer cada uno. A duras penas, puedo tratar de saber lo que debo hacer yo. Lo que si tengo claro es que cada uno ha de hacer lo que pueda. Sea malo o bueno, sea más o sea menos. Yo trato de hacer algo con este blog, otro reclamará las comisiones indebidas ante los bancos y ayudará a las reclamaciones, otro organizará a los vecinos. ¿Son medidas inteligentes?. Pues hombre, la realidad es que no dejan de ser medidas a la desesperada, medidas de acuerdo con las posibilidades escasas de cada uno. Sin embargo, lo cierto es que asumiendo que no podemos cambiar el mundo, la realidad es que no hacer nada nos llevará a quedarnos como estamos.

¿Por que he optado yo por el blog?. Pues la razón es muy simple. Considero que realmente desde los medios y organismos de carácter económico se están haciendo discursos sin sentido alguno, para justificar medidas de enajenados que nos llevan al desastre. Y mi opinión es que la discusión, la información y otros puntos de vista, nos pueden llevar a que cuando la clase que hoy tiene el poder, vuelva a caer, no tenga tan fácil conseguir el apoyo público suficiente para que todo siga igual. Así de simple. ¿tiene sentido o es un plan inteligente?. Pues puede ser que no; pero hasta aquí puedo llegar, y al final toca pensar en “¡se hará lo que se pueda!; ¡lo que se pueda, se hará!”.
30
¿Te ha gustado mi artículo?
Si quieres saber más y estar al día de mis reflexiones, suscríbete a mi blog y sé el primero en recibir las nuevas publicaciones en tu correo electrónico
  1. #20
    Anonimo
    19/01/10 12:51

    David la situacion es confusa, porque se mezclan noticias de brotes verdes para animar, y esto esta bien es lo que deben hacer pero hay la relaidad los numeros son malos. Hya una mezcla de emision de falsas señales, de información asimetrica, porque hay una combinacion de medidas convencionales con medidas nada convencionales o ortodoxas. Es una epoca de salvamento y en epocas de salvamento todo es muy confuso.
    Dentro de unos años veremos en realidad la consecuencia de la crisis, y me traevo a decir que despues de una crisis de este calado hay cambios. Esperemos que los podamos asumir de una forma serena.

  2. #19
    Anonimo
    19/01/10 12:47

    Esto de las amenazas de Trinchet me suenan mas como aviso de que nos pongamos las pilas....pero el tambien se las debe de poner.

  3. #18
    Anonimo
    19/01/10 12:46

    Matizo, coincido que inflacion por el momento no sera el escenario mas posible, parecia que al subir las m.primas, pero si no hay consumo ni demanda, lo logico es que no sigan subiendo. Decia inflacion en un medio plazo. Tambien decia "deuda" alta, exige devolución a Europa, porque es quien financia nuestra burbuja, no fue con ahorro interno. La explicacion es mas matizable porque las finanzas vs BCC, por subastas funcionan de la manera que sabemos.

  4. Top 100
    #17
    19/01/10 11:37

    Ah si...

    lo olvidaba...

    ¿plan C de trichet?.

    No creo que Trichet tenga ni plan A., pero desde luego la situación del euro es desde luego insostenible.

    No creo que responda a un plan, pero desde luego o se igualan las economias o el euro salta por los aires...

    Recordemos que en ultima instancia, el tipo de cambio refleja la valoracion de las economias... No podemos ser como China, y pretender mantener la moneda con Alemania.

  5. Top 100
    #16
    19/01/10 11:26

    Buenas a todos.

    Ante todo gracias por los comentarios y las propuestas.

    Desde luego con el tema de la política es más que evidente que la situación actual es peor que desastrosa. Es más que evidente que no es facil cambiarlo y que hay mucha gente a la que ni le interesa. A la mayoría si. LAs propuestas de votar a otros, no votar.... pues lo cierto es que algo tiene que moverse.

    ¿El riesgo?... Y de veras que es algo que me da miedo: un tercero que se aproveche de la situacion y nos embarque en algo peor. Claro que ese riesgo hay que asumirlo si o si, (en mi opinion), aunque debemos tenerlo en cuenta.

    Me gusta mucho la reflexion de cambio... Creo que va en la línea correcta. Tenemos que saber donde estamos, y a donde queremos ir. El camino luego saldrá sencillo.

    Y gracias cambio.

    respecto a lo de meneame.... Pues lo perdonaré en cuanto entienda que es lo que tenga que perdonar. Por ahora, la verdad es que me limito a agradecerlo y mucho, porque es lo que entiendo que debo hacer.

    David

    Sinceramente, no creo que la inflacion sea algo que debamos temer, no creo que haya dicho tal cosa. Es más, no veo demasiada salida para la deflacion...

    https://www.rankia.com/blog/nuevasreglaseconomia/2009/11/discusion-entre-inflacion-y-deflacion.html

    y gracias por los comentarios y los esfuerzos...

    si me olvido de alguien luego con mas tiempo repaso.

    saludos.

  6. #15
    Anonimo
    19/01/10 11:00

    Mi realidad es que veo una situación tan confusa y con tantas variables no aclaradas ni, por lo tanto, en vías de solución, que ni el que, ni el como me ayudan a resolver "mi problema". Si hablamos del de todo un país o una civilización, como la del antigüo bienestar, ya ni os digo.
    Ahora me conformaría con prepararme para una pregunta que en su dia hizo Yo Mismo, en la que planteaba un muy posible futuro con tipos bajos e inflación alta.
    Si resolviera este binomio en mi ámbito personal, creo que daría un paso muy importante, pues creo que mi situación es la misma de millones de españoles.
    Saludos y suerte

  7. #14
    Anonimo
    19/01/10 03:13

    Acabo de enviar a meneame la reflexión, espero que no te moleste demasiado...

  8. #13
    Anonimo
    19/01/10 02:34

    La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados.
    Groucho Marx

  9. #12
    Anonimo
    19/01/10 02:23

    Cuando desde Europa criticaron nuestro modelo de crecimiento,con la vergonzosa alianza de los eurodiputados socialistas y populares españoles en el momento de rechazar el informe de Auken que, no obstante, fue aprobado por el Pleno del Parlamento http://www.elpais.com/articulo/opinion/gran/saqueo/elpepuopi/20090512elpepiopi_4/Tes...
    un ejemplo de que el bipartidismo hace necesario un partido de centro bisagra a nivel nacional.

  10. #11
    Anonimo
    19/01/10 00:41

    Esto del plan C, de Trinchet contra los paises con mas dedicit, Belgica, Grecia y España de echarlos del euro es posible..?.hace 14 meses ya nos indicaban que deberiamos ajustar ese 30 %

  11. #10
    Anonimo
    19/01/10 00:06

    Desde hace un tiempo a esta parte, yo no digo nunca lo que creo, ni creo nunca lo que digo, y si se me escapa alguna verdad de vez en cuando, la escondo entre tantas mentiras, que es difícil reconocerla.

    Bueno, vale… Imaginemos otros mundos.

    Pensemos en los acontecimientos pasados, Hagamos memoria. Veamos a los dirigentes nuestros y de otros lugares, veamos a los dirigentes del pasado. ¿Qué han hecho, cómo se han comportado, qué dijeron a la sociedad? ¿Cómo fue la sociedad durante las épocas anteriores, cómo es ahora?

    Primero fueron políticas de poder, a través de ejércitos y religiones, de movimientos de masas. Reyes, nobleza, aristocracia frente al populacho, de campesinos, mercaderes y oficios varios, frente al pueblo que lucha por sobrevivir.

    Le siguieron las políticas de poder, mediante economías mas elaboradas, banqueros (como los Fugger), asociaciones mercantiles, grandes compañías. El pueblo seguía siendo mas o menos el mismo.

    El creciente intercambio mercantil abrió las puertas a la necesidad de una nueva clase social que ya no sólo luchara por sobrevivir, sino que además dispusiera de un excedente con el que poder adquirir los nuevos productos.

    Después llegó la Revolución Industrial, fábricas, obreros, pobreza, miseria, pero también una clase media con excedentes y algo más culta.

    La población mundial crece de forma exponencial. Se producen nuevos productos alimentados por los avances tecnológicos. Y se producen cambios en los hogares. Llega el frigorífico, el coche, la lavadora, la televisión. Entramos en la sociedad de consumo. Un excelente negocio se abre al aumentar el poder adquisitivo de las familias.

    La sociedad se hace más culta, consciente de sus deberes, pero también cada vez más consciente de sus derechos y se hace más reivindicativa.

    La sociedad ha cambiado, está más informada, y para paliar ese “contratiempo” se necesitan y se crean medios mas elaborados para conseguir manipularla… Pero el poder, sus objetivos, siguen siendo los mismos, solo han cambiado la forma de ejercer el poder, pero siguen siendo los mismos.

    Ahora el pensamiento político cree que en el conflicto radica el progreso de la sociedad y cree que el poder no existe para dar cumplimiento a los principios de justicia, igualdad, libertad y fraternidad, sino que… existe para ejercerlo.

    Y en este contexto es como debemos valorar las medidas económicas que se deciden y por qué se deciden, sus motivaciones. Solamente hay dos formas de que se cambien esta forma de hacer política económica: encontrando otra política con la que el poder consiga más beneficios (independientemente de que la sociedad gane o no), o llegar a un punto en el que no les quede más remedio cambiarla si siguen queriendo permanecer en el poder.

    Hemos llegado hasta aquí.
    Ahora queda lo más difícil: Imaginad otros mundos, pensad a dónde queremos llegar y cómo lograrlo. Cuando lo veamos podremos conseguirlo. Por ahora este saludable blog es como un soplo de aire fresco. No es mucho, pero es algo,… que ya es bastante.

    Hasta que ese mundo llegue, tendremos lo mismo que pudo leer en una carta Francesco Guicciardini en mayo de 1521:

    "desde hace un tiempo a esta parte, yo no digo nunca lo que creo, ni creo nunca lo que digo, y si se me escapa alguna verdad de vez en cuando, la escondo entre tantas mentiras, que es difícil reconocerla”…

    Nicolás Maquiavelo

  12. Top 100
    #9
    18/01/10 23:18

    Ramon.

    primero, olvidar el usteo.

    segundo, este no es mi espacio... y de hecho creo que no es de nadie, o es de todos. Creeme, no estoy pagando nada por él, por lo que no hay problema en que nadie lo ocupe.

    De hecho, se agradecen todos los comentarios, y desde luego todos los esfuerzos.

    respecto a lo primero...

    1. Algo tenemos que hacer. El problema es el que. De hecho hay que hacer algo, porque si esto sigue degenerando puede aparecer cualquier iluminado, (vamos.. peor que lo que tenemos).

    2. Va a haber grandes cambios y el problema no es de arquitectura financiera, sino de economía real.

    3. El efecto boomerang es lo que está cayendo al tejido industrial y las pymes. sólo hay una forma de cuidarlas, darles empleo.

    4. Yo soy optimista e intento transmitirlo, en base al argumento de que esto pasará y cambiarán cosas. Cuando se vuelva a derrumbar el sistema financiero tendremos otra oportunidad. Espero que esta vez no salga todo igual.

    Realmente al ser insostenible la situacion, lo cierto es que va a cambiar, el mundo y nosotros no vamos a acabar. La economía al final es el medio para organizarnos y producir los bienes que consumimos. se necesitan clientes, empresas y bancos. saldremos, pero cuando nos decidamos a cambiar.

    5. Lo cierto es que la idea de los tipos no es mala, pero choca con lo que he dicho. lo que cobran los bancos es el tipo de interes. El objetivo es que los bancos recuperen. O mucho cambian las cosas o realmente eso ni se les va a pasar por la cabeza. De hecho bastantes estarian conformes con lo de eliminar suelo, o que los bancos respondan de lo que hacen.

    Respecto a los tipos, van a estar bajos durante un par de decadas. De hecho apuesto por que en 2010 bajen e incluso podamos tener tipos negativos en alguna/s economias occidentales.

    Pd... Los bancos tambien creen que los tipos van a bajar, o por lo menos a eso apuestan...

    El Swap de Eonia, (contratos firmados para el interbancario a 12 meses es el .67 desde el .82 de principios de enero.

    los tipos van a bajar.

    Respecto a lo de los bancos, les entra, esto no es exactamente así y de hecho no creo que el problema sea la deuda y la morosidad, sino que es el valor inflado de todos los activos.

    Se ha inflado todo y este es el problema de las burbujas. La deuda no ayuda, pero el problema grave es que no hay nada.

  13. #8
    Anonimo
    18/01/10 23:08

    Un breve comentario:
    Si yo te debo 50€ tengo un problema pero si te debo 480.000 el problema es tuyo.

    Apriétame mas de la cuenta y hablaremos de economía sumergida (que es economía ). Si lo prefieres el trueque, y si se corre la voz ( con moneda local, personal e intransferible para aquellos que creen que les pertenece una parte de ella por así lo dictan ).

    Que te desaucian, pues a gran problema gran solución: Generar el máximo de gasto ( picaleito ), y luego pues patada en la puerta y vuelta ha empezar.

    Se transadará todo ello a Balance, y puede que fuerze llegar a un acuerdo y NEGOCIAR


    patron ORO.

  14. #7
    Anonimo
    18/01/10 20:38

    En espera de sus respuestas, para seguir aprendiendo....me despido, Ramon.

  15. #6
    Anonimo
    18/01/10 20:38

    Y por ultimo ( soy consciente de que estoy abusando mucho de este espacio) le mando parte de la respuesta de una consulta a un catedratico que nos indica " me limito a observar lo que cuesta hacer una cosa antes de venderla y averiguar de donde sale el dinero para llegar a ponerla en el mercado...." si no es ahorro con ahorro local, mal asunto… El resto es multiplicador bancario, enfermo de nacimiento puesto que, hoy en día, el coeficiente de reserva es prácticamente cero"

    " Se me ocurre que tal vez los bancos europeos acreedores podrían hacerse con la gestión del cobro hipotecario al precio de mantener aquí el multiplicador bancario generado. Así la maquinaria volvería a ponerse en marcha. Pero eso tendría que negociarse a la vista de todos: tienen que acabarse las materias reservadas cuando se trata de nuestro dinero…"

    en fin...para saber la realidad solo hay que seguir el rastro del dinero...

  16. #5
    Anonimo
    18/01/10 20:33

    6- Esta muy claro todo el dinero para financiar este mal modelo de crecimiento ha salido de Europa, no ha salido del ahorro local, portanto los bancos cada vez que les entra algo de europa al dia siguiente deben de devolver una gran parte,,,,y no queda para financiar a las pymes y reactivar motores...

  17. #4
    Anonimo
    18/01/10 20:31

    5- Sigo pensando que la solucion ni que sea temporal, de segregar el tipo de interes de las hipotecas, a uno fijo en torno al 2 %, es una buena opción, no por el exito de la medida en si en plan economico, si por el exito de que estas actuando a favor de los mas endeudados de los que caimos/cayeron en la trmapa del endeudamiento por el acceso al credito facil. Es una medida que verian con buenos ojos los hipotecados porque asi verian que se hace algo para crear confianza, en que parte de su salario deberan destinar los proximos 5 años a hipoteca, porque muchos temen que la subida de tasas sea considerable (por saber que las inyecciones de dinero, se deberan de pagar por una via u otra)

  18. #3
    Anonimo
    18/01/10 20:26

    4-por mas que queramos ser optimistas, y aplicar nuestra respuesta dependemos de los demas, y la relaidad es que la sitaución es insostenible y el ajsute es inevitable. Se debe atravesar un desierto y cuanto antes mejor.

  19. #2
    Anonimo
    18/01/10 20:24

    3- De momento esta crisis los paganos, son la clase media, los autonomos o pymes y los trabajadores, esta bien claro. Pero cuidado si no se cuida el tejido industrial y las pymes (99 %) tendra un efecto boomerang...porque si algo esta claro es que la tormenta no solo cae encima de algunos a la larga cae encima de todos.

  20. #1
    Anonimo
    18/01/10 20:21

    Todos hemos de intentar aportar nuestras reflexiones.Y aprovechando la oportunidad en plan tormenta de ideas...
    1-Las decisiones de economia estan mezcladas con intereses politicos y de grandes grupos de poder,esta claro. Aqui poco se puede hacer, si pensamos que todo seguira igual.
    2-Si pensamos que despues de una gran crisis hay grandes cambios, pues quizas esta no sea una excepción, y quizas se reforme la arquitectura financiera, pero solo es posible con una visión global, no sirve de nada apretar las tuercas en WS se van a H.K. y punto, no vale de nada paretar las tuercas a bancos con mas impuestos, lo traspasan en comisiones a clientes y punto.


Sitios que sigo