Rankia España Rankia Argentina Rankia Argentina Rankia Chile Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Colombia Rankia México Rankia México Rankia Perú Rankia Perú Rankia Portugal Rankia Portugal Rankia USA Rankia USA
Acceder
9 recomendaciones

Hace unos días expresaba mis temores ante el cariz que estaba tomando la libertad de expresión en España; lo ocurrido este fin de semana no ha ayudado a calmarme. Ahora tan solo nos queda adivinar donde están los limites; los de la libertad de expresión, los de la sociedad y los de los dirigentes.

Algo tiene que ir muy mal para que de repente nos encontremos con  dos personas encarceladas porque en una ¿obra? (reconozco que ni me gustan demasiado los titiriteros, ni los títeres) han representado a un policía corrupto poniendo un cartel que hace referencia a un grupo terrorista que todo el mundo menciona (por seguir la nomenclatura de los que se libran de todas) para simular una acusación falsa de pertenencia a  esa banda armada. También nos cuentan que en la obra (que no se sabe si era para niños o por motivo de los carnavales) existen violaciones, asesinatos y no sé cuantas cosas más. En todo caso esto último no parece el motivo de la cárcel; acaban en la cárcel por enaltecimiento del terrorismo, por mostrar un cartel que colocaban en manos de alguien para simular un delito en una ficción con la que pretendían dar moralina. Ironía es que pretendiendo ofrecer moralina mediante una ficción los acaban de convertir en mártires reales (espero que salgan pronto y que nadie acuda a la ONU, Europa o instituciones porque podemos quedar realmente mal).

Cuando creo que ya no me puedo sorprender, viene más realidad y me zambulle en ese plus de realidad a lo bruto. Tenemos aristas por todas partes. La verdad es que todo esto me ha recordado ciertas piezas de televisión o cine. La primera es “La vida de Brian”. ¿A que nos parecía absurda la escena de la lapidación del que había pronunciado Yahvé? Pues hoy corremos cierto  riesgo pronunciando el nombre de este grupo terrorista que nos ha amargado la existencia  (ironía también es que una vez agonizante siga haciéndolo). De hecho tampoco parece que sea muy buena idea nombrar a otro grupo de animales con un nombre parecido a la primera parte de las pilas que no son de litio (ya saben: las alca-linas) porque un juez puede estimar que estás enalteciendo a alguien.

¿Se supone que en una democracia madura (por favor.. que no se piense que me refiero a cierto personaje de un país del otro lado del charco) tenemos que expresarnos como si estuviésemos jugando al tabú mientras parodiamos a una parodia? De verdad que es muy cansado.

Pero hay un problema adicional. Resulta que los límites son variables; de hecho yo no sé muy bien donde están. El jueves de la semana pasada estaba viendo “cuéntame”. Ya saben; una serie con pretensiones de acceder a la familia en la que se pretende repasar la cotidianidad de nuestra historia más reciente. Pues resulta que en la trama un policía, bastante corrupto, intenta presionar a un periodista llevándose a su hijo y a su sobrino. Este policía, que incluso ha asesinado, busca que  el periodista publique una lista de objetivos de los Gal (el camino rápido aunque, en mi opinión, desastroso que ha tomado cierto partido político en descomposición). El periodista acude a Euskadi a avisar a una persona que no se define explícitamente como terrorista (sino como concejal de Batasuna) pero que evidentemente tiene contactos con los terroristas de que es objetivo de los Gal. En el episodio, programado en el prime time de la primera cadena (la pública) se ven todo tipo de símbolos de eta en la recreación de lo que sería el País Vasco de los 80. No sólo eso, se muestra un lado humano de esta persona que tiene una familia, una niña y una mujer. Una persona hipotéticamente en un momento y unas circunstancias dadas podría llegar a considerar la posibilidad de tener una cierta lastima de que un padre de familia muriese. Ya sé que con tantos disclaimers el post me va a quedar muy largo, pero me gustaría quedar claro que hay personas a las que les da pena que mueran incluso las personas repugnantes.

Pero a lo que voy; ¿por qué no ha actuado el  fiscal en este caso? ¿Por qué no se ha generado follón en las redes?

Recuerdo también la película “Valkiria” y a un Tom Cruise interpretando a un muy patriota oficial alemán que coloca una bomba para asesinar a Hitler. Entiendo que en la escena donde es asesinado podemos sentir lástima; pero ¿pueden salir esvásticas en la película? Hoy quizás no.

Más peliagudo me parece el caso de “El hundimiento del Laconia” basado en otro caso real. Un submarino alemán  hunde un transatlántico mixto (transporte de pasajeros y carga) por error, creyendo que se trata de un carguero militar.

Toda la miniserie va de los esfuerzos de la tripulación nazi de rescatar a los supervivientes al comprobar el horror que habían provocado. En la serie aparecen también todos los símbolos nazis; pero se comprueban los esfuerzos de más naves alemanas por rescatar a los náufragos mientras son atacados por los aliados. ¿Estaríamos enalteciendo el régimen nazi? ¿Ya no podemos sentirnos tristes y repudiar una guerra que finalmente acabaría también con un capitán nazi, que murió nazi y que a pesar de todo era persona?

¿Podríamos en España contar todas las aristas de cualquier persona que haya participado en  cualquiera de los  dos bandos de la guerra? ¿Podremos reconciliarnos con alguien sin intentar entender nada? Vamos apañados.

Lo peor de todo no es que la situación haya llegado a ser digna de las mejores prácticas de sitios que encarcelan a la gente por todo tipo de opiniones. Lo peor de todo es que estoy empezando a ver las ventajas operativas de un sistema basado en la censura. Ya sé que tal instrumento tiene mala fama. Pero que te prohíban la publicación de lo que no interesa es una ventaja frente a acabar en la cárcel por incluir un cartel en un espectáculo de títeres.  Y, en definitiva, ya estamos jugando bastante al “tabú”.

La buena noticia es que ya será Carmena la que imponga la censura previa. ¿Qué hará el ayuntamiento de Madrid  a partir de ahora con cualquier representación que se le plantee? Pues va a ser censura, porque una exjuez del supremo y el ministro del interior han sido los primeros en olvidar lo que siempre recuerdan cuando se acusa a un político de algo: los titiriteros son mártires para unos y culpables para otros sin haber sido condenados.

En fin. ¡Que hay veces que nos ahogamos en la libertad! Será que es tan inmensa como el mar….

  1. en respuesta a overdose
    #20
    Yo mismo

    y te lo digo en serio.

    Si sugieres que de alguna forma apoyo a terroristas, me gustaría que lo dijeses claro.

    eso si. me gustaría recordarte que eso también puede ser delito.

  2. #19
    Tubar44

    Tu confundes libertad de expresion con libertinaje,

  3. en respuesta a overdose
    #18
    Yo mismo

    Son terroristas y son asesinos....De hecho es muy posible que terrorista y asesino no sean conceptos excluyentes de otros como barbaros, salvajes, brutos, carentes de inteligencia....

    yo no soy podemita.

    ¿más preguntas?

  4. en respuesta a Yo mismo
    #17
    overdose

    Estoy completamente seguro que no pretendes enaltecer a estos brutos

    Brutos. Los de ETA ahora son unos brutos... Lo que me faltaba por oir.

    Todo eso por no decir terroristas o asesinos.

    Qué asco de Podemitas.

  5. en respuesta a overdose
    #16
    Yo mismo

    Mira... no conozco la historia...

    la censura es desastrosa y lo he dicho muchas veces. No me parece de recibo que se prohiba la exhibición de nada... cuando digo de nada es de nada...(edito con matices... evidentemente hay cosas, lugares y contextos para todo... me deje llevar... )

    Y si alguien viene a decir que esto es apologia del maltrato animal y pretende meterlo en la carcel o ponerle una multa me parecerá aun peor.

    ¿te vale?

  6. en respuesta a overdose
    #15
    Yo mismo

    el delito entiendo que es enaltecimiento del terrorismo....

    Por tanto... ¿sacar un cartel en el que ponga lo que puso es enaltecimiento del terrorismo?

    tu acabas de poner dos palabras juntas en tu pregunta... ¿estás haciendo enaltecimiento del terrorismo? Yo sé que no lo estás haciendo sino que acabas de poner las dos palabras en un contexto determinado, (esta discusión) y con un objetivo... Estoy completamente seguro que no pretendes enaltecer a estos brutos por mucho que textualmente lo hayas puesto.

  7. en respuesta a Yo mismo
    #14
    overdose

    ¿El autor de la foto sacó carteles de Gora ETA o atentó contra los derechos del menor?

    Pregunto.

  8. en respuesta a Igarcipu
    #13
    overdose

    Si la obra fuera de sacar pancartas contra homosexuales o a favor del maltrato de animales, veriamos su versión de la libertad de expresión.

    +1.000.000

  9. en respuesta a overdose
    #12
    Yo mismo

    hombre.

    Me parece mal que se censure esta foto...

    No conozco de nada la historia de esta foto... ¿al autor lo han metido en prisión?

  10. en respuesta a Igarcipu
    #11
    Yo mismo

    hombre... creo que la gente tiene derecho a hacer una película sobre maltrato de animales, de homosexuales y demás-....

    (alguna hay)...

    También creo que tiene derecho a que le guste y a que no. A tomar partido y a discutir...

  11. en respuesta a Yo mismo
    #10
    overdose

    Me parece que el enaltecimiento del terrorismo en esa obra tendrá que explicarlo un juez. Ni tú ni yo.

    Me hubiera gustado que hubieras escrito un artículo hablando de censura, madurez democrática y demás, cuando pasó esto hace algunos meses...

    Pero no. Silencio absoluto.

  12. en respuesta a overdose
    #9
    Yo mismo

    pues claro que no he contestado...

    Porque no lo veo... en ningún caso.

  13. en respuesta a overdose
    #8
    Yo mismo

    Pues si te apetece... me sacas un post donde yo haya criticado que alguien haya dicho algo..... (editado: algún post en el que yo haya negado a alguien que hablase o que mostrase cualquier simbolo o lo que sea.... ). Es decir... el hecho de que crea que alguien esté equivocado no es motivo para que no pueda hablar..

    y ya que estamos... ¿me explicas en que se enaltece el terrorismo en la escena en cuestión? Un policía pone una pancarta para incriminar a una persona, hacerle una foto y juzgarla...

    ¿Eso enaltece en que a terroristas?

    Pd. Hay unas cuantas películas en las que algún policia incrimina a alguien fabricando pruebas falsas... por ejemplo... Insomnio...

    2 recomendaciones
  14. en respuesta a Yo mismo
    #7
    overdose

    Vaya, ya no me has contestado a la pregunta sobre dónde se justifica o enaltece el terrorismo en las películas que has indicado.

    La culpa de todo esto finalmente va a ser del PP, del liberalismo o del club Bilderberg. Me lo veo venir...

    1 recomendaciones
  15. #6
    Igarcipu

    Asi nos va, la extrema izquierda tiene muy buena prensa en este país. Pasar de los corruptos a la extrema izquierda muy mal asunto.

    Si la obra fuera de sacar pancartas contra homosexuales o a favor del maltrato de animales, veriamos su versión de la libertad de expresión.

    5 recomendaciones
  16. en respuesta a overdose
    #5
    Yo mismo

    Pues sí...

    todo en orden.

    Bendito país en el que las cosas están bien o mal a según se vote....

    lo dicho.. en mi opinión, por este camino vamos a tener que buscar un buen sexador para diferenciar una democracia madura de una democracia de maduro... pero todo en orden... somos el único país cargado hasta arriba de liberales a los que les importan un pito los derechos civiles...

    y somos el único país del mundo lleno de personas inteligentes, que para evitar la transmisión de un mensaje consiguen hacer martires a dos pringadillos, logrando crear lo que sin duda va a ser la representación de titeres más vista de la historia....

    3 recomendaciones
  17. #4
    overdose

    Y sí, ya sé, el autor del artículo vota a Podemos pero dice que no es de Podemos.

    Todo en orden.

    2 recomendaciones
  18. #3
    overdose

    Los podemitas justificando el enaltecimiento del terrorismo poniendo como ejemplo Valkyria o la vida de Brian. Para mear y no echar gota. Todos los podemitas al unísono poniendo los mismos ejemplos para justificar lo injustificable.

    Pero vayamos a lo que dice la Ley (El artículo 578 de la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal):

    El enaltecimiento o la justificación por cualquier medio de expresión pública o difusión de los delitos comprendidos en los artículos 571 a 577 de este Código o de quienes hayan participado en su ejecución, o la realización de actos que entrañen descrédito, menosprecio o humillación de las víctimas de los delitos terroristas o de sus familiares se castigará con la pena de prisión de uno a dos años.

    Ahora, que alguien me ilumine dónde se enaltece o justifica el terrorismo en la vida de Brian, Valkyria o el hundimiento del Laconia. Además, ¿esas películas están catalogadas para todos los públicos? No, ¿verdad? Porque la obra de los titiriteros sí que estaba catalogada de esa manera.

    Si en esa obra en Madrid hubieran salido símbolos nazis o franquistas ya me veo a toda esta jauría que ahora habla de "libertad de expresión" salir en tromba a condenar y pedir la cárcel para esos artistas "fascistas".

    La (falsa) superioridad moral de la izquierda es lo que tiene.

    5 recomendaciones
  19. #2
    Darkblack74

    Que se han pasado metiéndolos en la cárcel y ahí siguen? Estoy de acuerdo.

    Pero que no tienen dos dedos de frente también. Si saben que la obra no es apta para menores, y ven que hay mucho publico infantil, ¿no hubiera sido más adecuado que salieran previamente y lo comentaran a los padres?

    1 recomendaciones
  20. #1
    Alejperez

    Lo que está pasando a la libertad de expresión en Occidente, que es donde la hay, al menos en parte, es desastroso. Se va recortando igual que muchos otros derechos y la gente lo va aceptando. Las excusas son muchas, el terrorismo, la "corrección política", el "machismo", y ya pasan desastres como que unos titiriteros acaben en la cárcel, o que mensajes en twitter merezcan también cárcel o que en Holanda otro twittero tenga visita de la policía por comentar que no era buena idea meter refugiados en su pueblo.

    Y eso sólo en cuanto a expresión, en cuanto a la intimidad ya ni se comenta, con el espionaje masivo, y así una tras otra.., siempre por "nuestro bien", claro...

    Saludos


Sitios que sigo
9 recomendaciones
Escribe aquí tu comentario...
Este sitio web usa cookies para analizar la navegación del usuario. Política de cookies.
Cerrar