Rankia España Rankia Alemania Rankia Argentina Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Italia Rankia México Rankia Perú Rankia Polonia Rankia Portugal Rankia USA
Acceder
Este contenido tiene casi 9 años

 

La última polémica la encontramos en el fenómeno del Escrache, que consiste en hostigar a los políticos en todos los sitios posibles, presionándolos. Paralelamente tenemos una campaña bastante clara desde los políticos y medios de comunicación contra la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, que es de todo menos sutil.

En definitiva, estamos en medio de una guerra dialéctica en la que surge una cuestión clave: ¿es lamentable el escrache?. Pues en mi opinión, la respuesta es que desde luego que sí. Es lamentable, como poco, que la sociedad se plantee siquiera el hecho de que haya que presionar a nuestros representantes con unas tácticas como las planteadas.

De hecho estoy completamente seguro que, salvo los casos aislados de siempre, mi respuesta es ampliamente compartida. Es decir, la mayoría de las personas no comparte normalmente el uso de estas técnicas y las reprueba. Y digo normalmente porque en realidad la pregunta de ¿Es lamentable el escrache?, oculta otra que normalmente no se realiza y que es mucho más importante: ¿Qué le parece a alguien una situación en la que el escrache pueda ser aceptado?.

Porque esto en realidad es lo que está ocurriendo, muchas personas que consideran una acción lamentable, están defendiéndola o incluso practicándola, lo cual puede ser una contradicción, a menos que nos planteemos la otra pregunta.

O dicho de otra forma; Yo estoy en contra de medidas de este estilo, y por supuesto de medidas que puedan ir más allá; (tengo especial pavor a lo que pueda ocurrir si no se revierte totalmente el sentido de las decisiones y la situación generada en todos y cada uno de los aspectos económicos). Pero estando en contra de todo esto, me veo absolutamente incapaz de ofrecer una alternativa.

Los representantes ciudadanos, deben responder a los intereses de los ciudadanos, deben tomar decisiones coherentes con el mandato que se  les ha dado, que es aquel diseñado en la búsqueda del interés general y sobre todo de los programas políticos. Además existen numerosas formas de conocer el sentimiento de la ciudadanía, que nuestros representantes obvian de forma absolutamente descarada. Del mismo modo, las decisiones absolutamente irracionales que se toman sin ningún tipo de control y que impactan en la vida de los ciudadanos, son numerosísimas, hasta el punto de que la clase media se ha ido a tomar viento.

En esta situación muchas personas, una sensible mayoría, tratan de protegerse de las amenazas y los políticos hace tiempo que se han convertido en eso. (y esto es el primer indicativo de que estamos en una especie de contienda). Pues bien, en esta situación han ocurrido, están ocurriendo y ocurrirán cosas que no nos gustan, pero cada uno de nosotros tendremos que pensar en las alternativas, y aquí es donde está el problema. Se supone que nuestros representantes han de velar por los intereses de los ciudadanos, pero lo realmente lamentable es que parece no existir forma de influir en ellos. Lo realmente lamentable es que los ciudadanos somos los únicos que no tienen capacidad alguna de presionar a los gobiernos.

¿Las elecciones?, ¿las manifestaciones?, ¿las iniciativas de legislación popular?, ¿los resultados de encuestas?, ¿los sondeos del CIS?. Absolutamente todo es ignorado sistemáticamente si esto afecta a algún grupo de opinión y los ciudadanos parece que no tenemos ninguna opción para hacer absolutamente nada, en lo que se supone que no es otra cosa que una serie de democracias en Europa.

Hoy tenemos una situación en la que se destroza la sanidad, se socializan las pérdidas de las entidades financieras, se nacionalizan las autopistas, se elimina la fecha de caducidad de los yogures en medio de una polémica (casi olvidada sin aclararse) sobre que los ingredientes de los alimentos no son lo que eran; tenemos a la infanta imputada, tenemos a todos los tesoreros del partido popular imputados e indicios de que hay mucho más, tenemos al Partido Socialista en multitud de escándalos entre los que se encuentran comisiones y gastos por ERES ilegales, con un sistema en el que se subvencionan despidos en un entorno de paro record, y para más inri los sindicatos obtienen beneficios de esto, y un sistema judicial al que las rentas bajas no podrán acudir, (y no tengo claro si esto es bueno o malo debido a su calidad).

Pues en esta situación, resulta que tenemos un presidente de gobierno que presume de demócrata mientras ofrece su segunda rueda de prensa por televisión para no contestar ninguna pregunta, ni escuchar absolutamente nada, que nos cuenta que estamos en un país limpio, (de lo que se infiere que son nulas las posibilidades de una limpieza), y que lo del escrache es antidemocrático por lo de la mayoría silenciosa.

Lo lamentable no es que exista un fenómeno llamado Escrache; lo realmente lamentable es que intentar ofrecer una alternativa viable para conseguir que los intereses de la ciudadanía sean tan siquiera tenidos en cuenta es cada vez más complicado.

Lo lamentable es que nos encontremos con el discurso de los representantes de los ciudadanos y las legitimidades, y luego se olvide esto en cada una de las decisiones que se toman.

Lo realmente lamentable es el engaño perpetuo, la mentira constante, la falsa promesa y que los ciudadanos tengamos que llegar al punto de presionar, porque nuestros representantes no son capaces de resistir ni la más mínima presión de determinados grupos que representan intereses muy particulares y sobre todo extranjeros.

Y sí, el escrache es lamentable, pero más lamentable es lo mío; no puedo ofrecer más alternativas que estas líneas y que tienen una utilidad más que limitada. Y más lamentable es que además tengo el temor de lo que pueda ocurrir si no funciona.

86
¿Te ha gustado mi artículo?
Si quieres saber más y estar al día de mis reflexiones, suscríbete a mi blog y sé el primero en recibir las nuevas publicaciones en tu correo electrónico
  1. en respuesta a Yo mismo
    -
    #40
    05/04/13 12:25

    Vale, acepto pulpo como animal de compañía. Acepto que durante la época ZP la gente estaba harta y se manifestaba (en la privacidad de sus casas), acepto que lo que hay aquí no se puede llamar democracia (y esto lo acepto sin retranca). Pero no deja de sorprenderme vuestra finísima piel cuando los que mandan no son los vuestros y la piel de superpaquidermo que teneis para aguantar toda la ineptitud, corruptelas y abusos de poder que los vuestros practican.
    Estamos en pleno proceso de los EREs. Más de 150 millones de dinero público se han ido a bolsillos de gente del PSOE, de CCOO y de UGT. Al lado de esto, lo de Bárcenas (que ni siquiera era dinero público), una broma ¿Has visto tú las manifestaciones y el cercado de las sedes de estos partidos? ¿Has visto tú "escrache" como llamáis finamente a la coacción y el acoso hacia vuestros amos? Yo no.
    Nunca voté PSOE. Hace décadas que no voto PP. Y creo que nuestra democracia se parece a la de Cánovas, Sagasta y el Conde de Romanones. Pero vuestra protesta selectiva, el embudo con el que tratáis los asuntos os descalifican, como está descalificado el 15M y cualquier movimiento de sectarios, de los muchos que promovéis.
    Por cierto, sigues sin rebatir la base última de lo que disimuladamente llamáis "escrache". Si la razón es buena, ¿vale todo? Estáis justificando el terrorismo. Así de claro.

  2. #39
    05/04/13 11:52

    Buenos días.
    Lo peor de toda esta situación, es que dicen que la democracia tiene herramientas para reparar cualquier situación, estoy de acuerdo.
    ¿Pero que sucede cuando día a día, observamos que o no se utilizan o solo las utilizan para que la avería se incremente?
    Como puede estar el mundo plagado de fortunas en paraísos fiscales y nos cuenten lo de la crisis,¿porque no obligamos legislando a levantar el secreto bancario y que todo este dinero regrese a los países tras una enorme quita a todo este capital?
    Esto es lo que está sucediendo, los corruptos no van a la cárcel, no devuelven lo robado, utilizan la presunción de inocencia a su favor, pero no a favor de los desfavorecidos.
    Los medios de comunicación están al servicio de sus amos y la objetividad brilla por su ausencia.
    Los afectados están hartos de utilizar primero la vía del dialogo, como en el tema de las preferentes y desahucios, pero estos personajes no hacen caso y están obligando a tomar posiciones mas violentas.
    Ellos están creando alarma social y deberían de ser castigados por ello de forma inmediata por no usar diligentemente esas herramientas que dicen que existen.
    ¿o a ver si resulta que nos están mintiendo...?

  3. en respuesta a Feinmann
    -
    #38
    05/04/13 05:20

    Supongo que la finalidad práctica del escrache es conseguir un objetivo concreto, pero no estaría mal si sirviese para denunciar la corrupción y falta de democracia generalizada de los dos partidos que han gobernado en España. Te aseguro que conseguirían el apoyo de la mayoría de la gente.

  4. en respuesta a Pocholo r.
    -
    #37
    05/04/13 05:14

    Si precisamente yo critico ese argumento del "y tu más". Yo no hago distinción entre PP y PSOE, son la misma kk. Ellos sí que los distinguen. Y apuesto a que si estuviese el PSOE en el Gobierno actuaría igual que el PP, es decir, privilegiando a los de siemre, que es lo que se ve habitualmente. Por eso no entiendo que en el acoso se excluya al PSOE cuando es evidente que comparte en partes iguales con el PP la responsabilidad de la ruina de este pais i la falta de democracia.

  5. en respuesta a Tristán el subastero
    -
    Top 100
    #36
    05/04/13 00:46

    En las democracias serias existen estadísticas... y se usan para algo...

    Y sinceramente en todas las estadísticas que he visto, la gente le da mil vueltas a las decisiones tomadas, pero claro, no he visto esta de que la gente dice que no pagaría impuestos. (de hecho, hoy ha salido que el 80% está dispuesto a pagar impuestos altos por unas medidas de protección...).

  6. en respuesta a Tristán el subastero
    -
    Top 100
    #35
    05/04/13 00:43

    no se?.

    ¿Van bien vestidos?.

    ¿Los diputados de izquierdas están presumiendo de proteger a los niños pequeños mientras aprueban la ley del aborto?.

    ¿no será un poco exagerado quemar las casas?.

    Y en serio, no comparto los argumentos de la manifestación, pero entiendo que están en su derecho de hacer todo lo necesario para defender un tema que entiendo les preocupa demasiado. Por ejemplo, movilizarse, manifestarse, buscar el respaldo de toda la sociedad, reunir 1.400.000 firmas, lograr apoyos mayoritarios, apoyar a aquellos casos en los que el aborto sea por causas imputables... y si después de todo esto, y entendiendo que una gran mayoria de la sociedad no queremos el aborto y que se ha comprobado que la ley nos da problemitas, además de haber sido declarada ilegal, resulta que los políticos van a decir que ellos son los que deciden y que van en contra de la mayoría, vería perfectamente normal que se presione a los políticos, por supuesto, con líneas rojas que son la violencia, los mecheros, las familias de.... etc...

    Pero ojo... que al final da igual lo que comprendamos o lo que no... La realidad es que esto está a punto de descontrolarse, (no sólo por la ley hipotecaria, y ni tan siquiera principalmente por esto), por lo que o los políticos empiezan a estar a lo que tienen que estar.. (que es representarnos y no justificar los votos en contra de la opinión de la sociedad en base a que nos representan), o tu historia se puede quedar muy corta.

    Y para que conste... será un fracaso, será algo condenable y todos habremos perdido, pero sin embargo, es la conclusión lógica, al igual que la conclusión lógica de conducir un coche a 200, borracho y por alta montaña es el tortazo. (lo digo porque no se ha de confundir con deseable; y que tampoco se ha de confundir razonable con expectativa razonable).

  7. Top 100
    #34
    05/04/13 00:40

    En cualquier caso, me da la impresión de que hay quienes pensáis que este no es un país democrático solo porque el ejecutivo no gobierna al son que le dicta la estadística. Sin embargo yo pienso que eso es precisamente lo que hay que hacer, gobernar independientemente de lo que opine la opinión pública. En caso contrario sería un caos porque:

    - Se acabarían los impuestos

    -Se acabarían las multas de tráfico

    - Se acabarían los suspensos

    - Se multiplicaría por tres el número de fiestas

    - La jornada laboral se dividiría entre dos

    - Se implantaría la renta universal de 1.000 euros mensuales para todo quisqui sin trabajo

    - Probablemente se implantaría la pena de muerte

    - Probablemente se expulsaría a todos los extranjeros.

    Porque todas estas cosas y probablemente muchas tonterías más serían aprobadas por mayoría si se sometieran a votación y por eso los gobiernos serios hacen lo que tienen que hacer independientemente de otras consideraciones demoscópicas y por eso en las democracias serias se eligen a los representantes cada cuatro años y no cada seis días.

  8. en respuesta a Yo mismo
    -
    Top 100
    #33
    05/04/13 00:30

    Otro ejemplo: Este domingo, en la mani que van a hacer los anti-abortistas, tras el acto, se dividen en cien grupos de 200 personas y van a ir a los cien diputados de izquierdas más representativos de entre los que votaron la nueva Ley del Aborto durante la pasada legislatura. Frente a sus casas les van a insultar llamándoles asesinos de niños y ahoga-cachorros y van a llamar a sus timbres y a gritar a sus familias. Alguno de los grupos incluso va a ir a casa de algún alcalde socialista y la van a quemar.

    Ya se que tú estás en contra de esto como de lo otro, pero alucino con que haya gente que defienda lo que está pasando ahora y que ahuyaría si el escenario que he pintado se hiciera realidad.

  9. en respuesta a Pocholo r.
    -
    Top 100
    #32
    05/04/13 00:25

    No estoy de acuerdo. Lo que plantean es lo más revolucionario en España desde del 14 de abril de 1931. ¿Que los que no pagan sus hipotecas puedan seguir en sus viviendas como si no pasara nada no te parece revolucionario? ¿Y que hacemos con los que sí las pagan, que sigan pagándolas o que puedan dejar de pagarlas?

    Yo estoy de acuerdo y lo he dicho muchas veces con que la generalidad de las hipotecas se negocien sobre la base de la "dación en pago", dejando lo de los bienes presentes y futuros para quienes demuestren que saben lo que eso significa y que puedan asumirlo con responsabilidad. Pero si se aplicase con retroactividad, sería el peor "daño moral" (en su verdadero sentido) imaginable. De hecho no es posible porque los bancos han empaquetado millones de hipotecas y las han vendido o puesto como garantía por valor de miles de millones de euros y si eso se deshiciera sería la bancarrota instantánea.

    Y no es solo la dación en pago lo único que piden. Le ha entrado la borrachera pedigüeña y ahora solo se conforman con tomar el Palacio de Invierno.

  10. en respuesta a Yo mismo
    -
    Top 100
    #31
    05/04/13 00:04

    Curioso lo de esas sensibles narices, que pueden oler a traves de las imagenes. Curioso igualmente quienes no consideran respetables a quienes no siguen su estética. ¿habrá que ir a las manifestaciones de chaqueta y corbata?

  11. en respuesta a lucilio
    -
    Top 100
    #30
    04/04/13 23:54
    ¿que izquierda ni que gaitas? En España solo hay un partido, el PPSOE, que algunos creeis que son dos. Pero son como la cara y la cruz de una moneda: inseparables.
  12. en respuesta a Tristán el subastero
    -
    #29
    04/04/13 23:38

    La primera cosa que me sorprende es que taches a la PAH de izquierda radical. Radical sería por ejemplo abolir la propiedad privada. Eso sería ser radical y ser revolucionario. ¿Pide eso la PAH?¿Qué pide la PAH? Una reforma de la ley hipotecaria que, sí en eso estoy de acuerdo, probablemente por el descenso de las ejecuciones hipotecarias afectaría a tu negocio y a tus ganancias. Pero una reforma es una reforma y no una revolución. Son cosas distintas.

    Es difícil saber lo que pasaría en la hipótesis que planteas, eso es historia ficción porqué no ha pasado. Sólo podrían saberlo grandes augures de nuestro tiempo como la Bruja Lola, Sandro Rey o el gran astrólogo de Barcelona Niño Becerra.

    "reclamando lo imposible" Tú y yo vivimos en países distintos y en momentos históricos distintos. Esta afirmación da miedo. ¿Imposible por qué? ¿Por qué tu lo digas?

    Creo que te equivocas cuando tachas de totalitarios sólo a los comunistas y a los nazis. El sistema actual también es un sistema totalitario.

  13. en respuesta a Akrobata
    -
    Top 100
    #28
    04/04/13 23:24

    ¿Tu crees que seria muy efectivo un escrache contra politicos de partidos que no están en el gobierno? ¿de quienes no tienen competencias? ¿de quien no tiene votos? ¿Tal vez podiamos hacerle escrache en las tumbas de Franco, de Pablo Iglesias o de la Pasionaria? Seguro que seria muy efectivo.

  14. en respuesta a Pocholo r.
    -
    #27
    04/04/13 22:57

    Lo que cansa es el "y tu mas" como salida fácil para justificar ciertos actos que se visten como "genéricos" y de "desencanto social" cuando en el fondo vemos que están politizados, dirigidos o instrumentalizados. Y si a tí te vale, a mi no.

  15. en respuesta a Tristán el subastero
    -
    Top 100
    #26
    04/04/13 22:53

    Es que si quieres que imaginemos cosas, pues las imaginamos... Pero yo prefiero la realidad.

    Por ejemplo: Si resulta que hay un colectivo que me caiga muy mal y que además resulta que no se le hace caso en ningún gobierno y se le está atropellando... me parece muy bien que hagan todas las medidas de presión que puedan, de forma pacifica.. sean quienes sean y los critique la SER, la COPE o San Pedro Bendito.

    Claro que si me pones en el caso de que pida que se fusile a la gente, cuando resulta que esto parece que no es lo que se quiere... pues la cosa es un poco distinta.

    Pero ojo... que ni tan siquiera este es el caso... Por que estamos hablando de millones de personas, que han votado un programa que no tiene que ver, que han tenido tortazos por todos lados, que ven como todas y cada una de las decisiones les perjudican para beneficiar a una minoria....

    Por que aquí somos todos muy democráticos, pero las encuestas, (de organismos oficiales y no oficiales), son claras y las elecciones han sido claras... EL PSOE se ha desmoronado pero no por ser el PSOE, sino por hacer unas cosas determinadas y entregar el país a quien lo ha entregado. El PP, ha hecho todo lo que hizo el PSOE, lo que prometió que no iba a hacer y ahora resulta que tenemos que decir que sí... ¿porque son más guapos?...

    En fin, De todas formas, en el proximo post ya recomendaré que se pongan corbata y desodorante...

  16. Top 100
    #25
    04/04/13 22:24

    En otro sitio ya he expresado mi opinión, pero no me importa volverlo a hacer. Para valorar hasta que punto el escrache es violento y antidemocrático, solo hay que imaginar que pensaríais si quien lo llevara a cabo no fuera la izquierda radical (disfrazada de desesperados entre la espada y la pared) sino que lo estuviera practicando la extrema derecha sociológica, por ejemplo que los partidarios de acabar con ETA por las armas estuvieran escrachando a todo el gobierno de Zapatero apoyados por la Falange y por la AVT y reclamando que se fusilase a todos los presos etarras. Habría que oir los lamentos indignados en la Ser y en la Sexta, pidiendo sangre y cárcel para estos tanto como ahora piden comprensión para los otros.

    Para mí no sería peor que lo que ahora estoy viendo, exaltados violentos reclamando lo imposible y tratando de torcer la voluntad de las mayorías parlamentarias. Las juventudes comunistas y las juventudes nacional-socialistas son exactamente lo mismo, totalitarios que si pudieran nos quitarían a todos el derecho al voto. Lo malo es que a algunos uno de esos extremos le parece menos malo que el otro.

    Por cierto, antes de que lo digáis vosotros ya lo digo yo, el ejemplo ha sido exagerado.

  17. en respuesta a lucilio
    -
    #24
    04/04/13 22:21

    Sin ánimo de ofender, no me gusta el tipo de votante estilo "seguidor de futbol" que representas y desgraciadamente en España hay muchos, de todos los partidos.

    Si yo voto al partido con el que estoy de acuerdo en un 45% de sus decisiones, frente al que estoy de acuerdo en un 30%, por ejemplo, significa que no estoy de acuerdo con ellos en un 55%. Y no voy a defender ese 55%. Como no voy a defender a sus "chorizos" con el "los otros roban más". Ambos me roban.

    El sentimiento de "los de izquierdas" y "los de derechas" me parece más cercano a "democracias" de países como Venezuela que al Reino Unido.

    Sigamos con nuestras "hinchadas" y así nos va, que nadie hace una reflexión seria en este país.

  18. en respuesta a lucilio
    -
    #23
    04/04/13 22:08

    Estoy de acuerdo contigo ¡¡¡basta de embudo!!!!

    http://www.youtube.com/watch?v=aNFJ6Wx63qg

    Saludos.

  19. en respuesta a Maois
    -
    #22
    04/04/13 22:05

    La ley hipotecaria es muy antigua... y no conforme a derecho comunitario. Ya lo sabemos desde hace unas semanas y no se ha paralizado preventivamente nada, que debería haber ocurrido.
    Lo de la responsabilidad hipotecaria siempre me ha parecido abusivo. Entiendo que hay unos gastos en esos casos, pero la cantidad que se firma es desproporcionada.

    Por otra parte no entiendo bien esta moral: si escrachar es malo, será malo siempre, digo yo.
    Bueno, sí la entiendo bien. Es la típica doble moral española: "qué malos son los defraudadores", pero "sr. albañil, la reforma sin iva por favor" o "qué vergüenza el Benzema", pero al llegarme una multa a mí "la DGT tiene afán recaudatorio", etc.

  20. en respuesta a lucilio
    -
    #21
    04/04/13 21:52

    Efectivamente Lucilio, define escrache como lamentable en vez de definirlo como condenable (lo más correcto)

    Un saludo

Cookies en rankia.com

Utilizamos cookies propias y de terceros con finalidades analíticas y para mostrarte publicidad relacionada con tus preferencias a partir de tus hábitos de navegación y tu perfil. Puedes configurar o rechazar las cookies haciendo click en “Configuración de cookies”. También puedes aceptar todas las cookies pulsando el botón “Aceptar”. Para más información puedes visitar nuestra política de cookies.

Aceptar