Rankia España Rankia Argentina Rankia Argentina Rankia Chile Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Colombia Rankia México Rankia México Rankia Perú Rankia Perú Rankia Portugal Rankia Portugal Rankia USA Rankia USA
Acceder
6 recomendaciones
86

 

La última polémica la encontramos en el fenómeno del Escrache, que consiste en hostigar a los políticos en todos los sitios posibles, presionándolos. Paralelamente tenemos una campaña bastante clara desde los políticos y medios de comunicación contra la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, que es de todo menos sutil.

En definitiva, estamos en medio de una guerra dialéctica en la que surge una cuestión clave: ¿es lamentable el escrache?. Pues en mi opinión, la respuesta es que desde luego que sí. Es lamentable, como poco, que la sociedad se plantee siquiera el hecho de que haya que presionar a nuestros representantes con unas tácticas como las planteadas.

De hecho estoy completamente seguro que, salvo los casos aislados de siempre, mi respuesta es ampliamente compartida. Es decir, la mayoría de las personas no comparte normalmente el uso de estas técnicas y las reprueba. Y digo normalmente porque en realidad la pregunta de ¿Es lamentable el escrache?, oculta otra que normalmente no se realiza y que es mucho más importante: ¿Qué le parece a alguien una situación en la que el escrache pueda ser aceptado?.

Porque esto en realidad es lo que está ocurriendo, muchas personas que consideran una acción lamentable, están defendiéndola o incluso practicándola, lo cual puede ser una contradicción, a menos que nos planteemos la otra pregunta.

O dicho de otra forma; Yo estoy en contra de medidas de este estilo, y por supuesto de medidas que puedan ir más allá; (tengo especial pavor a lo que pueda ocurrir si no se revierte totalmente el sentido de las decisiones y la situación generada en todos y cada uno de los aspectos económicos). Pero estando en contra de todo esto, me veo absolutamente incapaz de ofrecer una alternativa.

Los representantes ciudadanos, deben responder a los intereses de los ciudadanos, deben tomar decisiones coherentes con el mandato que se  les ha dado, que es aquel diseñado en la búsqueda del interés general y sobre todo de los programas políticos. Además existen numerosas formas de conocer el sentimiento de la ciudadanía, que nuestros representantes obvian de forma absolutamente descarada. Del mismo modo, las decisiones absolutamente irracionales que se toman sin ningún tipo de control y que impactan en la vida de los ciudadanos, son numerosísimas, hasta el punto de que la clase media se ha ido a tomar viento.

En esta situación muchas personas, una sensible mayoría, tratan de protegerse de las amenazas y los políticos hace tiempo que se han convertido en eso. (y esto es el primer indicativo de que estamos en una especie de contienda). Pues bien, en esta situación han ocurrido, están ocurriendo y ocurrirán cosas que no nos gustan, pero cada uno de nosotros tendremos que pensar en las alternativas, y aquí es donde está el problema. Se supone que nuestros representantes han de velar por los intereses de los ciudadanos, pero lo realmente lamentable es que parece no existir forma de influir en ellos. Lo realmente lamentable es que los ciudadanos somos los únicos que no tienen capacidad alguna de presionar a los gobiernos.

¿Las elecciones?, ¿las manifestaciones?, ¿las iniciativas de legislación popular?, ¿los resultados de encuestas?, ¿los sondeos del CIS?. Absolutamente todo es ignorado sistemáticamente si esto afecta a algún grupo de opinión y los ciudadanos parece que no tenemos ninguna opción para hacer absolutamente nada, en lo que se supone que no es otra cosa que una serie de democracias en Europa.

Hoy tenemos una situación en la que se destroza la sanidad, se socializan las pérdidas de las entidades financieras, se nacionalizan las autopistas, se elimina la fecha de caducidad de los yogures en medio de una polémica (casi olvidada sin aclararse) sobre que los ingredientes de los alimentos no son lo que eran; tenemos a la infanta imputada, tenemos a todos los tesoreros del partido popular imputados e indicios de que hay mucho más, tenemos al Partido Socialista en multitud de escándalos entre los que se encuentran comisiones y gastos por ERES ilegales, con un sistema en el que se subvencionan despidos en un entorno de paro record, y para más inri los sindicatos obtienen beneficios de esto, y un sistema judicial al que las rentas bajas no podrán acudir, (y no tengo claro si esto es bueno o malo debido a su calidad).

Pues en esta situación, resulta que tenemos un presidente de gobierno que presume de demócrata mientras ofrece su segunda rueda de prensa por televisión para no contestar ninguna pregunta, ni escuchar absolutamente nada, que nos cuenta que estamos en un país limpio, (de lo que se infiere que son nulas las posibilidades de una limpieza), y que lo del escrache es antidemocrático por lo de la mayoría silenciosa.

Lo lamentable no es que exista un fenómeno llamado Escrache; lo realmente lamentable es que intentar ofrecer una alternativa viable para conseguir que los intereses de la ciudadanía sean tan siquiera tenidos en cuenta es cada vez más complicado.

Lo lamentable es que nos encontremos con el discurso de los representantes de los ciudadanos y las legitimidades, y luego se olvide esto en cada una de las decisiones que se toman.

Lo realmente lamentable es el engaño perpetuo, la mentira constante, la falsa promesa y que los ciudadanos tengamos que llegar al punto de presionar, porque nuestros representantes no son capaces de resistir ni la más mínima presión de determinados grupos que representan intereses muy particulares y sobre todo extranjeros.

Y sí, el escrache es lamentable, pero más lamentable es lo mío; no puedo ofrecer más alternativas que estas líneas y que tienen una utilidad más que limitada. Y más lamentable es que además tengo el temor de lo que pueda ocurrir si no funciona.

  1. #20
    Cambioyev

    Cuando unos dirigentes políticos no actúan de forma realmente democrática, gobernando sin consenso social a golpe de reales decretos, incumpliendo promesas electorales, cayendo en innumerables casos de corrupción y superponiendo los intereses de las grandes corporaciones privadas al interés general…

    … empobreciendo, quitando derechos y generando indefensión a sus ciudadanos…

    … conociendo que la soberanía nacional reside en el pueblo…

    … ¿está justificado que la sociedad reaccione y actúe para defender sus derechos con los medios que les deja el poder político?

    1 recomendaciones
  2. en respuesta a lucilio
    #19
    Yo mismo

    A ver...

    creo que apuntas un poco mal. Creo que es más apropiado el embudo para tu comentario que para mis post. Si te das cuenta, este blog es mi alternativa al escrache; lo he dicho en muchas ocasiones, y trata de exponer las burradas que están haciendo nuestros dirigentes, cargándose todo lo que suena a democracia y a la ciudadania.

    Y en este sentido me importa poco si es PP o PSOE el que gobierna. De hecho, me gustaría señalar que he puesto en post relacionados, otros en los que venía a decir cosas muy similares y si te das cuenta son de la época de PSOE... esta en la que estaba tan harto de los que gobernaban que me decidí a iniciar este blog... Una época en la que por cierto, los calificativos venían como "estos de derechas sois,...."

    ¿Seremos alguna vez lo suficiente maduros para entender que esto no es una historia de PP y PSOE?. ¿no hemos caído aún que el problema es el sistema político, que se manifiesta en la carne de los gobernantes?. Mira.. reciclo los post porque digo lo mismo al PP que le decía al PSOE.. y lo peor de todo es que digo lo mismo porque hacen exactamente lo mismo.

    Respecto a lo del chantaje... pues mira... aquí todo el mundo está presionando salvo los ciudadanos. ¿está bien que los ciudadanos presionemos?. Pues oye.. es una grandisima burrada, porque significa que tienes que presionar a tus representantes; lo cual es un sinsentido total y absoluto. y lo peor es que o eso o te callas...Y a mi no me da la gana, sea quien sea el que manda. ¿O a ZP no se le presionaba?, ¿o la manifestación de la familia del proximo sábado está mal?...

    Respecto a los casos, tenemos que entender ciertas cosas. 1. El prestige fue una gestión desastrosa, desde todos los puntos de vista posible. Ojo, no el hecho de que el barco chocase, pero lo de después y los protocolos fueron un desastre.

    Respecto a lo de los incendios... Pues aquí hay dos cosas. las muertes de estas personas fueron un accidente pero no fueron consecuencia directa de decisiones alocadas de políticos, (esto es importante, ya que ni ZP ni nadie tomó decisiones ad hoc que llevaron a esto, al revés que en el Prestige). Otra cosa es el estado de los montes.. y en la misma época tuvimos una serie de incendios increíbles en Galicia que levantaron bastante polémica. Y aquí si hubo movimiento, porque las decisiones tomadas fueron un desastre y el gobierno tenía bastante culpa. Aquí gobernaba entonces PSOE y BNG y fueron un desastre total y absoluto, (que por cierto no mejoró nada después con el PP y vas a ver este año la que se va a montar.).

    Al respecto de los casos de corrupción, pues oye... esto influye la situación de la gente. queramos o no. Desde luego me parece tan mal que se pase de los casos de corrupción que comentas... al igual que se pase de todos los que han ido saltando a lo largo de estos años en sitios como Galicia, con sitios como en Ourense donde han hecho lo que les han dado la gana.

    ¿Porque sabes que?. Por que esto no depende de quien gobierne, sino del hecho de que el que tiene poder sin control, acaba prestándose a intereses ajenos. En consecuencia lo que si que no tiene nada de democrático es lo que lleva sucediendo unos cuantos años en toda España, en todos los sitios, con la variación de que el partido que gobierna es distinto. Y el PP se está pasando y está redefiniendo esto, porque lo que está haciendo con las ruedas de prensa de plasma y toda una serie de cosas que está haciendo es simplemente una salvajada que yo no podría ni imaginar. ¡Es que ni contesta!. ¿Es que esto es democracia?.

    2 recomendaciones
  3. en respuesta a Maois
    #18
    Yo mismo

    Yo no acabo de entenderte...

    ¿ves lógico y razonable unos casos porque alguien se llevo una cantidad de pasta increible y no ves motivos para los demás?. ¿Cuantas vidas han destrozado?.

    Respecto a lo de la ley hipotecaria... vamos a ver si nos enteramos. ¿es malo que unos cuantos amenacen o compren, o presionen a nuestros representantes?. O es malo que sean ciudadanos. Porque me gustaría recordar que los ciudadanos somos los que menos hemos amenazado y chantajeado para cambiar normas en el parlamento. Y esto tú lo sabes bien.

    Y lo de la antigüedad; no sé si contestarte que la esclavitud también lo era hasta que se abolió... o si quieres te contesto que el problema no ha sido la ley hipotecaria solamente, sino que teníamos una ley hipotecaria acompañada de una constitución que decía que había que limitar la especulación inmobiliaria, promover normas para defender a los consumidores.. teníamos un concepto que era el del delito de manipulación de precios, teníamos normas para la competencia, un sistema fiscal progresivo, un sistema laboral en el que había unas condiciones en las que te quedabas si perdias el empleo.... Sin embargo todas estas normas se "modernizaron" sin problemas y siempre en un sentido. Curioso lo de estos representantes que siempre tiran para un lado y luego sin problemas dejan lo que le interese a nivel del siglo XIX.

    1 recomendaciones
  4. en respuesta a Akrobata
    #17
    Pocholo r.

    Desgraciadamente para el PP, es el PP el partido que está en el gobierno con mayoría absoluta y es el PP el que se niega a modificar la Ley Hipotecaria. Si fuera el PSOE el partido en el poder sería el PSOE el que sufriría los escraches, como fue el partido que fue castigado con la mayor derrota electoral de su historia.
    Lo mismo para socito, no hace falta escribir tanto.
    El argumento del "y tú más" ya cansa. Queremos soluciones y no que nos toreen con las mismas historias de siempre.

  5. en respuesta a Akrobata
    #16
    Socito

    ¡¡¡Exacto!!! es la misma historia de siempre. El fenómeno se está extendiendo a otros ámbitos distintos al de los desahucios. Yo es algo que no apruebo, pero simpatizaba en cierta manera y veía bien que estos caraduras tomasen algo de la medicina que le dan al pueblo. Hasta que empecé a ver la casualidad de que siempre son los peperos el objeto de "la gracia".

    El otro día en Avilés (Asturias), tuvimos un episodio de estos en plena fiesta local contra los peperos. Pero a la actual alcaldesa&friends que se pringaron con el asunto Niemeyer hasta las trancas ¡ni mu!

    Los minerinos en Oviedo protestando, iban a la misma maniobra. Pero a la psoe/ugeté que firmaron la ruina del sector y posterior despilfarro de los fondos mineros ¡ni mu!

    Ahora vienen recortes en educación, y tenemos la instrucción del "caso marea" con el ex-consejero de educación al frente y demás espabilados que rascaron dinero público a espuertas para que ahora los chiquillos estén sin aulas o sin calefacción. ¡¡NI MU!!

    1 recomendaciones
  6. #15
    Akrobata

    El "escrache" me merecería mucha más credibilidad y comprensión si se dirigiera contra políticos de los dos partidos mayoritarios, y no sólo contra el PP. La sensación que me transmiten es que aceptarían la "democracia" del PSOE sin rechistar.

    1 recomendaciones
  7. en respuesta a lucilio
    #14
    Socito

    Comparto mucho de lo que dices. Lo del "escrache" yo lo llamo "escrache manipulache".

  8. #13
    juan_palomo

    Más que lamentable es doloroso para los poderosos y fijate si lo es que ya están pensando en legislar para penarlo con tropecientos años de carcel. Siempre es así, aquello que no pueden tolerar porque atenta contra SU sistema lo criminalizan.

    2 recomendaciones
  9. #12
    lucilio

    Estimado Tomás: sois increibles los de izquierdas. Realmente en lugar de la hoz y el martillo deberíais enarbolar el embudo como símbolo de que lo ancho para vosotros y lo estrecho para todos los demás. Maquiavelismo en estado puro. Sin ética alguna y sin ganas de conocerla.
    No me gusta este gobierno que creo, que en esencia, lo está haciendo peor que el anterior ¡y mira que era difícil! pero me gusta menos vuestra actitud antidemocrática que justifica todo los justificable mientras sea en vuestro beneficio.
    Noviembre de 2002, accidente del Prestige. Las calles de España las llena una izquierda que no tocaba poder ni lo veía próximo con miles de pancartas "Nunca mais". Era lo más parecido a lo que llamáis "escrache".¿Porqué lo llamáis escrache cuando contamos con palabras más ajustadas como coacción, acoso o chantaje?
    Julio 2005, se queman miles de hectáreas en Guadalajara y, con ellas, la vida de 11 personas. En el gobierno el nefasto ZP. Nadie protesta. El país como una balsa de aceite, tranquilo ¡otra de gambas! El otro extremo del embudo. Por unos berberechos petroleados una revolución, por la vida de 11 hombres, nada. Es la izquierda siniestra que padecemos.
    Podía contarte miles de casos más... pero baste decir que cuando justificas lo que tú llamas "escrache" y yo lo llamo coacción y acoso, estás justificando a ETA. Si el fin merece la pena, hay que usar todo.
    El gobierno actual, al que no voté, fue elegido por mayoría absoluta. Habrá que decirles a los españoles que después de 8 años de miseria socialista, haber elegido a este gobierno muestra que deben de afinar más el tiro al ir a las urnas, pero, por favor, no utilicemos métodos antidemocráticos, por muy elevado que sea el fin.
    ¡¡basta de embudo!!

    3 recomendaciones
  10. en respuesta a Yo mismo
    #11
    Maois

    La ley hipotecaria es muy antigua y todos la conocemos, supongo que se irá cambiando, pero no se debe cambiar porque salgan unos cuantos amenazando si no se hace lo que ellos quieren. Tenemos el parlamento y ellos deben decidir y cada uno votamos y hay alternativas a los partidos tradicionales.

    En cuanto escrachar a algún cajero por haberse llevado millones de euros de jubilación no es lamentable, es sencillamente una consecuencia lógica que se hace contra un delincuente social, quien lo hace sabe que va contra la ley y asume las responsabilidades sin ningún pero.

    Ir a por representantes políticos es ir contra toda la democracia.

    2 recomendaciones
  11. en respuesta a Pingpong
    #10
    Dospir2

    No hay alternativa, ninguna.
    No hay democracia, esta secuestrada.
    El votar cada 4 años y olvidarse, tanto votantes como elegidos, NO es democracia.
    Mientras no exista una renovación total y absoluta de esta mal llamada democracia que tenemos en este país y una renovación total de los políticos que existen, que más que políticos son funcionarios de la política no veo que exista, ni pueda existir, ninguna alternativa.
    Mis felicitaciones al autor del texto, no se puede expresar mejor lo que está pasando y espero siga pasando. La democracia no viene del cielo, se gana y se construye día a día.

    "Si a ellos no les es grato y lo consideran antidemocrático, han de recapacitar sobre lo que están pasando y tragando los ciudadanos para tener que llegar a esos extremo" (estrellacaixatimada)

    2 recomendaciones
  12. en respuesta a Yo mismo
    #9
    Pingpong

    Claro que hay alternativas y es lo unico que nos queda: la democracia
    La pregunta es a que votaron todos los que ahora se quejan?? yo llevo varias legislaturas votando a partidos desconocidos y cada dia somos menos!!
    porque no forman un partido y se presentan a las proximas elecciones??
    estas formas de acosar y amenazar a la gente son repulsivas y solo sirven para reforzar a los partidos mayoritarios.
    porque no se juntan todos los partidos minoritarios afines y acaban con el bipartidismo??
    la violencia y el hostigamiento es el ultimo remedio de una sociedad no democratica

    3 recomendaciones
  13. en respuesta a Maois
    #8
    Yo mismo

    ya sé....

    Lo que ocurre es que mientras algunos justifican robos a los ciudadanos por el bien del país... resulta que otros no ven la diferencia entre terrorismo y escraches, pero a la vez encuentran la similitud con los argumentos islamistas...

    son cosas de la vida.

    En todo caso, por aclarar... el hecho de que defienda que no soy capaz de encontrar una alternativa a esta forma de presión, (y por cierto, soy todo oidos), no quiere decir que defienda ni el terrorismo, ni las violaciones de niños,,... (por ejemplo).

    2 recomendaciones
  14. en respuesta a Yo mismo
    #7
    Maois

    Así justifican los islamistas ciertas conductas sociales es lamentable pero. En un post no se puede defender esa postura pues todo el mundo vendría a justificar sus conductas alegales con un paro, defraudar es lamentable pero... no pagar impuestos es lamentable pero... No pagar a la seguridad social es lamentable pero... Dar trabajo sin contrato es lamentable pero... así en escritos justificamos tado lo que nos de la gana, hasta dar la sensación de que todo vale pues siempre hay un pero que lo avala.

  15. en respuesta a Maois
    #6
    Yo mismo

    darle una bofetada a alguien es lamentable... asesinarlo es lamentable....

    dar una bofetada no es asesinar. Lo digo porque si hablamos de terrorismo, hablamos de otra cosa.

    2 recomendaciones
  16. #5
    Maois

    El terrorismo es lamentable... pero... y que conste que yo he defendido el acoso a cajeros cajeros que han dejado arruinado las cajas y se han llevado millones de imdenización. Una cosa es tener ganas de hacerlo incluso si viene la ocasión sumarse y otra es justificarlo en un escrito.

  17. #3
    estrellacaixatimada

    Lo verdaderamente calamitoso es que la única vía de escape que han dejado a la ciudadanía sea el escrache, es el único medio por el cual están escuchando lo que no han querido oír en las manifestaciones multitudinarias y multisociales habidas a lo largo de este último año. Si a ellos no les es grato y lo consideran antidemocrático, han de recapacitar sobre lo que están pasando y tragando los ciudadanos para tener que llegar a esos extremos tan extremos, ¿Sus corruptelas, independientemente de su color, aparte de ser delito no son antidemocráticas? Que no escupan hacia arriba que le va a salpicar.

    Siguiendo la línea que abrió Sasha, escrache también es oír y ver hasta la saciedad la publicidad de “La Caixa” ,sobre su obra social y su alma, cuando no han tenido ningún escrúpulo a la hora de vender productos de riesgo a sus estrella/clientes sin praxis alguna, con el beneplácito de todos los que ahora se sienten asediados.

    SL2

    1 recomendaciones
  18. #2
    Sasha

    Lo lamentable no es el escrache; lo lamentable es que haya que recurrir a él para que te tengan en cuenta.

    Y para escrache, la publicidad de Bankia. ¿Dónde no la han visto Uds.? ¿Dónde no han sido Uds. importunados con ella?

    4 recomendaciones
  19. #1
    Kunks

    Pues si, es una putada, es violento, y no querría que a mi me lo hicieran ...... pero .....

    Mientras no se establezca un mecanismo de control de la clase política y de las decisiones legislativas vinculante entre elecciones, que los ciudadanos les "recuerden" sus necesidades de algún modo les entra dentro de su generosísimo sueldo

    2 recomendaciones

Sitios que sigo
6 recomendaciones
Este sitio web usa cookies para analizar la navegación del usuario. Política de cookies.
Cerrar