7

 

Hoy coloco dos post porque hay una noticia que me ha llegado al alma. Se trata de una frase que ha soltado Andrei Petrov al juez, que parece que es un capo de la mafia rusa acusado de blanquear unos cuantos millones en Lloret de Mar:

«Estoy harto de los corruptos de este país. Dejé de pagarles hace un año y medio aproximadamente porque me di cuenta de que podría haber conseguido lo mismo de forma legal».

Por supuesto no podía dejar de comentar esto que hubiese causado ingentes carcajadas si lo hubiésemos leído hace unos días en elmundotoday.com. En fin, el caso es que tras el fichaje por parte de los indignados de Cospedal, parece que ahora también extienden sus tentáculos a la Mafia Rusa, y creo que es momento de entender donde estamos. Y para esto, lo que pido es un poco de empatía con este pobre demonio que no sabía donde se metía.

Repasemos, a la mafia rusa le ha costado un buen trabajo ganarse una fama, de tal forma que si nos atenemos a las películas USA son especialmente peligrosos y despiadados.

Pues lo que hemos conseguido en España es montar un sistema tal que empezar, lo que quería hacer la mafia rusa, que básicamente era blanquear dinero, ¡lo podía hacer legal!. Pero este bendito supongo que creía que venía a un país normal y se puso a sobornar a gente. Y claro, ¡muchos nos dicen ahora que no tenemos un problema grave de corrupción!; pero resulta que hemos llegado a un punto donde se acaba con la paciencia de un capo de la mafia.

Y ahora este pobre indignado, no le queda ni tan siquiera el consuelo de hacerse famoso con su detención. ¿Alguien va a hacer la película de un mafioso que confiesa que dejo de sobornar porque podía conseguir lo mismo de forma legal y que al final es detenido pero que nadie lo conoce porque medio país está pendiente de si el presidente del país cobró sobres en negro?.

Hace no mucho salió el globo sonda de que el gobierno planteaba ofrecer la residencia a todo aquel extranjero que comprase una casa de un importe mínimo, lo que en muchos ámbitos se criticaba como una llamada a las mafias; pues nos vamos a encontrar con un panorama desolador, porque como resulta que cuando este mafioso hable con la madre Rusia, está claro que no hablará nada bien de nosotros.

Tampoco nos ayudará el hecho de que la Mafia Rusa no tenga la mínima posibilidad de convertirse en la banda organizada dedicada a cometer delitos más peligrosa para los ciudadanos españoles. ¿Cómo le sentará esto a una persona, que si nos atenemos al tópico del mafioso, no anda mal de ego?.

Por esto, ya que parece que esto de eliminar la corrupción lo suficiente para que la mafia pueda instalarse con cierta comodidad es un poco difícil, a ver si por lo menos le hacemos un poco de caso al señor este, para intentar por lo menos que demos la sensación de que somos educados y no pasamos de él, por lo menos para evitar que escriba cartas a Rusia explicando este país…

  1. en respuesta a Cambioyev
    -
    #7
    02/02/13 02:05

    Cuando un partido político es utilizado por sus dirigentes para recibir donaciones opacas e ilegales y repartirlas en negro entre sus miembros... y teniendo en cuenta que quien dona a un partido esperar recibir un retorno mayor que lo invertido... a costa de los ciudadanos...

    ¿Ese partido político puede ser intervenido?

    Porque las cuentas ¿están claras?

    http://www.lasexta.com/videos/salvados/2012-abril-29-2012042900006.html

  2. en respuesta a Cambioyev
    -
    #6
    02/02/13 01:50

    Cuando un ayuntamiento es utilizado por los ediles corruptos del mismo para crear una de las mayores redes de blanqueo de dinero (como el Ayuntamiento de Marbella o el de Lloret de Mar)... el gobierno puede tomar la medida de disolver el ayuntamiento y nombrar una comisión gestora para dirigirlo y gestionarlo.

  3. en respuesta a Cambioyev
    -
    #5
    02/02/13 01:37

    Cuando un banco tiene un agujero patrimonial de miles de millones de euros (como Banesto o la CAM)... el Banco de España puede decidir su intervención.

    El coste del saneamiento de Banesto con cargo al dinero público fue de 200.000 millones de pesetas.

  4. #4
    02/02/13 01:29

    Cuando un holdinng empresarial se encuentra en riesgo de quiebra (como Rumasa)... el gobierno puede decretar la expropiación forzosa del grupo por razones de utilidad pública e interés social y al amparo de las previsiones contenidas en los artículos 33.3 y 128.2 de la Constitución española por:

    1- La reiterada falta de auditorías externas.

    2- La permanente obstrucción a la actividad inspectora del Banco de España.

    3- Los desproporcionados riesgos asumidos.

    4- La desatención a las múltiples advertencias de las autoridades monetarias.

    5- La arriesgada espiral de adquisiciones e inversiones del grupo.

    Posteriormente el grupo fue reprivatizado por partes. Los gastos del Estado para seguir manteniendo las empresas del grupo en funcionamiento mientras que encontraba compradores privados para ellas... superaron el billón de pesetas.

    http://es.wikipedia.org/wiki/Rumasa

  5. en respuesta a 8........s
    -
    #3
    02/02/13 01:00

    Sería un monográfico interesante, pero, por su extensión, habría que preparar la salud mental de los ciudadanos para que no cayeran en la depresión de pensar que no pueden luchar contra tanta corrupción.

    Cuando se demuestra que un gobierno es corrupto... y ha adoptado medidas y aprobado normas de carácter económico, financiero y social que ha favorecido a un entorno empresarial que financia a políticos y partidos... en contra de la sociedad, empobreciéndola y llevándola hasta límites extremos de humillación, de aguantar y soportar tantas canalladas... esas empresas favorecidas, esos mercados financieros... deberían saber que tales medidas y normas son nulas de pleno derecho porque han sido tomadas por un gobierno ilegítimo.

    Si no existiera soporte legal para declararlas nulas de pleno derecho... un futuro nuevo gobierno y parlamento honestos sí podría crear esa base legal para aplicar la nulidad con carácter retroactivo y favorecer la existencia de un sistema judicial que condenara esos actos y resarza a la sociedad de los daños sufridos.

  6. en respuesta a Cambioyev
    -
    #2
    02/02/13 00:22

    si...ya va siendo hora de que se sepan ciertas corruptelas de antaño...le podriamos proponer a tomas que haga un monografico de la corrupcion en la historia de españa...un abrazo...

  7. #1
    02/02/13 00:19

    En este bizarro mundo político que provoca náuseas en una sociedad española que lo mira con estupor e indignación... todo es posible, todo lo que sea engordar bolsillos de políticos o cajas de partidos bienvenido es... proceda de donde proceda.

    Y en entre esta atrocidad política, quizás Andrei Petrov pueda sondear la posibilidad de presentar una denuncia a los ediles del ayuntamiento exigiéndoles una indemnización por los gastos de instalación y por los sobornos que ha pagado a los políticos... Todo es posible...

    Como se demuestra a lo largo de la historia política como, por ejemplo, el escándalo del estraperlo:

    El "escándalo del estraperlo" salió a la luz pública en octubre de 1935, a raíz de la denuncia que presentó Daniel Strauss al presidente de la República Niceto Alcalá Zamora en la que exigía una "indemnización" por los gastos de instalación del juego conocido popularmente como "estraperlo" (por los nombres de sus tres promotores Strauss y Perle y Lowmann) en los casinos de San Sebastián y Formentor y por los sobornos que decía haber pagado a políticos del Partido Republicano Radical y a "familiares y amigos" de su líder Alejandro Lerroux.

    http://es.wikipedia.org/wiki/Estraperlo

Cookies en rankia.com

Utilizamos cookies propias y de terceros con finalidades analíticas y para mostrarte publicidad relacionada con tus preferencias a partir de tus hábitos de navegación y tu perfil. Puedes configurar o rechazar las cookies haciendo click en “Configuración de cookies”. También puedes aceptar todas las cookies pulsando el botón “Aceptar”. Para más información puedes visitar nuestra política de cookies.

Aceptar