Rankia España Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder
Blog Kaos
Blog Kaos
Blog Kaos

Viernes Santo, abstención y penicilina

Viernes Santo, abstención y penicilina

 

Mi abuelo José era brigada de infantería y fue herido en la ingle por los moros en el Desastre de Annual, donde mandaron a su regimiento  a combatir por Dios, la Patria y el Rey a las órdenes del entonces coronel Franquito El Africano. La infección bacteriana que le produjo la herida se le gangrenó y perdió la pierna. Le sobraba una pernera del pantalón pero le pusieron una medalla.

Mi abuelo Manolo era capataz de almadraba y solo se emborrachaba los viernes santos porque, según mi madre, él decía que Dios ese día está muerto. El resto del año bebía muy poco pero aprovechaba el tiempo, sobre todo con las portuguesas que venían para trabajar cuando desovaba el atún rojo, como el que, marinado, se habrá comido hoy nuestro colegui herrador en La Raspa de Ibiza.

El caso es que también fue herido de consideración por una de aquellas portuguesas que le pegó una gonorrea que le dejó sus órganos reproductores maltrechos para el resto de sus días. Téngase en cuenta que la bacteria Neisseria gonorrhoeae solo puede ser combatida  por la penicilina, y Sir Alexander Fleming la descubrió en 1928, pero no llegó a España hasta mitad de los años 50 (como siempre el consabidodesfase español). El mismo Manolete murió de una infección bacteriana el 28 de agosto de 1947 en la Plaza de Linares por la cornada que le propinó un morlaco de nombre Islero al entrar a matar. O sea, que parece claro que ZP no fue.

Y  hablando de Franquito: a los 25 años de su óbito en la cama, y después de creer que lo había  dejado todo atado y bien atado, yo ya me abstuve de votar. Era el año 2000 y se veía venir que Aznar iba a conseguir la absoluta, ya que en su  primera legislatura estuvo brujuleando de los catalanes (con los que hablaba en catalán en la intimidad) a los vascos (a los que cuando se refería a ETA les llamaba el ejército de liberación vasco). Total, que entre unos y otros aquellos pardillos se lo  pusieron a huevo.

Claro, al principio podías hacer la vista gorda sobre que la llamada Oposición, en su afán por tocar pelo de poder, le hubiera dicho amén  al Departamento de Estado  y  se cachondearan con el pueblo que venía de una travesía del desierto de 40 años pasándose por el forro de los huevos un referéndum sobre monarquía o república y tragaran con el experpento de las Autonomías (el café para todos de Suárez) frente a un futuro Estado confederado. Que los mismos que gobernaron el final del franquismo se encargaran de allanar la llamada Transición, y que  Felipe nos metiera  en la OTAN por cojones a pesar  de que él mismo dijera “OTAN de entrada, no” ya era para nota.

Pero había pasado el tiempo y 25 años son muchos años, y yo percibía que la nueva casta política se había profesionalizado y acomodado por completo y vivía como Dios, y ni unos ni otros estaban dispuestos a soltar el momio ya que por lo visto se está  tan calentito en la oposición (que se lo pregunten a Rajoy) como en el gobierno, aunque éstos tengan el BOE y las llaves del cofre del tesoro en las manos. Por eso, el año 2000 decidí enfrentarme con la realidad y me dije que con este tinglado, tan ajeno a mí, era imposible salir del sainete bipartidista que nos embarga. Y para más inri estos conservadores y progres de pacotilla, han convertido en bisagra no a los liberales como en otros países sino a los nacionalistas. Ahí queda eso.

O sea, que por mi parte vale ya de  Leyd'Hondt con la que IU necesita el doble de diputados que el PSOE para sentarse en un escaño; que el mandato imperativo (prohibido por la Constitución) es lo único que impera y los jefes de fila, con un simple movimiento de muñeca, ordenan al rebaño que se sienta detrás de ellos que voten Sí o No, y por tanto, lo de las listas abiertas no las veremos ni a calendas griegas; que lo de las Autonomías ha sido el fracaso más estrepitoso que los siglos han visto porque ahí se han instalado los llamados barones y baronesas, sin cuyo consentimiento aquí no hay nada que rascar por el montón de competencias económicas que ya tienen transferidas; que los partidos políticos son el refugio de una panda de mangantes que fuera de la política no podrían ni comer y le deben a los bancos más que Alemania cuando perdió la Gran Guerra, y en consecuencia, aquí se hace lo que a los banqueros les pasa por la  entrepierna. Y a los recientes acontecimientos me remito.

Es decir, si alguien se atreve a decirme que con estos mimbres debo volver a votar porque no hacerlo es ser un mal ciudadano, a pesar de haber soportado 24 meses de mili y de haber pagado un huevo de impuestos  para alimentar a esta partida de chupópteros, con bigotes o sin bigotes,  yo les digo que ejercer el voto es un derecho y no un deber, y como tal yo lo uso. Que lo del voto útil (¿qué es la utilidad para el que así opina?) en blanco o en negro, es una solemne memez, y que si algún día este país se coloca en la senda del sentido común me lo pensaré.

Y, sobre todo, porque se me debe algo, ya que si mi abuelo José, por su profesión, se exponía a que un moro-mierda le pegara un tiro en la ingle y lo dejara con una pernera del pantalón vacía y encogida para el resto de su vida por falta de penicilina lo puedo entender, pero que mi abuelo Manolo que solo se emborrachaba el Viernes Santo y nunca necesitó la penicilina para curarse la cirrosis que no podía pillar la necesitara y tampoco la tuviera para curarse de otro tiro en la ingle que le pegó aquella portuguesa que lo dejó inválido de las gónodas para los restos es como para mear y no echar ni gota. 

102
¿Te ha gustado mi artículo?
Si quieres saber más y estar al día de mis reflexiones, suscríbete a mi blog y sé el primero en recibir las nuevas publicaciones en tu correo electrónico
  1. #100
    03/05/11 20:23

    Cien !!!

  2. en respuesta a Maroci
    -
    #99
    03/05/11 20:08

    Y, a quién le va a importar si la abstención ha sido un 20% o un 80%?
    Niveles elevadísimos de abstención hay año tras año en EEUU (como bien te indica NJ) y no le importa a nadie. Absolutamente a nadie, maroci.

    Bajemos el ejemplo a algo más prosaico, al hilo de lo que decías ayer sobre las reuniones de vecinos....
    Imaginemos que unos pocos vecinos quieren hacer (o quitar) una piscina (o contratar-despedir un vigilante nocturno, o hacer-parar unas obras que mejoran la seguridad de la fachada...) en los jardines comunitarios de tu vivienda. Imaginemos que se pueda decidir por mayoría absoluta. Imaginemos que hay 100 vecinos.

    No hay comunidad de vecinos como esa en la que no haya menos de 100 opiniones airadísimas sobre todo eso: a favor, en contra, de todo, de parte, de nada.... Sin embargo,... 90 vecinos se quedan en casa (60 por convicción y 30 porque se van a la playa).

    Y que solo 10 bajan a votar el día en cuestión: 8 votan a favor de la medida y 2 votan en contra.

    Tú me dirás qué pasa: contratan-despiden al vigilante, hacen-cancelan las obras de "seguridad", hacen-cierran la piscina....

    Y los 90 ausentes impugnan lo hecho-deshecho, porque esa democracia de 10 no es representativa.... y los 10 les dicen: "que os den por c..., haber venido"

    Abrazo y ya casi estamos en los 100!!!!!

  3. en respuesta a Maroci
    -
    #98
    03/05/11 18:17

    me llamo Pablo Christiani, googlea y me encuentras seguro y me abuela es Gracia Mendes Nasi.- tambien la encuentras

    sabias que antes del fenomeno obama-osama, con el 12% de la poblacion en edad de votar llegabas a presidente o al senado de usa
    menuda mierda de democracia y encima si esta el lobby de los circuncisos dictando lo qye hay q hacer.. te cagas....
    http://elections.gmu.edu/Turnout_2008G.html
    http://www.infoplease.com/ipa/A0781453.html

    el fenomeno en espana es el mismo, el modelo de democracia es identico, lo unico que aqui hay ninos bien catolicos que sirven al amo usurero

    venga falta poco y llegas a los 100..... goleada a viejo....

  4. en respuesta a Nobeljws
    -
    #97
    03/05/11 14:34

    Hola

    Has tardado poco en volver a casa, eh? Bueno, lo entiendo.

    De todas formas me digas lo que me digas sobre la ambición de los judíos la pregunta versaba sobre tí en particular no sobre el conjunto.

    Cuando te parezca bien, y si te es grato, nos lo aclaras, vale?

    saludos muy cordiales

  5. en respuesta a germinio
    -
    #96
    03/05/11 14:23

    Buenos madrugadas para tí ahí. Lélelo cuando te levantes aunque no puedas contestar.

    Siento ponerme coñazo, pero a mí no se me puede dar ni un metro... como tampoco a Messi.

    E insisto en que me consta que los números que planteas solo son orientativos, pero si damos por bueno (que podría ser, aunque no estoy seguro) un censo de 30 Mill., según estos cálculos tuyos el total de votantes sería el 20%, no?

    Votan: 2,5 PP + 2,0 PSOE + 1,5 al resto de partidos = 6 Mill = 20% ¿Sí o no?

    Muy bonito. Un país de 48 Mill. de habitantes (en 2012) deberá ser gobernado por los que digan el 12,5% de la población. ¿Qué dirán en China o en Cuba que no hay elecciones democráticas??

    Tú mismo.

  6. #95
    03/05/11 06:34
  7. en respuesta a Maroci
    -
    #94
    03/05/11 03:53

    Efectivamente, amigo, te pones mas pesado que yo mismo (quiero decir que yo, no Tomas, aunque quien sabe...? Quiere tener razon con los 110 KMH.... como tu con la abstencion....)

    Abrazo.

  8. en respuesta a Maroci
    -
    #93
    03/05/11 03:51

    Cambiaria mucho la tesis si los millones fueran:
    12 millones no votan porque piensan como tu.
    6 millones se van a la playa
    2,5 millones votan PP
    2,0 votan PSOE
    etc. etc...?

    Por cierto, el censo electoral debe superar los 30 millones, pero eso tampoco cambia la tesis....

  9. en respuesta a Maroci
    -
    #92
    03/05/11 02:57

    Hola, de nuevo, germinio

    Ya sé que solo son unas cifras a título de ejemplo, pero si bajas de 40 a 24 millones y aplicas los mismos porcentajes verás la gente que te sale que se acercan a las urnas. Una miseria. Y ante una situación como esa ya se vería. Si no a la primera, a la segunda o...

    Repito:

    1.- Mi intención no es hacer ningún tipo de proselitismo y por lo tanto yo también, " a retorsio", pido el máximo respeto hacia mi postura (y no va por ti).

    2.- Que este debate sobre los cálculos de a quién le pueda interesar más o menos la abstención lo he oído tantas veces en los últimos 10 años que ya ni siquiera le doy importancia.

    No sabes las veces que me tengo que joder cuando en las reuniones de mi urbanización pierdo por una minoría muy menosr y además me toca pagar algo que no quiero. Creo que, de momento, ya tengo bastante con eso...

    Que no soy demócrata? Vale bueno y qué. es que la mayoría de los políticos a los que vais a votar los son? Yo creo que esta es la clave.

    (Qué pesado me pongo, coño) O no?

    Pues eso.

    Bona nit

  10. en respuesta a germinio
    -
    #91
    03/05/11 02:38

    Hola, germinio

    Creo que deberías rehacer tus números porque el censo electoral creo que solo roza los 24 millones.

    Un abrazo

  11. en respuesta a Maroci
    -
    #90
    03/05/11 01:22

    Hola maroci,
    Está clarísimo tu derecho a hacer lo que se te ponga.
    Blanco, nulo, abstención, azul, rojo, verde, monárquico o republicano.
    Nadie discute tu derecho.

    Pero imaginemos que hay 20 millones que opinan como tú. Que quieren listas abiertas. Y no votan. Y otros 10 millones que quieren ir a la playa ese día. Y otros 10 millones, que votan. Imaginemos que votan 4.5 al PP, 4.0 al PSOE, 0.3 a CiU y 0.2 millones al PNV y 1.0 millones dispersos entre Rosa Díez, IU, ERC, ICV, Laporta,..... Diputados: 49% al PP, 47% al PSOE, 2% a CIU y 2% al PNV.

    Qué crees pasaría? Pues que el PSOE y los nacionalistas formarían gobierno. Todos se felicitarían por la ausencia de incidentes importantes durante la jornada electoral. Y el PP se quejaría de que habiendo sido el partido más votado, los otros le habrían desbancado de la Moncloa. Y otros 4 años de rifi-rafe parlamentario...

    En cuanto a NJ, ya ves. Efectivamente, puede ser judío ("esta gente nos son los verdaderos hijos de Abraham..."). Pero ya ves cómo les trata....

    En fín, cada cual es muy dueño de sus filias y de sus fobias.

    Que Uds lo pasen bien. Bona nit.

  12. en respuesta a Maois
    -
    #89
    02/05/11 18:44

    Hola, amigo

    Yo creo que no he nombrado la palabra corrupción ni en el post ni en ninguna de mis entradas del hilo. Vamos, a no ser que se haya escapado algo.

    Recuerda que durante el franquismo (tan querido todavía por algunos) hubo toda la corrupción del mundo, pero no se votaba; y cuando se votaba les salía el 99,5%. O sea, que blanco y en botella.

    "Yo antes de votar ya me quejo de que no haya listas abiertas; por eso no voto" (de mi entrada nº 77)

    (SI ALGUN DIA LLEGARA A HABER LISTAS ABIERTAS PERDERÉ EL CULO POR IR A VOTAR)

    No sé si esto es pasivo o activo pero es mi postura y creo que queda meridianamente clara, no?

    Las supuestas utilidades del voto nulo, en blanco o con tachaduras no las veo por ninguna parte, ni como protesta ni como nada. Y lo que quería decir en mi artículo es lo que digo.

    Sl2

  13. en respuesta a Maroci
    -
  14. en respuesta a Nobeljws
    -
    #86
    02/05/11 18:18

    No sé si leerás esto ni si lo responderás, ya que según tus palabras tu adiós es definitivo, no?

    Ya veremos cuando llegue de nuevo el invierno y apriete otra vez el frío y tu única distracción (después de cepillarte a la titi de turno) sea mirar la pantalla para ver qué opinan de esto y de lo otro tuas paisanos de Sefard.

    Ya veremos si no vuelves a escribirnos aunque sea en cirílico.

    Mientras tanto, te digo que ahora no es cuestión de abuelos sino de abuelas, ante cuyas sepulturas te juro que no teentiendo, tío. O yo estoy julipollas o tú nos quieres liar.

    También he contestado a tu sudoko con simpatía..., con mcuha simpatía.

    Saludos y hasta que aguantes sin escribir.

  15. en respuesta a Maois
    -
    #85
    02/05/11 13:16

    Por fín leo algo en la línea que yo esperaba que fuese la lección magistral.

    Seguramente de forma equivocada, como casi todo lo que pienso o escribo, yo esperaba una columna sobre las ventajas y desventajas del voto en blanco, el voto nulo y la abstención. Sobre sus similitudes y sus diferencias. Sobre cual de esas tres opciones podría escocer más a la casta política, si es que alguna de ellas les llega a picar, aunque sea solo un poquito.

    Con esas cuatro líneas me has convencido que es mejor el voto nulo que la abstención, así que el PA se ha quedado sin mi apoyo. Prefiero meter 3 o 4 papeletas en el mismo sobre, tachando la mayoría de los nombres de cada una, para componer, supuestamente, una lista con los 12 o 15 componentes de una supuesta lista abierta, numerandolos por orden de mi preferencia y dejando así el recado que no estoy de acuerdo con el método de listas cerradas.

    Gracias por explicarlo de forma tan sencilla, Maoist.

  16. en respuesta a Nobeljws
    -
    #84
    7.......s
    02/05/11 01:04

    joder...primero me mandas alla a la ciudad de oro de la antigua urss...y hoy me has hecho leer el sutra del diamante...creo que todos sabemos que no son descendientes de nadie...son unas serpientes...y herculea es la tarea...pero mientras tanto y poco a poco...hablamos...un abrazo...

  17. en respuesta a Maroci
    -
    #83
    01/05/11 22:57

    Bueno Maroci, en mi caso las listas no están contaminadas por corrupción, algunas pueden estarlo por otros temas. Puede que haya algún lugar donde haya menos donde elegir y sean todas una caca, en es mejor votar nulo, por ejemplo cogiendo una lista y tachando canditados o votando a algún partido extraparlamentario que no votar. El no-voto puede ser interpretado de cualquier manera y es demasiado pasivo para ser protesta.

  18. en respuesta a Maroci
    -
    #82
    01/05/11 21:43

    hola Maroci, te contesto por simpatia pero sin ganas ya que estoy cansado de vuestro blog

    la cosas las suelo hacer de prisa y a veces pasa lo que pasa

    Nobeljews es fruto de la indignacion al leer a krugman y los comentarios de algunos

    Nobeljews nacio en un pueblo siberiano, ya que por ese entonces trabajaba en esa region del planeta

    hoy te escribo desde otra ciudad rusa +6gmt, he viajo mucho desde nino y he visto de todo

    esta gente lleva dando por culo desde el inicio de los tiempos, la ultima que han montando es en la que estamos metidos

    tienen sus mecanismos y resortes para contrarestar cualquier atisbo de implicacion en la autoria de los hechos (como algunos de los elementos que participan en este blog)

    no voy a entrar en detalles, tira de hemeroteca...

    si puedes leer en frances te recomiendo el ultimo libro del comisario Jean-François Gayraud: La Grande Fraude. Crime, subprimes et crises financiers.
    http://www.youtube.com/watch?v=d8VRyUQ09xw

    la horda usurera es la que domina el mundo, tu vida y el futuro de tus hijos, te guste o no te guste aceptarlo, es asi querido maroci no hay teorias economicas que valgan, todo es mentira

    no pertenecen a los verdaderos descendientes de abraham

    fue en las cuevas de Mogao donde realmente entendi su procedencia, pero esa es otra historia que aqui no compete

    solo decirte que el futuro de espana es muy triste si no luchas y adviertes a tu vecino de lo que esta ocurriendo, hay que salir a las calles y demostrar quien es el que realmente manda

    saludos y hasta siempre...

    y si las tias que me suelo follar son mejor de lo que te imaginas

  19. en respuesta a herrador
    -
    #81
    29/04/11 18:10

    Hola h.
    Entre los minutos 3 y 5 aprox. se ve cómo la humanidad evoluciona entre 1960 y 2006.
    En 1960, hay un rosario de países con fertility ratio (número de hijos por mujer) que van desde los 1.X en los países de la OCDE a 6-7 en lugares como China e India que, además, tenían entonces el 50% de la población. Eso explica por qué la población mundial se duplicó en ese período.
    En 2006, prácticamente todos los países han evolucionado a cifras entre 1.X y 2.Y hijos por mujer...

    Y esa tendencia continúa, ya que la mortalidad infantil no deja de disminuir (siguientes minutos) y la renta de los países no deja de crecer. Que son dos de los principales factores que frenan la natalidad. El principal es el acceso a la educación de las niñas. Pero todo eso va a la par. Los paises pobres son los que tienen peor educación para niños y para niñas. Y los que tienen mayor mortalidad infantil. La tendencia de todas las gráficas del profesor es impresionante, los países avanzan hacia una mayor riqueza, una mayor distribución de la misma, una menor tasa de fertilidad.

    Y eso es lo que va a producir (ya lo está produciendo) primero el frenazo en la natalidad y luego, su reducción. En el momento que una sociedad alcanza la tasa de 2.1 hijos por mujer, se produce un proceso en que la población se sucede a sí misma. Es decir, hay tantos naciendo como muriendo. Se tarda una o dos generaciones en conseguir, porque, inicialmente, siguen naciendo niños, sin que se mueran sus abuelos o bisabuelos. Pero al cabo de ese período, los 2 niños que nacen y sobreviven (por cada pareja hombre-mujer) vienen a sustituir a los bisabuelos que van cayendo.

    Hoy esas tasas de natalidad se acercan a los 2.X hijos por mujer. Por lo que la tendencia es esa. Y su inercia muy difícil de cambiar. Lo normal es que el futuro siga siendo así, pues la calidad de vida no deja de mejorar (y con ello, el acceso a la educación de las niñas, le esperanza de vida de las personas y su renta per-cápita).

    Las previsiones que yo he visto con mi monotema hablan de varios escenarios. En todos ellos, la población sigue subiendo unas décadas.... luego se estabiliza y luego se reduce ligeramente. El pico estaría entre 8.000 millones y 10.000 millones de habitantes a lo largo de este siglo y la reducción posterior, en un 10-20% menos, estable.

    No se cumplirán, por supuesto, pero esa es la tendencia.

Te puede interesar...
  1. La avaricia
  2. Kaos
  3. El jersey
  4. La muerte no es nada
  5. Zarra y el ATC
  1. La muerte no es nada
  2. Zarra y el ATC
  3. Feliz Navidad 2.0
  4. ¿Qué hacemos con los residuos nucleares?
  5. Kaos