Acceder
Blog Kaos
Blog Kaos
Blog Kaos

Hongos nucleares ¿Cuánta radiación es mucha?

 

Hace 23 años, Fernando Moré estuvo en Reggane. La población se encuentra en medio de la nada, en una zona del Tanezrouft argelino en la que la densidad de población es solo un poco mas alta que la de la Luna. Aunque está a centenares de kilómetros de la frontera con Mali, de donde venía Fernando, en Reggane se encuentra la aduana de Argelia para los vehículos que circulan por esa pista. Ni él ni sus compañeros de expedición conocían la historia del sitio, pero ahora, por lo que ha leído a partir del tsunami de Japón, ha descubierto que  allí se produjeron una clase muy particular de champiñones, sólo unos veinte años antes de su visita. Pero no era, ni muchos menos, el primer sitio donde se habían desarrollado esos hongos.

 

Habían planeado el viaje hacia el sur, ida y vuelta desde Madrid hasta Niamey, la capital de Níger, como parte de sus vacaciones. Otros europeos, un par de años antes, también buscaron viajar hacia el sur, huyendo de la radiactividad de Chernobyl. La radiactividad no se ve, ni se huele, ni se toca, ni se oye. Esas cualidades la convierten en una fuerza mítica, fantástica, incomprensible para muchos. Y como todo lo que roza el reino de lo fantástico, fácilmente manipulable, para bien y para mal.

 

Fernando es médico y está recibiendo en Madrid a pacientes afectados por la radiactividad de Fukushima. Pacientes afectados sicológicamente por el miedo a las consecuencias de un Apocalipsis nuclear, que han entrado en pánico por las informaciones difundidas estos días y por las declaraciones y las decisiones de algunos políticos profesionales, en especial las de ese comisario europeo y su compatriota, la canciller Merkel, que tienen elecciones en dos semanas. Como médico, conoce también la relación bidireccional que existe entre cáncer y radiactividad, esa extraña combinación de efectos y consecuencias por las que la radiactividad descontrolada puede provocar cáncer, mientras que la radiactividad aplicada bajo control puede curarlo. Conoce también el papel que las células T juegan sobre las defensas del cuerpo para combatir el cáncer y fantasea imaginando a la Tierra como un cuerpo en el que parte de sus células son los seres humanos. Pero se pierde al intentar encontrar la relación entre la radiactividad liberada por el hombre al planeta desde 1.945 y la explosión demográfica. Quizá sea que el paso de 2.500 millones de humanos que había en 1.945, a los 7.000 actuales, se ha debido a una especie de multiplicación cancerosa de los humanos provocada por la radiación de las bombas atómicas.

 

Siempre que se habla de terremotos o catástrofes nucleares, hay alguien que compara sus efectos con los de las bombas de Hiroshima y Nagasaki. Aquellas fueron la segunda y la tercera que se lanzaron, pero no todos los hongos nucleares tiene la misma envergadura. Desde los 18 kilotones de Nagasaki, hasta los 50 megatones de la bomba Zar, la gama de potencias es muy amplia, como también lo es el uso que se ha dado a esas explosiones. También en este caso la tecnología nuclear ha tenido aplicaciones civiles y 27 de esas bombas se han usado para abrir pozos, construir canales o extraer combustible o gas subterráneo.

 

Rudolf y Agnes Schmidhofer, jubilados austriacos, llegaron a Madrid ayer, procedentes de Linz. Su pueblo está cerca de las fronteras de Alemania y Eslovaquia y también a ellos les ha afectado el tsunami del 11 de marzo. Agnes está orgullosa de que Austria produzca la mayor parte de su electricidad por centrales hidroeléctricas, y no tenga ninguna nuclear, pero le preocupan las centrales alemanas. Quiere saber si España tiene nucleares y le disgusta saber  que hay 8 en funcionamiento. Recuerda el desastre de Chernobyl y las consecuencias que tuvo para su país un accidente que se había producido en  otra zona, pero que les afectó. Cuenta, medio escandalizada, que las autoridaes les prohibieron recoger setas y hongos del bosque porque podrían estar contaminados de radiación. Dice que los ministerios en Austria tienen ventanales muy grandes porque necesitan grandes agujeros para tirar por ellos el dinero de los contribuyentes. Con el accidente de Fukushima y la mala opinión que tiene de su clase política, la próxima vez que vote lo hará a alguien que se preocupe del medio ambiente. Por todo el mundo, el tsunami de Japón le ha hecho la campaña electoral a más de un político.

 

Agnes nació en 1.945, el mismo año que se detonó la primera bomba atómica. Recuerda muy bien el accidente del reactor número 4 de la Central Nuclear Lenin, en la antigua Unión Soviética (más conocido como desastre de Chernobyl) y teme que pase algo igual en la central japonesa. No le preocupan mucho los 20.000 muertos que provocó la ola, porque las fuerzas de la naturaleza son incontrolables, ni los 185.000 millones de euros de perdidas que ha provocado el seísmo. El tsunami ha llegado a China, Italia, Alemania, que han modificado su política nuclear, seguramente con buen criterio y está amenazando la continuidad de las nucleares en todo el mundo, desde Garoña, en Guadalajara, que se cerrará, hasta Indian Point, en Nueva York, que se quiere cerrar.

 

En línea recta, hay casi la misma distancia entre Chernobyl y Linz que entre Reggane y Madrid. Y también hay los mismos kilómetros entre Madrid y Linz. Sin embargo, para cada uno de los que viven en Ucrania, Austria, España o Argelia esos 1.600 kilómetros son una distancia que se puede recorrer en un par de horas de avión, en cinco días de expedición en todo terrenos o nunca jamás en toda la vida por falta de medios. Todo es relativo, hasta un dato objetivo como es una distancia de sólo 1.600 kilómetros.

 

Lo que es una broma macabra es que las autoridades de su país le impidieran a Anges recolectar hongos y setas por peligro de radiación y nunca le hablaran de estos otros hongos nucleares.

 

¿Cómo habrán afectado esas miles de bombas a California? ¿Y al plácton del Océano Pacífico? ¿Cómo habrán afectado a las capas altas de la estratosfera? ¿Serán más graves que las bombas los efectos del accidente de Fukushimma, sean cuales sean finalmente?

 

Aquí hay una versión completa del mismo vídeo, de 14 minutos de duración. ¿Serán bastantes datos para concluir que la importancia del accidente de Japón es relativa?

 

59
¿Te ha gustado mi artículo?
Si quieres saber más y estar al día de mis reflexiones, suscríbete a mi blog y sé el primero en recibir las nuevas publicaciones en tu correo electrónico
  1. en respuesta a Maois
    -
    #20
    5.....s
    20/03/11 22:53

    es cierto que ahora no es que haya miedo, es que han demostrado que nos han mentido, no es miedo es un sentimiento de desprotección en base a que era IMPOSIBLE, y ya ves....Un abrazo...

  2. en respuesta a Maois
    -
    #19
    20/03/11 22:42

    Muy bien. Gran comentario, Maoist.

  3. en respuesta a herrador
    -
    #18
    20/03/11 22:39

    OK, Herrador, gracias.

    Pero cuando copio/pego desde Word (creo que 2007), el editor de textos de Rankia me pone las columnas como le sale del nabo.

    La tipografía es importante. No sólo es un tema obviamente estético. Además, facilita la lectura y así no forzamos la vista, que sólo tenemos una.

  4. #17
    20/03/11 21:04

    Pues no se. Dejemos a los expertos y no nos pongamos sábanas y faroles apocalalípticos que después de todo los muertos por uso pacífico de la energía nuclear son poquísimos, y que yo sepa la esperanza de vida de todos esos afectados por Chernobyl es más alta ahora que hace 25 años.

    La población europea tiene muy baja tolerancia al miedo, en par¡te debido a la falta de amenazas, y no da más miedo que aquello que se desconoce. Que grupos sectarios no lo utilicen para orientar a la población y presionar a los gobiernos que harán lo que sea por un puñado de votos.. De todas formas la necesidad quita mucho el miedo y abre los ojos, que se lo digan a los Finlandeses.

    Por eso digo que pensemos con la cabeza no con el miedo que nos metan, sobre todo nuestros gobiernos.

    La energía es estratégica sobre todo en Europa continetal. Cuidao que no nos pase como a China hundida en atraso desde hace 400 años solo por ideologías y pensamiento retrogrados de los que ahora se recupera.

    A ver si dentro de 50 años aquí vamos a ir a pedales mientras los chinos en reactor nuclear. Y a ellos les explote uno, cause 500 muertos y nosotros pensemos desde nuestros pedales , joe que bien hicimos que listos fuimos, ! dale al pedal smith que se apaga la bombilla !.

    Lo que si es urgente es un modelo de consumo ma´s racional , borrar de nuestra mente que se es más feliz a más se consume.

  5. #16
    20/03/11 21:03

    los cachorros del instituto armado estan deseosos de sangre

    gritan,

    ¡Santiago y cierra, España!

  6. en respuesta a Argentum
    -
    #15
    20/03/11 13:00

    Datos, Argentum, mi post pide datos.

    Conocemos el mapa de las consecuencias de Chernobyl. ¿Dónde estaán los mapas y las mediciones de las consecuencias de las 2.000 bombas?

    Si concluimos que 3 accidentes civiles (Harrisbourg, Chernobyl, Fukushima) son mas contaminantes que 2.055 explosiones de bombas nucleares podemos acaban admitiendo pulpo como animal de compañía.

    Pero me parece que no.

    De un solo proyecto he encontrado esta nota, donde dice que se liberó 2.000 vces más radiación de la que se eescapó en Harrisbourg.

    http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Ensayos_nucleares

    "1985–86 Charioteer 18 Nevada Test Site Mighty Oak test using the Mk-21 RV warhead. was conducted on April 10, 1986. Containment failed and later radiation was released. Secondary sources put this venting into at 36,000 curies, which is 2000 times greater than the 3 Mile Island incident. Sources: Dr. Rosalie Bertell, Dr. Bonnie Eberhardt, journalist Paul Van Dam. "

    Me parece bien que a Agnes le prohibieran recolectar setas del bosdque, si es estaban contaminadas. ¿NO hubo contamionación por culpa de las 2.000 bombas? ¿No llegó nada de las explosiones de Reggane a Madrid, ni nada de las de Nevada a Las Vegas? ¿Llega xenon de Fukushima hasta Sacramento, cruzando el Pacífico, pero no llega nada de las 1.000 pruebas americanas a las ciudades de California?

    No me jodan, por favor ¿quien puede creerse eso?

  7. en respuesta a Boswell
    -
    #14
    20/03/11 12:06

    Muy buen enlace, Boswell. Sin duda, el futuro de la movilidad.

  8. en respuesta a Boswell
    -
    #13
    20/03/11 11:59

    Es Arial nº 12, la misma que tu recomendaste tantas veces, ¿no?

    Cuando voy a escribir algo que me va a llevar un montón de tiempo, porque tengo que ir hilvanando el relato con datos reales y ficiticios, buscar documentación, poner hipervínculos, corregir, releer, etc, lo hago en Microsoft Office Word 2003, que es programa de tratamiento de texto en el que está escrito lo de los hongos. Y el tipo de letra es el que te he dicho. Me parece muy limpia y legible y el tamaño 12, un poco grande, facilita la lectura

  9. en respuesta a germinio
    -
    #12
    20/03/11 11:26
  10. en respuesta a germinio
    -
    #11
    20/03/11 11:16

    Éste es mi niño! Olé.

    Cuando se pone serio (y no habla de política, de la que no tiene ni idea ja, ja) sus comentarios están llenos de sentido común, inteligencia e información contrastada, hable de la TIR de un bono o del cambio climático.

    Cada día me ganas más para la causa del cambio climático, Germinio. Te acuerdas de mi columna/mofa sobre el asunto? Ja, ja.

    Y cada día tengo más necesidad de Naturaleza y le estoy cogiendo manía a la gran ciudad.

    Me voy a volver ecologista. Eso sí: bien vestido, limpio y sin fumar porros. Ja, ja.

  11. #10
    20/03/11 11:00

    Herrador:

    Buen relato, mezclando bien los temas.

    La verdad es que estamos destrozando el planeta. Y cuántas cosas que ocurren que nunca sabremos!!

    Por cierto: cómo pones esa letra tan bonita y tan grande en tus últimas columnas y que se lee tan bien?

    Yo he intentado agrandar la letra en el editor de textos y no he podido.

  12. en respuesta a germinio
    -
    #9
    5.....s
    20/03/11 09:49

    a mi me dijeron ..que con las c.n. actuales era imposible os y protegerlos, esto me tiene aturdido y fuera de mi, la verdad, no se pero a ( en las occidentales ...que en nada se parecen a las rusas esas ) ...pero imposible imposible, que pasara que un generador diessel fallara...en fin germinio que el que juega con fuego cagado amanece...

  13. #8
    20/03/11 01:04

    Desgraciadamente, el ser humano va a descojonar el planeta.
    Lo hecho en estos 50 anos con las explosiones nucleares en Arizona, en Siberia en la Polinesia francesa.... que barbaridad! Solo el cerdo caga donde come y come donde caga....
    Solo el ser humano hace estos experimentos... donde vive. Que subnormalidad...
    Esperemos que eso HAYA TERMINADO.
    Sin embargo, la renovacion del arsenal nuclear sera imparable. Al menos, para el Imperio. Y en menor medida para los imperios emergentes (China, India, Pakistan, Israel) o decadentes (Rusia, Reino Unido, Francia).

    Por otro lado esta el uso pacifico de la energia nuclear. No va a hacernos ni puto caso. Y haran lo que les parezca. Pero esta es mi opinion.
    No es posible un futuro planeta con vida como la conocemos si no devolvemos los niveles de CO2 a unos 350 ppm.
    Por lo tanto, las potencias deberian acordar un programa de cierre paulatino de las centrales de combustibles fosiles (primero carbon, luego petroleo, luego gas natural), de manera que en 10-20 anos no quede ninguna de carbon y en 20-30 anos no quede ninguna de fuel o de gas. ESTO NO VA A OCURRIR.
    Las necesidades de energia de una poblacion creciente, con un PIB per capita creciente, aun con una intensidad energetica por unidad de PIB decreciente, son estratosfericas. Digamos 17 TW (terawatios de potencia instalada,.... un huevo).

    La unica manera inteligente y sostenible de tener esa capacidad de generacion es mediante un portafolio diversificado de energias renovables. Por decir algo, la gran mayoria de esa potencia deberia ser eolica y solar (termo y foto). Una minoria deberia ser el resto de renovables (hidro, mareas, geotermica, olas,....) Una fraccion considerable deberia ser ahorro, eficiencia, conservacion.... que divida por 10 la actual intensidad energetica....TAMPOCO OCURRIRA...

    Aun asi, creo que habria espacio para una fraccion menor de energia nuclear, digamos un 10%, o sea, unos 2 TW....y eso son 2 x 10E12 W= 2 millones de GW, o sea, dos mil centrales como Cofrentes....O sea, unas 5-10 veces el parque MUNDIAL actual...(en numero, en potencia media). Un huevo.

    Teniendo en cuenta que habra que revisar y cerrar todas las morrallas de tecnologia obsoleta, que superen una cierta edad o que no esten preparadas para terremotos, tsunamis y demas amenazas.... habria que construir una barbaridad de ellas.

    Franceses y americanos lo van a hacer. Por estrategia de superioridad tecnologica y por la segunda derivada (bombas). China, Rusia, Reino Unido, India, Pakistan, Israel, Iran,... lo van a hacer, exactamente por las mismas razones. Nos diran que es por diversificacion energetica.... los cojones 33.

    El coste actual estimado de una central de 1000 MW es de unos 5.000 millones de euros... Con unos 5+ anos de periodo de construccion....Las medidas de seguridad que se exigen a las nuevas centrales son impresionantes y crecientes. El coste final y el plazo final son una incognita....

    En fin, que las potencias van a seguir teniendo su fraccion de nucleares. Van a cuidar las que tienen. Y van a construir nuevas. Pero no van a construir tantas. Van a ir probando nuevos prototipos, tercera generacion, cuarta generacion, Bill Gates, Areva,.... con la esperanza de encontrar las que utilicen como combustible los residuos de las actuales.... con la esperanza de llegar a la fusion (el famoso deuterio que tanto impresiono a Boswell...).
    La excusa de lo ocurrido en Japon deberia autorizar a la Agencia Internacional de la Energia Atomica a hacer auditorias en todas las centrales y cerrar una pocas....

    Es mas serio lo del CO2. No es sostenible seguir llenando la atmosfera de CO2. Paremos el carbon ya. NO OCURRIRA.

    Y es mas serio el uso que estamos haciendo de recursos pesqueros, del agua dulce, de acuiferos, de la cubierta vegetal de la Tierra. De la biodiversidad.

    Comprendo que todo esto nos la trae floja porque no sera evidente e irreversible hasta dentro de una o dos generaciones. Pero ha empezado a ocurrir ya.

    Ojo con el agua y la produccion de alimentos ante una poblacion creciente y con mayores demandas de calorias y proteinas y energia (es lo mismo, al fin y al cabo). Esta sera la mecha que encienda el barril.

    En fin, cada loco con su tema.

  14. en respuesta a 5.....s
    -
    #7
    5.....s
    19/03/11 21:40

    es todo muy ...alucinante...

  15. en respuesta a Argentum
    -
    #6
    5.....s
    19/03/11 21:40

    se dice que el hombre evoluciono desde el mono...por que comio hongos...

  16. en respuesta a 5.....s
    -
    #5
    19/03/11 21:37

    Si 5.....s por supuesto, creo que es la causante de cierta fluorescencia en ciertas especies.

  17. en respuesta a herrador
    -
    #4
    19/03/11 21:36

    Hola H

    El megaton es una unidad de potencia destructiva, equivale si mal no recuerdo a 1 millón de toneladas de TNT.

    Menos mal que nos has traido piedras, jajaja.

    Saludos

  18. en respuesta a 5.....s
    -
    #3
    19/03/11 21:22

    Hola 5...s
    Ya lo escrbí pero repito que los vídeos de las 2.055 bombas detonadas los encontraste tu primero. Yo te los vi en tu hostórico de comentarios y a partir de ahí monté toda la historia del post. Gracias por mpstrarlos.

    Argentum, dejando aparte los 50 megatones de la Zar y suponiendo que todas tenian solo 5 kilos......5 x 2.055.......pero es que la mayoria tenian mucho mas de 5 kilos. Menos las ultimas dr Corea del Norte ecplotadas en 2.002

    Sí, estuve en Reggane con Fernando, Rafa y Paco, pero solo trajimos rosas del desierto.

  19. #2
    5.....s
    19/03/11 21:12

    Hola Argentum ... hola herrador, por algun sitio he leido de la real radioactividad de las setas...

  20. #1
    19/03/11 21:04
    Si nos hemos cruzado pero no pasa nada, son temas complementarios. No me queda claro si eres amigo del médico, si es así, espero que no te haya regalado, como recuerdo de Reganne, una piedra como ésta Se llama Trinitita o vidrio de Alamogordo Quizás este mapa pueda ayudarte a entender porqué le han prohibido recoger setas a Agnes O este informe oficial de la OCDE sobre el impacto de Chernobyl en el medio ambiente. A propósito quizás no le hablaron de esos otros hongos, (cuya amenaza me parece pertinente recordar un día como hoy) porque generalmente tienen menos de 5kg de material radiactivo, mientras que en Chernobyl se calcula que han salido a la atmósfera alrededor de 7 toneladas. ¿Cuántas habrán salido de Japón? Saluti
Te puede interesar...
  1. La avaricia
  2. Kaos
  3. El jersey
  4. La muerte no es nada
  5. Zarra y el ATC
  1. La muerte no es nada
  2. Zarra y el ATC
  3. Feliz Navidad 2.0
  4. ¿Qué hacemos con los residuos nucleares?
  5. Kaos