Así miente Rubalcaba

74
Este contenido tiene más de 10 años

ASÍ MIENTE RUBALCABA

05-03-11

Éste es el principal titular de hoy en el diario El Mundo, aportando pruebas documentales, irrefutables.

La cosa va de mentiras y del 11 M.

Ayer este diario publicó que el Juzgado de Instrucción nº 43 de Madrid había requerido que en un plazo máximo de diez días, el Ministerio del Interior debe facilitar todos los nombres de los policías Tedax (especialistas en desactivación de explosivos) que habían participado en la recogida de muestras y pruebas tras las asesinas explosiones ocurridas en algunos trenes de cercanías el 11 de Marzo del 2004 en Madrid.

Ya sabemos que de forma misteriosa, casi todas esas pruebas se perdieron.

Durante casi un año ha estado solicitando el citado Juzgado la citada información, y el Ministerio se la ha negado. Ahora por lo visto la jueza se ha cabreado de verdad, y va a utilizar todo su poder que le otorga la Constitución para hacer cumplir la ley. A ver si no acaba en un cuneta con un tiro en la cabeza, o envenenada o amenazada. Muy valiente jueza.

Por mucho menos y en USA (o Alemania o GB, países civilizados donde sí se respetan las leyes), Rubalcaba y sus secuaces estarían o bien cesados, o bien en la cárcel.

Manda narices que el encargado de proteger a los ciudadanos sea un presunto delincuente. Presunto.

Cómo era eso de poner a un zorro a cuidar un gallinero? Pues eso.

Muchos españoles sospechamos siempre de las mentiras del 11 M.

Y no porque se produjera un inesperado vuelco electoral, un cuasi golpe de estado vulnerando los sagrados silencio y calma que de deben presidir toda Jornada de Reflexión, y tal y como establece la Constitución. No. Lo pasado, pasado está, y aunque seguramente Aznar hubiera tenido mucho más motivos para declarar el estado de emergencia o alarma que la brutal huelga de controladores, y así diferir, tal y como prevé la  Constitución, la celebración de Elecciones Generales.

Además, ZP ganó de forma limpia (esta vez sí) y casi sin sucesos extraordinarios (excepto el asesinato por parte de ETA de un concejal socialista, qué casualidad,), las siguientes Elecciones Generales del 2008. Nada que objetar.

Agua pasada no mueve molino, y la Historia no se puede cambiar. Hoy queremos hablar de otro asunto.

Por qué por algunos hay tanto miedo a saber la verdad del 11 M?

Por qué algunos dicen que el 11 M es cosa juzgada cuando la propia sentencia declara que no se sabe de la autoría intelectual del atentado?

Por qué algunos quieren olvidar a toda costa el 11 M y no honrar con la verdad a las víctimas?

Por qué tan sólo unos pocos medios de comunicación continúan investigando el 11 M, y son acusados poco menos de fascistas, conspiranoicos, esquizofrénicos y locos?

Por qué se destruyeron casi todas las pruebas del atentado y se mintió respecto al explosivo utilizado?

Por qué incluso el principal afectado políticamente por el atentado, el PP, tampoco quiere saber nada, da el asunto por zanjado y juzgado?

Por qué gente inteligente y que apreciamos miran para otro lado, y se mienten así mismos diciendo que ya no hay nada más que hablar del 11 M?

Por qué el 11 M provoca el terror y el pasmo en algunos?

Según la tradición inglesa de fantasmas, muy a lo Henry James y continuada por nuestro Javier Marías, los asesinados no descansarán hasta que sus verdugos sean castigados.

Alguien dijo que la verdad nos hará libres.

Ninguno de nosotros será de verdad libre hasta que se sepa la última verdad sobre el 11 M.

A lo mejor es una verdad demasiado terrible, que haría hasta resquebrajar los cimientos nada hormigonados de nuestro Estado.

Incluso la verdad es más importante que el Estado. No merece la pena vivir en un Estado sin auténtica libertad. Y sin verdad. 

  1. en respuesta a germinio
    -
    #75
    11/03/11 06:40

    Bien descrito querido Germinio lo que está ocurriendo con este tema en España.

    Veremos. Aunque soy muy escéptico. No creo que se llegue a saber nunca toda la verdad.

    Y es verdad. Este asunto está muy ideologizado, y no debería ser así.

    Buen día.

  2. en respuesta a Boswell
    -
    #74
    11/03/11 01:55

    Querido Boswell,
    Estás tan enfervorizadamente convencido de tu propia teoría sobre el 11-M que no concibes la discrepancia.
    Hemos discutido sobre el 11-M una docena de veces desde el propio Expansión.

    Te parece celestial la opinión de Súcrates, simplemente porque coincide con la tuya. Y tú también muestras tu propia pluma (ideológica, por supuesto)

    Pues no, querido amigo.

    En este nuestro querido país hay tres grandes bloques de opinión:

    - Los que no se creerán nada hasta que alguien diga (por supuesto, sin demostrar, no será necesario...) que las bombas las puso ETA, o ZP, o Rubalcaba, o M VI. O todos ellos juntos. Esta teoría la inició El Mundo, con las "noticias" a cuentagotas de la Kangoo, la mochila, el tytadine, la dinamita, los Tedax,.... y la siguen con pasión todos los simpatizantes del PP (que perdió las elecciones no por las bombas, sino por intentar engañar al pueblo).

    - Los que dicen que ya vale. Que ningún puto juicio en nuestro país ha tenido ni la mitad de recursos que este. Que el 11-S en USA, con 3.000 muertos ha tenido un 2% de juicio, un 10% de investigación, y un 5% de culpables. Esta teoría la siguen los simpatizantes del PSOE, los que leen El País y todos los que vieron la tele (cualquier tele) esos tres días entre el 11-M y el 14-M.
    - Y una mayoría silenciosa que ve cómo los dos anteriores se lían a hostias a cada oportunidad.

    Diría que hay un cuarto grupo, que para mí es el más peligroso. Son los que apoyándose en el descontento popular por el desastre zapateril, la crisis que no acaba y la duda permanente sobre todo, aprovechan para descalificar a todas las instituciones: jueces, policía, guardia civil, fiscales, políticos de cualquier partido, corruptos y chupópteros todos ellos, .....Para generar una descalificación generalizada de todas las instituciones.

    Pues que no cuenten conmigo para eso, Boswell.

    Tú sientes en el alma las casi 200 muertes. Yo también. Tú quieres saber toda la verdad. Yo también. De todas las infamias ocurridas en España, esta la primera.

    Bona nit y un abrazo.

  3. en respuesta a Knownuthing
    -
    #73
    10/03/11 21:19

    Brillante comentario, sí señor.

  4. en respuesta a germinio
    -
    #72
    10/03/11 20:58

    Rayos, querido Germinio, se te ha ido la pinza (y eneseñas demasiado la "pluma" ideológica) con este comentario.

    Si hay algo seguro, es que no se sabe casi nada del 11 M.

    Si tú te quieres creer la "patrañas" oficiales y esa "parodia" de juicio, pues creételos. Tú mismo, macho.

    Desde luego, lo que afirmas no está a la altura de tu muy probada (en este blog y con mesa y mantel) inteligencia.

    Tú sabrás.

  5. en respuesta a Fercanarias
    -
    #71
    10/03/11 20:53

    Fercanarias:

    Coño, un canario.

    Pues entonces somos medio hermanos, puesto que soy de madre canaria y muy vinculado a las Islas, por trabajo y ocio.

    Las Canarias.

    Si no existieran, habría que inventarlas.

    En ningún sitio soy más feliz que en ellas, sobre todo en Tenerife.

    Saludos.

  6. en respuesta a Furioso
    -
    #70
    10/03/11 20:49

    Furioso:

    Bueno, lo del PP es vergonzoso.

    La verdad antes que nada.

    Se la debemos a los asesinados.

    Saludos.

  7. en respuesta a Knownuthing
    -
    #69
    10/03/11 20:46

    Hola Knownutihing.

    Entiendo el espíritú de tu comentario.

    Aún así, yo no cejo, yo sigo creyendo.

    La verdad.

    Es triste, pero es bastante probable que nunca sepamos la verdad.

    Saludos.

  8. en respuesta a Knownuthing
    -
    #68
    10/03/11 00:59

    Claro, Knownuthing, ya lo entiendo.
    Pues vale.

  9. en respuesta a germinio
    -
    #67
    10/03/11 00:38

    No sé por qué detectas certeza cuando estoy hablando de una premisa.

    En lógica, una premisa es cada una de las proposiciones anteriores a la conclusión de un argumento.1 En un argumento válido, las premisas implican la conclusión, pero esto no es necesario para que una proposición sea una premisa: lo único relevante es su lugar en el argumento, no su rol.2 Al ser proposiciones, las premisas siempre afirman o niegan algo y pueden ser verdaderas o falsas.
    Me explico mejor por si alguno no tiene capacidad de seguir un argumento lógico por culpa de la LOGSE. Con respecto al 11-M caben dos posibilidades: 1) En esencia nos han contado la verdad de lo sucedido hasta donde es posible saberla. 2) Nos han engañado y nos han llevado a creer algo diferente a lo que realmente sucedió. Mientras que la primera posibilidad no tiene consecuencias relevantes, las consecuencias de la segunda son tremendas. Eso explica con facilidad por qué mucha gente se niega a considerar la posibilidad número dos incluso en presencia de evidencias de manipulación de pruebas y presunto delito por parte del principal encargado de la investigación de los explosivos. “Si descartamos lo imposible, lo que quede, por improbable que parezca, necesariamente tiene que ser la verdad.” Sherlock Holmes.
  10. en respuesta a Knownuthing
    -
    #66
    10/03/11 00:10

    A mi me sorprende tu certeza.
    Parece que lo tienes claro.
    Compartelo con nosotros. Porfa.
    Necesitamos conocer esa verdad, tan evidente para ti.
    Das por supuesto, universalmente conocido, que "nos enganan, con la complicidad de las fuerzas de seguridad del estado, que ni esta democracia ni este gobierno son legitimos y que el PP es complice interesado...." Si Franco levantase la cabeza....

    Y, que mas?

    Francamente, se me ha pasado el estrenimiento que tenia.

  11. en respuesta a Boswell
    -
    #65
    09/03/11 01:55

    Vente pa Canrias mano, verás lo que es gobernar el PP en coalición con CC aunque queden 2º y 3º, y verás que tenemos mucho que envidiar hasta a la Andalucía que denostas.

    Con buenos vientos todos son buenos capitanes.

  12. en respuesta a Boswell
    -
    #64
    09/03/11 00:20

    Creo que ayer justamente, el propio Pedro J. también quedó un tanto en ridículo cuando entrevisto a Gallardón en su programa de TV nocturno. Como no podía ser de otra manera este le resucitó el tema de la investigación del 11-M, y tuvo que ser el propio Gallardón quien le recordarse que la investigación la empezó un Gobierno del PP, con lo cual supongo yo que alguna responsabilidad tendrán si algunas cosas no se hicieron bien en dicha investigación.

  13. en respuesta a Boswell
    -
    #63
    08/03/11 23:48
    Trataba sobre mi estupor, mi sorpresa: por qué algunos no quieren saber la verdad del 11 M? Por qué? Por qué se la sopla? Por qué? Qué hay detrás que no sepamos?
    A mí me sorprende tu sorpresa. No hay mas que seguir la premisa de "con participación de los cuerpos de seguridad del estado nos vendieron una historia que no era la verdadera" hasta sus lógicas consecuencias para llegar a la conclusión de que no vivimos en una democracia y nuestro gobierno no es legítimo. Si te parece poca razón para enterrar el 11-M y que ni siquiera el PP quiera desenterrarlo no sé que más quieres. Si los países sacrifican centenares de miles de vidas de sus ciudadanos en guerras por conceptos tan ridículos como el Lebensraum, 200 víctimas se convierten en un precio aceptable por mantener el tinglado partitocrático para los políticos. El PP acepta esperar su turno antes que arriesgar la pérdida del pastel suponiendo que algo así no pasa dos veces. Un saludo
  14. en respuesta a Viejo
    -
    #62
    08/03/11 22:24

    Así me gusta Viejo.

    He visto que has publicado una columna. Ahora mismo la voy a leer con mucha atención.

  15. en respuesta a Nobeljws
    -
    #61
    08/03/11 22:22

    NJ

    Aportas más de lo que piensas. Escribir mal o bien es lo de menos.

    "Al final, detrás de un espíritu, están las palabras".

    Podría decir que esta cita es de un clásico griego o romano. Mentiría. Me la acabo de inventar.

    Tu "supra realidad" me interesa, aunque no me guste o me inquiete.

    Yo sólo quiero "Un mundo feliz".

    Spasiva.

Cookies en rankia.com

Utilizamos cookies propias y de terceros con finalidades analíticas y para mostrarte publicidad relacionada con tus preferencias a partir de tus hábitos de navegación y tu perfil. Puedes configurar o rechazar las cookies haciendo click en “Configuración de cookies”. También puedes aceptar todas las cookies pulsando el botón “Aceptar”. Para más información puedes visitar nuestra política de cookies.

Aceptar