El gallo

Tienes toda la razón. Y el caso de MAFO para mí es sangrante. Fue nombrado Gobernador en julio del 2006.

Buenas noches amigos.

Germinio:

Excelente y de acuerdo en casi todo, menos en el 11 M. Ja, ja.

El 11 M para mí no es cosa juzgada ni sabida. Y las supuestas mentiras de Aznar, Acebes y compañía en esos terribles días, son muy inferiores a las que después se han urdido: manipulación y ocultación de pruebas (y hasta destrucción intencionada. Quién dio la orden de achatarrar los vagones y lavarlos con acetona tan sólo 48 horas después del atentado? Si esto te parece normal….).

En criminología lo primero que te enseñan (esto me lo acabo de inventar pero queda bien) es intentar averiguar quién resulta más beneficiado con un crimen.

La respuesta es obvia en el 11 M: “Desiertos no tan remotos, y montañas tan lejanas”.

En este tema del 11 M, querido Germinio, nunca nos pondremos de acuerdo. Tú lo miras con otros ojos, y yo con unos distintos.

Cambiando de tema.

No puedo estar más de acuerdo con tu acertada descripción del origen de la crisis que vivimos.

Gráficamente lo has expuesto. Pasamos de la boina al traje de Armani (jamás me compraría un traje de marca. En todo caso, de sastre, hecho a la medida, como el valenciano Camps. Ja, ja).

Nadie tiene la culpa en particular (ni Aznar ni ZP ni Belén Esteban), y todos la tenemos un poco en general.

Aznar, por no hacer las reformas que ahora predica, cuando contaba con una buena mayoría absoluta.

ZP, por tirar de la chequera del gasto público no productivo y negar una crisis económica evidente. Todavía ahora, un día dice que va a hacer las reformas, y al día siguiente se baja los pantalones con los sindicatos. Que no juegue más ZP con la paciencia de Merkel, el FMI y los mercados, o nos vamos a llevar un buen susto.

El Banco de España, con el inefable y muy político y nada técnico y muy mentiroso MAFO a la cabeza, por no cumplir con su primera obligación, toda vez que como banco central ya perdió su competencia sobre la política monetaria: la supervisión de bancos y cajas, y no permitir determinadas concentraciones de riesgos (préstamos hipotecarios a promotor y particulares).

Los bancos y cajas, por romper y obviar la más tradicional y ortodoxa política de riesgos, concediendo créditos y préstamos a particulares y empresas, inconcebibles hace 10 años: apalancamientos de hasta 120%!!! sobre el valor de mercado del bien objeto de garantía, sean bienes inmuebles como pisos o bienes muebles como acciones.

Las crisis son de alguna manera imprevisibles, y demuestra que una vez más, la economía es por naturaleza cíclica.

Se supone que todos deberíamos aprender de todo esto. Pero cuando por fin haya una verdadera recuperación económica y vuelva la “euforia irracional” de los mercados, en X tiempo se volverá a producir una crisis parecida, y vuelta a empezar.

En fin, amigo. 2011, otro año perdido. De verdad que creo que en el segundo semestre las cosa pueden empezar a mejorar un poco.

Además de la crisis internacional que padecemos, España tiene tres graves problemas estructurales que no se arreglan en una legislatura, ni quizás en dos ni en tres:

1. El ineficiente y muy oneroso Estado de las Autonomías (excluyendo Madrid y la Espe que molan bastante. Ja, ja. Ya que todos quisque es nacionalista, pues me voy a convertir en un nacionalista madrileño. Ja, ja).

2. Falta de productividad y, por tanto, de competitividad.

3. La educación: la inexistencia de una buena FP a la alemana, y la mediocridad de la media de nuestras universidades, incluso las privadas.

Cuídate, y take it easy. Es bueno que tengas mucho trabajo (y que así no nos des mucho la paliza con el cambio climático. Ja, ja. Es broma).

Un abrazo.

¡¡¡que cante¡¡¡¡ que cante¡¡¡¡

Antes de que cante el gallo tres veces, me habrás traicionado...

La que se está liando en el Magreb. Es probable que la onda se extienda, los jóvenes conocen el mundo a través de internet y no están para aguantar a viejso sátrapas. A ver si va a caer el niño MVI, jeje.

Saludos Mané, maestro gallego.

Cuando canta el gallo negro....
es que esta acabando el dia....

Si cantara el gallo rojo....
otro gallo cantaria....

Pco de Lucia: CUANDO CANTA EL GALLO
http://www.youtube.com/watch?v=4e0gJ-Ti4bU

Hola mane me alegro de sentirte ....se me ocurre una reflexion sobre el gallo...canta el gallo español kikirikí...el frances ccorrico....el ingles cock a doodle doo....el escoses no sabemos jeje...el portugues cocorococo...y el ruso ku ka re ku... que es pues el nacionalismo...pues expresar que prefiero setenta mil veces que me despierte un gallo español a un ganso potugues...un afeminado gallo frances...un rebuscado gallo ingles ( QUE MAS QUE DE PELEA PARECEN DE CONFUSION) o el ruso que lo imaginamos con capucha ya ves una simple onomatopeya y cuantas interpretaciones....pero estoy seguro que en vez de traerme los gallos aqui...nos vamos a los campos de esos paises los escucharemos igual....entonces la diferencia cual es .... pues mas que posible que la distorsion no sea mas que una herramienta de sordera ante el miedo de reconocer la igualdad entre todos los gallos de un mismo corral....y de distintos corrales...Un abrazo...

Los gobiernos tienen mucha información y asesores pero toman decisiones midiendo los resultados a corto plazo.

Los economistas y asesores del gobierno sabían que estábamos jugando con fuego pero el gobierno no tuvo valentía de tomar decisiones.

Lo sabían y no hicieron nada pues era más fácil no hacer nada.

Ya en el 2003 MAFO advertía del peligroso rumbo que tomaba la economía

http://www.elpais.com/articulo/economia/legado/Rato/elpepieco/20030911elpepieco_10/Tes
Pero con ellos en el poder ya en el 2004 se multiblicó por dos la necesidades de financiación y en el 2007 ya se habían multiplicado por 6. Quizás rato abrió la botella para dar un poco de alegría , pero ZP se la bebió entera.

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/ladrillo/forma/elpepisoc/20100613elpepisoc_1/Tes

En vez de quitar ayudas a la compra de vivienda y cortar desde el BE el crédito.

No lo hicieron porque querían que España siguiera "yendo bien", y vendernos milongas de la champios leage. Eran tan tontos como quel de un pueblo de Toledo que me decía hace años, ¿ has visto la de sucursales de bancos que habren aquí ? como se nota que aquí hay dinero, Ja ja.

Luego negaron que viniera un crisis y no taomaron ninguna medida hasta que le obligó Merckel en mayo de 2011!!. Aznar nada más llegar al poder redujo el gasto y congeló los sueldos de los funcionarios sin que le obligara nadie..

Así que si comparo tengo muy claro en quien cagarme. La economía y su gestión es la máxima responsabilidad del un gobierno,

Tambien estoy de acuerdo con esto, Boswell.
Yo siempre he creido que los politicos son incompetentes en temas economicos. Pero no solo Aznar y ZP: TODOS.
En donde yo estudie economia, un profe decia que los politicos hacen cosas, pero que la economia simplemente sucede ("just happens").
Evidentemente, las politicas tienen influencia en la economia, pero casi siempre lo hacen siete veces mas o siete veces menos de lo planeado. Y con efectos colaterales de los que no tienen niputaidea, ni siquiera despues de que hayan ocurrido.

Yo creo que con la burbuja espanola ocurrio eso. Para empezar, digo burbuja, porque no solo ha sido inmobiliaria. Lo ha sido en casi todos los activos espanoles (bolsa, renovables, infraestructuras, turismo, banca,....). Los origenes son anteriores al "Espana va bien". Nacen con la entrada espanola en la Union Europea, con los fondos estructurales que inundan todas las carreteras y ferrocarriles del pais, con maquinotas, hormigon y emigrantes.... Y con el turismo y la construccion, y con la internacionalizacion de las empresas espanolas (los bancos, las electricas, las telecomunicaciones, las constructoras.....). Joder, dejamos la boina y los dos jerseys y pasamos al Audi, las camisas de Armani y a comprar empresas en medio mundo....

Eso no es ni merito ni culpa del que mandaba entonces. Segun que cosa de estas, empieza en el 86, en el 90, en el 96, en el 2000. Sin duda, la economia en la epoca de Aznar fue bien... pero yo creo que por puro accidente. Hubiera ido igual de bien con cualquiera. Joder, como dice Boswell, ni cambio la ley del aborto, ni afronto ninguna de las reformas que ahora pide.

Perdio las elecciones del 2004 no por ninguna conspiracion internacional, sino porque un millon de sus votantes se quedo en casa. Y un millon de simpatizantes socialistas, que llevaban varias elecciones absteniendose, salieron de casa y votaron al incompetente de ZP. Porque los ocho o nueve millones de incondicionales de cada lado votaron como siempre, a su lado...

ZP, totalmente Incompetente en temas economicos. Pero en Marzo del 2008 apenas unos cuantos privilegiados vieron que ya se habia roto el mundo. En marzo, el 99.9% de la poblacion seguia criticando a The Economist, que nos tenia mania, porque decia que en Espana la vivienda estaba sobrevalorada en un 40%....Joder, me acuerdo que todavia en Octubre de 2008, un mes post-Lehman....y todo el mundo en Espana decia que esa crisis era americana, subprime. Que nosotros no teniamos de eso,..... Hasta que lo tuvimos. En realidad, hasta que nos dimos cuenta de que hacia tiempo que lo teniamos....

Si ni siquiera despues de que ha pasado se dan cuenta de que ha pasado.... como para prevenir su ocurrencia....

No gano ZP. Perdio Aznar, y eso que no se presentaba.... por eso esta tan resentido y rencoroso. Porque sabe que tengo razon.

Luego, el subnormal este de ZP, toda una legislatura de palos de ciego. Primero: "no hay crisis, tenemos el mejor sistema financiero, la crisis esta teniendo lugar en EEUU por la subprime", culpa de Bush.... Pues emito mas deuda, Realmente incompetente. Parece que ya se ha dado cuenta. Y se ha retirado de la primera linea. En buena hora se va.

La explosion de la burbuja en Espana le hubiera ocurrido igual al mismo Aznar si hubiera seguido otros 4 anos. A Rajoy si hubiera ganado. No fue consecuencia de nada que ZP o Aznar hubieran hecho antes. Estaba en el ADN de la transicion, la salida de la dictadura, la entrada en la UE y la explosion de riqueza en Europa: Quien era el guapo que se atrevia entonces a hacer de aguafiestas en plena voragine? A parar la maquina de los billetes...Quien hace, dice, puede, obligar al Banco de Espana a que obligue a los bancos y cajas a cerrar los grifos cuando bancos, cajas y bancos extranjeros se mataban por financiarnos el chalet, el Audi, la boda de la nina y hasta las vacaciones al Caribe? Quien prohibe a las constructoras, bancos, electricas, salir de Espana?...

En fin, alguno dira que si o que no, pero que hubieran gestionado mejor la crisis. Puede ser. A mi me cuesta creerlo.

Gabon e unha aperta

Nucho trabajo y mucho viaje...
Que no falten.

Pues hoy estamos de acuerdo, Boswell. Y no es verdad que Espana este intervenida, ni de hecho ni de derecho, Arrapiezo.

Es una salvajada decir eso. Una irresponsabilidad, decirlo ante la TV. No tengo palabras si, ademas, el que lo dice es un ex-Presidente...

Realmente, no se lo que pretende al decirlo. Sospecho que ayudar a que ocurra.... Como se puede ser tan rencoroso....

Me ha parecido interesante este artículo:

www.elconfidencial.com/digital-y-tal/internet-concentracion-leer-libros-20110115-6850.html

Será verdad que estamos perdiendo capacidad de lectura?

Maoist:

Estoy en parte de acuerdo. ZP heredó un gran fortuna y no hizo nada por conservarla. La ha malgastado, como un heredero pródigo y calavera.

Pero es un hecho que Aznar no hizo ninguna de las reformas estructurales que ahora reclama.

Y es posible que Aznar guarde rencor a España. Sobre todo por la reacción de los españoles ante el 11 M, el cambio de gobierno a favor de ZP, y porque muchos todavía le identifican con el "asesino" de la guerra de Irak.

Gracias Arrapiezo.

Tengo un primo que vive en Pamplona, y al que tengo muchas ganas de ver.

Bonito regalo una bufanda. Me encantan las bufandas, y no por pose a lo Paco Umbral o a lo Aznar. Siempre me he cogido los constipados por la garganta.

La bufanda de Aznar no le sirve ni a Pau Gasol, de lo larga que es. Ja, ja.

Vanidad? Entre la vanidad y la necesaria autoestima hay muy poca diferencia.

Escribir es un acto muy solitario, y a veces es necesaria la "respuesta" del lector. Aquel escritor que dice que escribe su "obra" sin atender a sus posibles lectores, miente.

La escritura es un acto de comunicación (en primer lugar, con uno mismo).

Quién no es vanidadoso? Con la edad y la experiencia, la vanidad se va diluyendo, y te van importando otras cosas.

Por eso me encantan los perros. Son puros en sí mismos. No miran cómo vas vestido, ni el coche que tienes, ni el patrimonio ni el dinero. Sólo quieren tu cariño y atención? Qué más se puede pedir de un compañero/compañera?

Que te vaya bien por el pueblo. Seguramente comerás de fábula.

Sí, en el último gobierno de Aznar se puso en marcha la burbuja, era fácil que se gestase ya que se habían sentado las bases económicas y una de las generaciones más numerosas de la historia estaba llegando a la edad de formar hogares.. Era el momento de enfriar pero.....

Pero cuando se hinchó fue en la legislatura de Zapatero, del 2004 al 2008 se multiplicaron por 6 las necesidades de financiación del sector privado, y los asesores del gobierno lo sabían pero ZP no hizo absolutamente nada. ZP vivía a rebufo del "España va bien" y no se hizo nada en el plano económico hasta mayo del presente, El Plan E y la ley de economía sostenible no son reformas, son gasto.

Aznar guarda rencor a España.

Boswell, si algún día vienes por Navarra o por Guipúzcoa nos citamos aquí y te invito a comer.

Dices que todos los escritores son vanidosos, debe ser verdad, ya que yo, sin que nadie me haya editado un libro, me invade un "puntito" de vanidad que intento doblegar.

Lo de la bufanda de Aznar, efectivamente, alguien le debería decir que le queda ridícula. Todo lo contrario de la que llevo yo, uno de los regalos de Navidad, que me da un toque moderno.

Un saludo, me voy pal pueblo.

Hola querido Arrapiezo.

Espero que hayas empezado bien el 2011.

Las declaraciones de Aznar no por ser verdad (y es lo que pensamos muchos), es necesario ni oportuno realizarlas.

Al contrario, Aznar se tiene que dar cuenta que no es cualquiera, y que es lógico pensar que sus palabras puedan tener una dimensión especial.

Tanto FG como Aznar tuvieron excelentes legislaturas, las primeras. Los dos contribuyeron a que España progresara, se integrara en Europa y de desarrollara de una forma histórica. Con FG ya me he metido bastante, o sea que hoy paso.

Aznar. La segunda parte de su segunda legislatura fue nefasta. Y no por lo de la guerra de Irak, guerra en la que España nunca participó (Aznar asesino!!).

Esta guerra fue tan solo una excusa de la izquierdona, que en el fondo no es democrática y le “revienta” que gobierne la derecha, e intentó su desalojo por todos los medios. Si quererlo ni planearlo (y no como algunos insinúan de forma maliciosa y odiosa), la izquierdona (que no legítima izquierda histórica a lo Marcelino Camacho, Nicolás Redondo o Julio Anguita), consiguió el poder gracias a una conspiración internacional, el 11 M.

Ahora tengo claro, después del “motín” de los controladores a primeros de diciembre del 2010, que Aznar tendría que haber declarado el estado de alarma el mismo 11 M. Se hubieran retrasado las elecciones. No es bueno votar bajo ese estado de “shock” emocional, sobre todo cuando la información era tan confusa (y ahora sabemos que “manipulada”, mal que les pese a algunos, que sólo se fijan en las mentiras cuando las dicen los otros, no los “suyos”. Me refiero a los explosivos y las posteriores manipulaciones e insólita “desaparición” de pruebas).

Ahora alguien me dirá que eso hubiera sido golpismo o así. Muy bonito.

O sea que la izquierdona puede declarar el estado de alarma por un tema grave (los controladores), y la derecha no puede por un tema gravísimo, el mayor atentado terrorista de la historia moderna de Europa.

Amos anda, que se os ve demasiado la pluma, el plumón o el plumífero sectario e izquierdón.

Volviendo a Aznar.

Su actitud soberbia, autocomplaciente y fatua de la segunda parte de la legislatura, sembró la semilla de algunos de los problemas que tenemos ahora.

Para empezar, él no hizo las reformas estructurales que ahora tanto predica, y eso contando con una cómoda mayoría absoluta.

Igual que FG y ahora ZP, se plegó al chantaje mafioso de los “sindicatos verticales” UGT y CCOO, que son la organización más anacrónica y anti progreso y desarrollo que existe en España. Unos sindicatos que no representan a casi nadie; que cobran un pastón de dinero público y que encima chantajean al gobierno de turno con la figura de la huelga general, instrumento legítimo de reivindicación de otros tiempos (siglos XIX y parte del XX), pero no ya en el siglo XXI, en el que los trabajadores ya tienen sus derechos consolidados y asegurados y otros instrumentos (Magistraturas de Trabajo y la Inspección de Trabajo) más eficaces y menos traumáticos para la economía de un país.

Aznar, con su actitud displicente y autosuficiente, polarizó los nacionalismos vasco y catalán.

Así, ninguneó a Ibarrachete o como se escriba, que todos sabemos que es un gilipollas, pero entonces era el presidente democráticamente elegido de una CA. Es que ni le recibió una sola vez para que le explicara su “Plan”. Se le recibe cortésmente, se le dice que no o se le engaña un poquito y ya está. Y lo mismo con Cataluña, a otro nivel.

Parte de los problemas que tenemos ahora, se originan con Aznar, entre ellos la burbuja inmobiliaria.

Por tanto, Aznar, ahora como un “pope” o un buda sacrosanto más allá del Bien y del Mal, debería callar. No tiene legitimidad moral para decir lo que dice, y menos de esa manera tan torpe y dolosa como hizo ayer, metiendo innecesariamente más leña al fuego.

Si algunos desean secretamente que España sea intervenida, yo no lo deseo. Significaría la ruina para generaciones de españoles (entre ellos, mis hijos) y unas migraciones masivas al extranjero, como en los años cuarenta, cincuenta y parte de los sesenta.

Se cree Aznar muy guapo con su camisa a cuadros de pijo madrileño y con esa bufanda ridícula (por lo larga que es, que le llega a las rodillas), beige y seguramente de casimir. Tata vigorexia y ejercicio físico le han encogido el cerebro.

En cambio, la primera legislatura de Aznar, matrícula de honor. Las cosas como son.

Un abrazo, Arrapiezo, el noble navarro que escribe tan bien y tiene las ideas tan claras. Algún día me gustaría conocerte, y además en tu tierra, que se come (y se bebe) de forma insoportablemente buena.

P.D. Una vez me preguntaste por Juan José Millás, que no te gusta, y no fui sincero, por ser políticamente correcto. Leí hace ya bastante tiempo dos novelas suyas de cuyos títulos no quiero ni acordarme (además y de verdad no me acuerdo. La memoria selectiva, que nos hace olvidar las experiencias traumáticas de la vida). Millás: una mierda pinchada en un palo. Y oírle en TV, un acto de insufrible masoquismo. Representa como nadie el escritor vanidoso e inane. Todos los escritores son vanidosos. Pero vanidoso e inane a la vez es demasié. Desde luego, nadie le leerá en 100 años. Ni siquiera en 25. Acaso ni en 10.

Pero ya sabemos: en literatura, como en todo, sobre gustos, colores.

A un campo de reeducación deberían mandar a unos cuantos una temporara,,,, Ja, ja ja.

Las declaraciones de Aznar tienen una cosa que mañana molestará a unos cuantos: Que son verdad.

Otra cosa es que se pueda decir en público lo que uno piensa. Es políticamente incorrecto.

Aznar ha hecho hoy unas declaraciones inaceptables (www.expansion.com/2011/01/14/economia/1295010599.html)

que van a traer mucha cola en la prensa de mañana.

Se ha pasado veinte pueblos. Esto se llama generar confianza a los mercados.

Hay cosas que, aunque sean verdad, hay que callarlas.

Qué cruz con los ex presidentes FG y Aznar.

Hola querido Viejo.

Ja, ja. A lo mejor Germinio es muy convincente; o a lo mejor yo me dejo convencer....aparentemente. Ja, ja.

No sé. Pero en el mundo están ocurriendo cosas que nunca en los tiempos recientes habían ocurrido (inundaciones en Australia y Brasil, por cierto en Petrópolis, donde se suicidió el gran Stefan Zweig, que no pudo soportar el horror del nazismo).

Respecto a los peligros e incomodidades del "campo", te aseguro que los conocozco a la perfección, ya que desde muy pequeño pasaba los tres meses de verano en la casa de mi abuela. No soy el típico urbanita al uso que no sabe lo que es una gallina, o que no sabe que hierba hay que cortar para alimentar a las vacas o las cabras (hay algo más precioso que un cabrito pequeño?)

La persona que haya superado el accidente de caerse en una poza de orines de vaca (del establo, salía una conducción que acaba en un estanquillo de un metro por un metro de profundidad, donde iban a parar el orín de las vacas, que estaba estancado desde hacía mucho tiempo y donde habitaban unos gusanos rarísimos, pero vivos y que nadaban), lo puedo superar todo ya.

Ja, ja. Tendría yo unos cinco años, y aunque los recuerdos son un poco difusos, creo que me estuvieron intensivamente bañando durante semanas y también me "bañaban" en colonia.

Yo a veces cuento muchas trolas en mis columnas. Otra veces, no.

Un abrazo.

Observo con estupefacción tu nueva conversión al ecologismo militante, veo que los pesados (por reiterativos) argumentos de Germinio han hecho mella en tí y te han convertido a la nueva religión.
No creas que todo serán flores y gallos cantarines, tambien serás acosado por moscas cojoneras y avispas suicidas, tendrás que andar con pies de plomo ante la presencia de boñigas traidoras dispuestas a pegarse a tus lindas botas camperas, por no decir de alguna cabra loca que se sienta atraida por tus posaderas o algún pájaro dispuesto a dejar el recuerdo imborrable de su deposición en tu flamante chaqueta de Coronel Tapioca.
Espero que tu reciente conversión no desemboque en la fiebre del converso e intentes convencernos a todos de los peligros de cambios climáticos y cataclismos universales.
un abrazo