Spain is the Lehman Brothers of Europe

Hola Manu oquendo.

Ves cómo no yo había entendido del todo tu comentario? Me sobrepasas. Ja, ja.

Reconozco que tengo que hacer un sobre esfuerzo para hablar/ecribir sobre temas serios. Y en ciertos asuntos reconozco también mis lagunas culturales o de conocimientos. No pasa nada. De otras cosas, como hacer un buen gin tonic, sé mucho. Ja, ja

Ya he leído el resto de tus comentarios y me has dejado impresionado. La verdad. Todos tenemos nuestro ego, pero me da que mis elogios no te van a malbaratar, desencuadernar.

Pues bienvenido a este blog y que te hagan "autor", y así puedes publicar posts.

Si algo define define este blog, es la libertad, y aunque tengamos ideologías muy distintas, nos respetamos y hasta nos queremos. Hasta algunos nos conocemos y hemos comido juntos, y han sobrevivido a una muy "alargada" sobremesa con Boswell, algo que no es fácil. Ja,ja.

Un abrazo.

Hola, Argentum.

Aprovecho este comentario a tu post para incluir algunas líneas dedicadas a otros colegas.
En este foro veo que hemos coincidido cuatro o cinco personas con intereses comunes que coinciden con preocupaciones habituales en la calle en nuestras sociedades.
Llego aquí debido al cierre de unos foros muy activos en El País. En dos de ellos se había superado un ritmo de un millón de visitas al año cuando el periódico decidió cerrarlos. El rasgo común en ambos casos fue el predominio avasallador de posturas muy documentadas pero políticamente muy incorrectas.
He de decir que en mi experiencia El País tenía los foros con menos censura y los más libres de la prensa en España y que el cierre pudiera ser el resultado de un sabotaje de gente que no podía aceptar que visiones tan contrarias al corazón del sistema despertasen el interés de tantos lectores. Más de tres mil visitas diarias en una sección de las de contenidos "espesos" es una rareza en cualquiera de nuestros medios.

Bueno, al grano con tu post.
Como otros colegas tocas muchos temas importantes pero voy a centrarme en dos:

1. El efecto de las IT's en el empleo que alguien dice que no está muy estudiado, algo que no creo que sea cierto.
2. ¿Qué hacer con el exceso de personal? Una pregunta a la que nadie se atreve a dar respuesta salvo algún autor que dibuja escenarios de apocalipsis. Esta la dejaré para otra ocasión porque la primera es larga.

Vaya por delante que yo también busco respuestas y que si las tuviera, muy probablemente estaría ya disfrutando del resultado de su venta.

La primera, IT (más telecoms) está razonablemte estudiada y poco difundida pero la conozco bastante bien porque mi vida ha transcurrido dirigiendo compañías de ese sector tan competitivo y darwiniano.

Las IT se han desarrollado siguiendo el modelo marcado por la economía del volumen y los rendimientos crecientes. Por un lado los procesadores y memorias iban disminuyendo su tamaño --para aumentar su velocidad-- y se iban abaratando en una función predecible casi aritméticamente. Este abaratamiento previsible las hacía accesibles a mercados igualmente crecientes que requerían modelos de comercialización de gran consumo y muy escaso margen para cualquier actor de mercado que no tuviese patentes bien protegidas o grandes barreras de entrada.
Al final, estos actores dominantes fueron Intel por los procesadores y Microsoft por el software. En bases de datos y grandes aplicativos se producen fenómenos similares en torno a Oracle y SaP.

Por otro lado el software ha seguido un modelo de "expansión osmótica" basado en dar funcionalidad combinada al procesador más barato (el de mayor mercado potencial) al más bajo precio posible incluso regalándolo o permitiendo su "pirateo". Desde esa base segura se ha ido canibalizando el software más caro y específico diseñado para los procesadores más potentes imponiendo standarización y funcionalidad.
La estrategia fue ir siguiendo la evolución previsible de los Mips (Millones de instrucciones por segundo) y los Mips por dólar. De este modo el sector ha alcanzado una situación de monopolio o si acaso duopolio en menos de 40 años. Ya es viejo.

En paralelo, toda la codificación del software mundialmente relevante (sistemas operativos y aplicaciones de mercado) se hace con Joint Ventures en la India desde hace al menos 30 o más años.
Este es el proceso seguido por los Instrumentos Tecnológicos de esta industria.

¿En qué los hemos usado?

Esencialmente en dos cosas: En reducir costes administrativos y en monitorizar y dirigir la actividad humana en el trabajo.

Este proceso se conoce como la "Comoditización del Trabajo". La "banalización" del mismo o su fragmentación para que eventualmente pase a ser redundante y hecho por máquinas "inteligentes".
Un ejemplo sería ver un "call centre" de atención al cliente cuyos operadores tienen los diálogos y sus tiempos dirigidos y controlados desde su pantalla. O los sistemas de diagnóstico médico o las operaciones quirúrgicas en las que, de momento, la labor del médico se reduce a controlar la secuencia de acciones de la máquina o el piloto de un avión de pasajeros. Piloto que ya hace años que es absolutamente innecesario salvo por razones psicológicas que desaparecerán.

Este proceso es mucho más acentuado que el vivido durante el Maquinismo y ha resultado en la mayor destrucción de puestos de trabajo de nuestra historia per mucho más importante ha sido su papel en la reducción del valor diferencial de numerosas profesiones liberales que hoy son ya casi sustituibles con ventaja por máquinas con "inteligencia" o "motores de inferencia".

¿Solución?

Pues no lo tengo nada claro.
Tengo anécdotas que nunca podré asimilar del todo.
Por ejemplo: Hace años, bastantes porque circulaba la peseta, hablando con un Presidente de una comunidad autónoma y su Consejero de Educación, les propuse desarrollar un sistema de enseñanza de las matemáticas en sus colegios que estuviese basado en juegos audio visuales e interactivos y mi gente les entregó un proyecto en el cual, por unos 800 millones de pesetas gastados en su propia red de profesores, con las facultades de informática de su comunidad y algunos pocos técnicos míos, se podía dearrollar tal sistema para su red de colegios públicos y todo el ciclo escolar. En el colegio y en casa con los padres.
El niño aprendería jugando lo que hoy ni se les enseña: las demostraciones, los teoremas y sus utilidades edificando los primeros escalones de éxito escolar tan importantes en esa materia.
Como no estaba muy seguro de su fe en la enseñanza de las matemáticas previne a mi director comercial para aquella cuenta que hiciese una oferta muy buena para un concurso público de la misma consejería para "Un SAP" "Un ERP" no recuerdo de que marca. Otros 800 millones.

Vendimos el segundo con un buen margen y el primero nunca despegó porque ese fue el destino (innecesario) que dieron al presupuesto disponible.

Las tecnologías de la información no han comenzado apenas a ser usadas en su potencial de desarrollo humano (lo positivo, lo enriquecedor) y me temo que otros, fuera de occidente, nos han tomado la delantera porque su ventaja educativa y tecnológica es cada vez mayor como se puede ver observando el mapa de las universidades mundiales.

Dejo para otro momento el análisis de por qué aquellos dos poderosos políticos eligieron el Camino de Servidumbre y el Fracaso escolar.

Hoy las habilidades matemáticas a temprana edad son un mejor predictor de movilidad social que las virguerías que sepa hacer el niño con un balón de fútbol.

Hasta otra.

Efectivamente, Germinio, demasiados temas para media página. Por eso me refería a "...la Europa mítica que recordamos unida". Porque en la realidad nunca lo estuvo mucho ni falta que hizo. Bastó con algo de carácter. Unas veces excesivo y otras suficiente.
En lo referente al concepto de Nación Unitaria, touché. Podría responderte con lo de "unidad de destino temporal" pero quizás sea más correcto definirlo como "conjunto de datos y estadísticas atribuidos a un ente dotado de límites territoriales estables en el tiempo y reconocido como tal por otros entes análogos". Nos hemos entendido perfectamente, creo.

Pero también tu post se luce en lo referente a concentración de asuntos en poco espacio. Algunos de los que reconozco me interesan. A saber:

1. Austríacos. Si vas a mi post original, verás que aparecen en él no porque yo sea un experto ni por estar convencido de lo que dicen desde hace casi un siglo en una larga travesía del desierto. Aparecen porque --dado que esto se cae a trozos por mucho que lo disimulen-- más nos vale dejar de hacer el memo y comenzar a mirar otras opciones. Otros lo están haciendo con intensidad y rapidez al ver lo que sucede a las viejas naciones occidentales (incluyo Japón) .

2. Como muchos de nosotros también he comenzado a mirar. Por motivos más personales que otra cosa, pero he comenzado. Y hay aspectos que voy viendo de ellos que tienen sentido.
En primer lugar, porque son recetas que --como las del viejo napolitano del siglo XVII, Antonio Serra-- funcionan para crear prosperidad en los entornos que las practican.
En segundo lugar, porque comienzan con una visión del ser humano que encuentro mucho más motivadora que la de Marx o la de Rawls sin necesidad de llegar a ser la de León XIII.

3. El concepto de Estructura Supranacional, --viendo cómo se desarrolla históricamente y lo que supone para individuos que nunca llegaron a salir del rodillo jacobino de los triunfadores de la Revolución francesa-- cada vez me resulta más cuestionable y peligroso.
Tanto de forma conceptual como en sus concreciones y efectos reales. De hecho esta Europa ya tiene un coste fiscal que es el 30% superior al de USA o Japón y es económica y socialmente inviable porque incluso ese nivel les parece poco y sólo viven para intentar aumentarlo. Es evidente que una vez se crea la función, el órgano tiende a la hipertrofia.

4. El coste fiscal es la "Metáfora de la Mochila" que cada persona privada llevamos encima. Las cargas, sean mochilas o ruedas de molino, son restricciones a la libertad individual (un fin del ser trascendente en mi cosmología personal) y deja marcas de Servidumbre, Peajes o Cicatrices en nuestra forma de comportarnos. En nuestras motivaciones. En los motivos y en los "porqués" para el esfuerzo individual. El esfuerzo apasionado es la base de nuestra perdida ilusión.

5. Comienzo a añorar sentimentalmente un entorno menor, con menos mochilas y menos uniformidades impuestas sin que nunca me pregunten. Sin que nunca nos pregunten.
Un entorno que rompa la uniformidad y la simpleza hueca del "consenso de Washington". Un lugar que permita ver un sendero de más libertad real y alumbre crecimientos de prosperidad personal y colectiva. Comenzando por tener la capacidad de crear trabajo y reducir la ociosidad sistémica que nos engulle.

A veces basta mirar la Tierra desde 4000 millas de altura, ver pasar el Pacífico debajo de nuestros ojos, para preguntarse qué nos ha sucedido para que nuestros gobiernos de incompetentes nos digan que no hay agua.
Lo que hay que oir.

Bueno, oye, que eso.
Saludos

Muchos temas para un solo post, Manu...
Nación unitaria dices... y, eso que es?
Todos los que vivimos, o nacimos en esta Nación unitaria tenemos diferentes opiniones sobre eso, Manu. Igual mi opinión se parece a la tuya. Pero puedes estar seguro de que hay otras muchas muy diferentes.
Mil veces se ha razonado que con el advenimiento de la estructura supranacional (no solo el euro, también lo que supone el resto de la UE) se diluye el papel del estado-nación, tal como se conoció durante milenios, alentando los nacionalismos locales. Como no? Ya no es tan necesario un Estado si la UE nos da seguridad en lo político, y estabilidad en lo económico, monetario y comercial...

SI el Eusko o la Pela-es-la-Pela tienen visos de viabilidad, gracias al Euro, de lo que podremos acusar al Euro es de ayudar a algo que o existía o era latente. Dicho de otro modo, Manu, si alguien quiere irse de mi casa, que se vaya cuanto antes. Yo no quiero retener a nadie que quiera irse.

Lo que dices de la escuela austriaca esta muy bien. A ver como lo aplican los chinos o los rusos... Desde luego, en Occidente, no será fácil, por ejemplo, pasar del actual coeficiente de caja al promulgado por Von Mises, Hayek o el bueno de Don Jesus...

Por ultimo, y en el largo plazo, igual hasta estamos de acuerdo.

Saludos

PD.- Europa nunca ha estado unida. Ni siquiera ahora.

Hola, Boswell.

La frase era...."nuestro mundo se ha quedado sin fines compartidos"... y cuando lo escribí no me estaba refiriendo a la Europa del Euro que a fin de cuentas es la parte más pequeña de Europa y una mucho más pequeña del Mundo.

No te voy a soltar un rollo pero sí un resumen.
1. A base de buscar la "calma social conveniente" del "mínimo común múltiplo" las sociedades occidentales en lo referente a valores compartidos somos ya asintóticos con el cero y probablemente estamos descendiendo en coordenadas negativas.
2. Esto responde a unos principios filosóficos muy nítidos, desarrollados conscientemente y perceptibles en gran parte de nuestra legislación a ambos lados del Atlántico. Esos principios son una causa primordial de esta crisis.
3. Los valores morales colectivos no son terriblemente importantes a efectos legales (incluso se busca su ocultación pública)pero siempre existen y terminan por impregnar hasta la conducta inconsciente y cuando lo hacen sus efectos son muy poderosos incluso en la esfera económica porque son parte del ¿Por qué? de cada brizna de esfuerzo humano.
4. El momento de la historia mítica de la Europa que recordamos unida no se parece en nada a lo que ahora se pretende implantar: Una basurilla moral y evanescente incapaz de sobrevivir ni dos generaciones porque se muere de inanición reproductiva y es despreciada por la mayoría de sus naturales consciente e inconscientemente.

5. Por consiguiente la sociedad actual que hemos creado es incapaz de proponer Razones, Objetivos con fuerza Motivadora, para generar las Acitudes previas a cualquier esfuerzo Individual o Colectivo.

Lo he soltado deprisa y a lo mejor necesito revisarlo más tarde.

Hasta otra y un abrazo

Hola Manu oquendo.

Si te soy sincero, no puedo contestar tu comentario con propiedad. Por favor, no veas en esto el menor viso de ironía.

No soy economista, y mi cultura y conocimientos sobre este tema son limitados. Ni conozco la mayoría de los nombres que citas. Lo siento, pero en esto no te puedo servir como adecuado y cortés polemista como me gustaría.

En cambio, me quedo con tu última frase.

Es la UE (y el euro) "un fin compartido"?

El papel dice que sí, y la al menos aparente intención de sus integrantes, también.

Pero es suficiente la intención (de buenas intenciones está lleno el infierno)?

En esto ya tengo más dudas. Pero no hay que olvidar que ese "ideal" de una Europa antigua y unida es muy antiguo. Y la UE en definitiva es la respuesta práctica al gran temor y pavor de los europeos: todas la guerras habidas en Europa durante los últimos siglos, y que culminaron con la II Guerra Mundial. Digamos que la UE no se hace por devoción, sino por obligación, y para evitar males mayores.

Sin entrar en tecnicismos y "otros sustratos" de la realidad que se me escapan (y para los que soy demasiado perezoso y conformista siquiera para llegar a imaginarlos. Bastante tengo ya con la realidad que veo todos los días como para saber de otra mucho peor, más inquietante y todavía má incontrolable), ya sabemos que la política es el arte de los posible.

Por tanto, de manera general y sin poder llegar a tus precisiones y profundidades por falta de conocimientos, la UE y el euro me parece la solución menos mala, de la misma manera que alguien dijo (creo que Churchill) que la democracia es el sistema político menos malo.

Si uno lo piensa, la UE es la "sedimentación", la "decantación" de muchos siglos de luchas, guerras y experimentos.

La pregunta es: entonces la Historia no sirve para nada? Todo lo que vemos es un espejismo, un capricho de la Naturaleza, una simple consecuencia aleatoria de la teoría del caos y el azar?

A veces hay que conformarse con lo posible, aunque está en nuestra naturaleza (y de ahí el progreso humano)desear lo imposible.

Saludos y feliz domingo.

P.D. Donde veas palabras entrecomillas, léelas como cursivas. Odio la comillas, y adoro las cursivas. Lo que pasa es que en los comentarios es un rollo ponerlas.

Hola, Boswell.
Pues si prefieres el sentido común yo creo que el que recoge mi post es bastante sólido y en algunos puntos con algo más de fundamento que el que propone Germinio siendo éste no desdeñable.

No hay ni un solo análisis estratégico para España en su conjunto, es decir como Nación unitaria, que tenga el euro como un activo, un "Strength" en la jerga. Más que una grave amenaza es un muro. Mucha gente ignora que la espina dorsal de nuestra economía es el Automóvil: Somos el tercer fabricante de Europa pero sin ninguna base sólida para seguir siéndolo y ya comenzamos a pagarles para que no se vayan. Esta figura, en nuestro refranero castizo se conoce como poner la cama y algo más.

La prueba sutil es el empujón nacionalista para irse saliendo de un barco que dentro del euro tiene ya las horas contadas a flote.
Porque no pensaréis que en los escenarios secesionistas está el euro como moneda de la nueva entidad, ¿verdad?. Ni de coña. El "eusko" ya está en el diseño como una herramienta para seguir cimentando capacidad exportadora y autonomía en la gestión.

Los análisis al uso sobre esta crisis son de tres tipos y algunos de ellos se conocen porque fueron pronosticados en detalle hace más de 40 años:
1. Business as usual. Son esos modelos analíticos para ver si esto es un shock de oferta o un susto por el ruido del último globo al estallar. Ahora mismo lo que busca esta línea es un globo de neopreno.
2. Marxistas (Sweezy, Baran, Brenner) en Occidente y Austríacos (Mises, Hayek, Huerta de Soto) en Oriente, China y Rusia.
3. Nueva realidad. Papel en blanco. "Back to basics" comenzando por la raiz. Ingenuo.

Es interesantísimo ver que chinos y rusos están estudiando a los Austríacos a marchas forzadas tras ver los efectos en nuestra carne de décadas de "Ortodoxia Económica" y conociendo estupendamente el Marxismo.

Yo no tengo soluciones y no creo que seran fáciles. Probablemente estamos dentro de lo que un economista amigo llama una "Crisis Gibbon", de 250 años de desfondamiento de una cultura imperial, pero desde luego donde no la hay es en el Euro. Ninguna. Esa es la opción de seguir dentro de un barco económico y cultural que también está tocado sin remedio.

Quizás hemos olvidado que la economía es un medio en un momento histórico en el que nuestro mundo se ha quedado sin fines compartidos.

Saludos.

Yo estoy con Germinio. En caso de escenario Mad Max, de qué sirve el dinero o el oro?

Mejor que un huerta, una finca y que tenga asegurada el sumnistro de agua potable.

A lo mejor el sitio adecuado es GB o, mejor todavía, Irlanda, y debido al cambio climático.

Aunque ahora Irlanda las está pasando putas.

Estoy de acuerdo en casi todo lo que dices, pero ahora me da pereza contestarte punto por punto, Ja, ja

Hola Manu oquendo.

Ahora se entienden mejor tus argumentos.

De todas formas, yo estoy con el sentido común de Germinio, que tiene todo el sentido común del mundo menos para una cosa: su ideología política (ja,ja), con unas buenas y nada gallegas empanadas que tiene en su privilegiada cabeza.

Aunque sólo sea por preaución, prefiero el euro. Depende de nosotros hacer este país más competitivo y hablar de tú a tú con Francia y Alemania. Mal que les pese algunos, con Aznar casi lo conseguimos. No es tan difícil. Conozco muy bien a los alemanes. Trabajan menos que nosotros, pero mucho mejor, debido a su casi genética capacidad para la organización

El socialismo de pandereta sólo trae ruina y una sociedad subsidiada y narcotizada. A ver cuándo nos enteramos todos.

Se acabó esa leyenda de la solidaridad e igualdad social. Pamplinas. Que se lo digan a los cinco millones de parados.

Hola 3.s

Guillermo de la Dehesa siempre me ha parecido un fino y lúcido columnista sobre economía.

Bien traída esa columna.

No tendria tiempo para contestarte a todos los puntos, Argentum. Hare un resumen (de los mios, de mil o dos mil palabras....)
1.- Corralito financiero, caida de la vivienda... Pues ojala que no. Pero, si ocurre eso, no se salva ni el que tenga liquidez, salvo que la tenga en biletes (todo? euros? dolares? oro?). Y como lo va a proteger? con pistolas?.... Espero que no pase eso. Si no, habra que buscarse una huerta en algun lugar fresco.
2.- tecnologia, productividad y excedentes. Pues ese es otro gran problema. Aldous Huxley y tantos otros ya lo anticiparon. La tecnologia nos deja sin trabajo. Somos prescindibles. Ergo, no encontramos trabajo, no nos reproducimos, envejece la sociedad, no hay recursos en el sietema Ponzi de pensiones,... quiebra del modelo.... Joder! Pues habra que buscar algo que hacer, trabajar, reproducirse,.... Y la huerta como solucion "solidaria".
3.- Gore y Sachs. Que les den por c... SObre todo al primero. No hicieron cuando pudieron? La gente cambia, aunque sea por egoismo. La gente acaba por ver las cosas de otra manera. No todos cambian, pero no podemos decir que nadie cambia. A mi Gore me cae como a Boswell. pero le reconozco el merito de haber tocado la sirena. Sachs me cae bien.No se que hizo en Argentina hace 30 anos. Pero su obra es altamente recomendable (Como acabar con la pobreza y Economia para un mundo sobrepoblado.
4.- Eugenesis, malthus. Nadie habla de prohibir la reproduccion en ninguna parte. El sentido comun y la aritmetica nos dice que no hay agua dulce ni arroz para 10.000 millones de humanos. Menos, si un porcentaje de la tierra se dedica a producir biocombustibles.
5.- Europa envejece...ver punto anterior.
6.-Recursos. Si seguimos agotandolos, no es que vayan a ser escasos. Es que no va a haber. La huerta.
7.- Coeficiente fraccionario. Mira, en esto estamos de acuerdo. Esto es lo que produce el Ponzi financiero. A ver si podemos corregirlo. Basilea III no sera suficiente.
8.- Superordenadores, los modelos climaticos y la especulacion. Por dificil que sea hacer mal, regular o medio bien los modelos matematicos del clima, su dificultad es tecnica. Van mejorando. Sin pretensiones. Los modeladores de esto no afirman que lo hayan conseguido. Dicen que se van acercando, que los resultados explican razonablemente el pasado y el presente. Que el futuro es algo mas complejo... Pero la condicion humana, el panico individual y colectivo, la codicia individual y colectiva, la legislacion,.... eso es casi imposible de imaginar en su justa dimension. Lo que no quita para que algun listo encuentre rendijas, apueste y se forre 9igual que muchos otros listos y no tanto se arruinen).
9.- El futuro, elpasado, las crisis argentinas, las crisis griega, irlandesa,... ya lo dijo el Guerra: "Lo malo del futuro es que es muy dificil de prever". Mira el SNB, ya solo le quedan 3 meses...

Segui buscando la huerta, pibe. Si no es para mi, que sea para ti.

No se como empezar ... herrador... tal teoria no es una teoria... para nuestra desgracia es una compleja realidad... quieres que te abra la puerta o prefieres que te convenza...si intento lo segundo puede que no lo consiga...empezare poco a poco...te diría que leyeras a Fukuyama...y observaras su evolución... ademas de muchas cosas que ha sido... el miedo al "transhumanismo" ... entre otras...( lee sobre ello...y no mucho por que puede ) le ha hecho perder las posiciones que alimentan esa aberración del hombre...

Un abrazo..

O espero a que desarrolles tu teoría eugenésica y a que Boswell nos ilustre sobre la güelga.

Y no te metas con Contador que ya avancé yo lo que le podría pasar en este comentario.