Acceder
Blog Kaos
Blog Kaos
Blog Kaos

¿Se equivocó un trader introduciendo billones en lugar de millones?. ¡Anda ya!

Si seguimos los mercados financieros, comprobaremos que día tras día ocurren acontecimientos imprevistos. Y al final del día, tenemos a los analistas intentando encontrar explicaciones más o menos variopintas de lo que ha ocurrido.

Por resumir, los artículos comentando el día de las bolsas, ya pueden estar escritos con antelación dejando un:

“El índice …… ha subido/bajado gracias/a pesar de los datos macroeconómicos que han sido mejores/peores  de lo esperado, debido al rumor…..”

Con esta simple frase podrá construir las combinaciones que quiera, Por ejemplo:

“El ibex ha subido un 3% a pesar de que el desempleo USA ha sorprendido al mercado con una subida muy superior a lo estimado, gracias al rumor de que a todos los Españoles nos ha tocado inesperadamente la lotería Americana”

En fin, el caso es que siempre debemos tener en cuenta que en la inmensa mayoría, ni sabemos ni podremos saber qué demonios es lo que ha pasado en cada día determinado. Y esto va tanto para los analistas, como para los traders, como para los gestores de fondos. Por supuesto, en lugar de decir que “pues no tengo ni puñetera idea”, lo que hacemos es buscar una explicación en la que el hecho de que tenga sentido es optativo.

El 6 de mayo de 2010, de repente hubo una caída del 9% en los índices USA, que en cuestión de minutos recuperaron un 5%.  En fin, nadie se lo explicaba y han comenzado las explicaciones:

La primera fue que existían determinados rumores sobre la falta de liquidez en Europa, o incluso que el 7 de mayo el IBEX no abría. Hombre, ese rumor explicaría la caída en minutos de los índices un 10%, pero es difícil de creer que en menos de 5 minutos se recuperasen. Al fin y al cabo en 5 minutos, es fácil entender que no es demasiado tiempo para desmentir un rumor de este calibre.

Por supuesto, es posible, (y de hecho es probable), que alguien haya intervenido en el mercado para comprar todo y parar la sangría, lo cual explicaría la subida. También se podría explicar mediante la intervención de la SEC o de NYSE.

Al final la explicación que ha triunfado es la de un error de un trader que ha confundido la m con la b en una orden de venta de acciones de Procter & Gamble y nos aclaran que mientras intentaba vender 16 millones de acciones de Procter & Gamble, equivocó la “m” con la “b” y ofertó 16 billones de acciones, (lo que en USA son 16.000 millones). La realidad es que esta explicación solo puede ser creída por alguien absolutamente desinformado o por una persona que tenga unas ganas locas de creérselo. Sea por ignorancia o por interés en tragarse lo que sea, la realidad es que tiene que ser en grado sumo, porque simplemente esta explicación no se sostiene por ningún lado. ¿Quieren dudas o imposibilidades?.

Pues la primera es como se teclean las órdenes. Sin conocer el programa informático de la entidad de referencia, sería realmente extraño que tengan un programa de trading en el que las órdenes se introducen en letras.  Lo normal es que tengas que introducir un número en el ordenador, por lo que tendría algún sentido que queriendo vender  16.000.000 pongas 160.000.000 pero entiendo que no hay un programa informático que tengas que poner 16 m.

La única explicación es que exista un programa en el que varía la pantalla o la interfaz en las unidades de medida.  Pero vamos, ¡que se tenga que poner m o b, es completamente absurdo!.

Siguiendo con el programa informático, es de suponer que si se trata de venta de acciones, lo normal es que tenga un filtro que enlace con las acciones que hay en cartera. En cualquier programa de contabilidad, o cuando hacemos una transferencia, o lo que sea, podemos equivocarnos en la orden, pero está claro que si pasamos del límite que tengamos no podemos hacerlo.  Es sencillo, cuando se intenta pagar una factura con un ERP, se comprueba que la factura esté contabilizada, en consecuencia, no es posible pagar facturas que no estén contabilizadas. O en el banco, el sistema no permitirá introducir una transferencia sin saldo. Es así de simple.

Por supuesto, nada que decir de cualquier tipo de filtro de operaciones que se separen de atribuciones del trader en cuestión, ni por supuesto de ningún tipo de confirmación en el programa.

Alguien podrá decir que se trataba de una venta en corto, y en consecuencia, no tendría sentido el límite de acciones en cartera. Pero claro, resulta curioso que el programa permita vender a corto 16.000 millones de acciones de una empresa que tiene 3.300 millones de acciones, (página 67 de la información a inversores que ofrece la compañía).

 Por supuesto, el hecho de que el programa informático de la plataforma de contratación acepte esa orden es completamente absurdo. Sobre todo teniendo en cuenta que según la página de NYSE referida a la empresa de referencia ese valor tiene en circulación 2.879,9 millones de acciones de la empresa. ¿Es posible que entre una orden referida a 16 billones de acciones cuando solo hay 2,8 en circulación?.

¿Es razonable esperar que los sistemas informáticos tanto de la NYSE como del bróker, puedan dejar pasar estas burradas?.

Pero asumamos que es posible y analicemos la operación. Según esta teoría se pretendían vender 16 millones de acciones;  Pues resulta que esa operación rutinaria significaría:

  • Una operación en torno a los 1.000 millones de dólares, (a un precio en torno a 60 dólares), que por error se convirtió en un billón de dólares, (¡Ahí es nada!).
  • Los 16 millones de acciones que se intentaban vender son más que el volumen de todos y cada uno de los días del último mes, (como se puede ver en la página de NYSE).

Pero es que si eso parece extraño, lo especialmente impactante del caso es que resulta que,  vendiendo con la palabra billones, la realidad es que estaríamos hablando de un mínimo de 1.000 millones de acciones, lo cual significa el 35% de las acciones en circulación de la empresa, es extraño que la cotización solo cayese un 36%, en esos momentos. Claro que luego explicar que una caída de un 36% en el valor de una acción, provoca el desplome en minutos del 10% del dow, ¡no hay quien se lo trague!

Por tanto busquen otra explicación, porque esta del error tecleando “b” en lugar de “m”, en una operación no encaja por ningún lado.

26
¿Te ha gustado mi artículo?
Si quieres saber más y estar al día de mis reflexiones, suscríbete a mi blog y sé el primero en recibir las nuevas publicaciones en tu correo electrónico
  1. en respuesta a 3...s
    -
    Top 100
    #20
    25/05/10 00:45

    Es que no fue un error... ni fue intencionado....

    Fue un crash en toda regla por una cagada de siempre....

    pero como no se puede decir que tuvimos crash pues se han inventado el cuento este que no hay quien se lo trague.

  2. #19
    24/05/10 22:48

    Hola. A las güenas tardes. Estoy haciendo una prueba a ver si de Word se puede pegar y copiar, y qué fuentes reconoce: cursivas, negritas. Cada día me gustan más la cursivas, la verdad.

    Yo sobre temas financieros con Germi (por Dios, qué nombre más feo. Cámbiatelo por el ya legendario Germinio) no discuto. Amén. Me gustan su lucidez y sentido común, y los dos somos bastante escépticos sobre cualquier teoría conspiranoica.

    Y con nuestro querido Yo Mismo, nuestro economista oficial, no me atrevo a discutir, porque pasa como con las guerras: sabes cuándo empiezan, pero no cuándo acaban. Ja, ja.

    Anda, Yo Mismo. Que estamos aquí gracias a ti. Un abrazo, que todos los gallegos (no digamos las gallegas) sois unos mimosos.

    Mane: gracias por Ana Belén en estado puro. Un poco rojerillas esta niña para mi ya aburguesado culo, perdón, gusto (que conste que yo tengo todo aburguesado menos el culo, y para lo sepan posibles lectoras. Posibles lectores, abstenerse). Pero es una delicia oírla.
    Bueno ya está. Ya he dicho unas cuantas paridas y me he quedado a gusto.

    Argentum me ha pedido que escriba una columna inagural o como se llame sobre el blog que se llama Kaos. Le he mandado por e mail la columna, para que me dé su visto bueno, porque a veces pienso que, cuando escribo, pierdo el sentido de la realidad, y no quiero espantar/asustar a nadie. Me acaba de contestar y le parece bien. Vale.

    A ver si soy capaz de ponerla en este nuevo sitio que no domino.

    Agur amigos.

  3. #18
    24/05/10 21:16

    Pues parece fácil.
    Las dudas son
    1.- narcisista: "?nos leen aquí más o menos que allí?"
    2.- de conveniencia: "?tendremos aquí acceso a información financiera y económica puntual?"
    3.- de procedimiento: "?necesitamos aquí que el M de aquí publique las columnas de apertura o podemos hacerlo nosotros, como ha hecho yo mismo?". Esto es un arma de doble filo, porque si nos liamos a poner páginas, cada uno a su aire, imaginad el resultado: Boswell con varias páginas por semana, yo mismo, otras tantas, los demás, juntos, queriendo competir con ellos.... También puede pasar lo contrario: Es decir, a lo mejor, lo del error del trader vs. la conspiración contra SNB llega a un punto que nos la pela y queremos textos nuevos.

    Bueno, imagino que habrá que hacer camino al andar, que diría mane.

    Agur e unha aperta.

  4. #17
    24/05/10 21:08

    Ayer creía que había entrado y dejé este comentario.
    Menos mal que 3...s se ha dado cuenta y me ha avisado.
    Lo repito:

    Germi
    23 de mayo de 2010 (16:48)
    Llegue. Mas fácil de lo que creía.

    Vale, yo mismo. No fue un error. Que fue? Porque la reacción tardo unos minutos. Vale que se pusieran a vender como locos y los stop-losses automáticos entrasen en resonancia. Y por que reaccionaron tan rápido? Ni la Fed ni el Tesoro ni el tío Gilito, juntos, tienen esa capacidad.

    Agur

  5. en respuesta a Manealonso
    -
    #16
    Moloboo
    24/05/10 09:18

    Me imagino a Obama llamando como un loco para que se metieran órdenes de compra como fuera...

  6. #15
    24/05/10 03:08

    Rectifico; se hace solito. Estupendo.
    Boas noites e unha aperta.

  7. #14
    24/05/10 03:06

    http://www.youtube.com/watch?v=1OLURteVA-A
    No soy capaz de ponerlo como un enlace. A quién le guste Ana Belén cantando este poema, que copie y pegue.

  8. #13
    24/05/10 02:59

    SE EQUIVOCÓ LA PALOMA

    Se equivocó la paloma.
    Se equivocaba.

    Por ir al Norte, fue al Sur.
    Creyó que el trigo era agua.
    Se equivocaba.

    Creyó que el mar era el cielo;
    que la noche la mañana.
    Se equivocaba.

    Que las estrellas eran rocío;
    que la calor, la nevada.
    Se equivocaba.

    Que tu falda era tu blusa;
    que tu corazón su casa.
    Se equivocaba.

    (Ella se durmió en la orilla.
    Tú, en la cumbre de una rama.)

    Rafael Alberti

  9. #12
    24/05/10 02:04

    Hola amigos. Ya estoy por aquí por primera vez.

    Hasta mañana.

  10. #11
    23/05/10 14:03

    Hay un libro muy bueno que recomiendo del un profesor, que me dio clases el prof .Eduard Vinyamata, conflictologia y teoria del caos

  11. en respuesta a Manealonso
    -
    #10
    3...s
    23/05/10 12:59

    ...Mane...buenos dias...error...que bien que lo definisteis...los hábiles y ávidos letreristas de la academia...podría también incluir esa definición en la definición de economista...por extensión no sea que se me cabreen algunos...

  12. #9
    23/05/10 02:47

    Boas noites e unha aperta.

  13. #8
    23/05/10 02:46

    En la definición de error del diccionario de la RAE encontramos la siguiente acepción referida a física y matemáticas :
    Diferencia entre el valor medido o calculado y el real.
    Ahora cada uno que realice las interpretaciones que considere oportunas...

  14. #7
    22/05/10 21:48

    Hola.Falta mucha gente. Bueno, poco a poco.Los errores, los errores... tan humanos, tan fáciles de cometer, tan fácil aparentar que se cometen.
    ¿Y ahora qué? Nos lo creemos, o no. Si fue voluntario, ¿cuál era el motivo? Si fue involuntario, ¿Cuáles las consecuencias? En todo caso, voluntario o no, debería ser controlable y rectificable.
    Un saludo.

  15. #6
    3...s
    22/05/10 13:22

    ...Herrador... el kaos es el motor...y solo tiene una misión...el equilibrar los desequilibrios universales...asi pues ...el objetivo de los poderosos ha llegado el momento que se fundan en la realidad de su intrauterinidad...y lo que han estado haciendo hasta ahora es el aborto de sus posiciones... es inviable la vida fuera...y la muerte de algunos mas...

  16. #5
    3...s
    22/05/10 13:17

    ...Yo mismo...todos los no malintencionados sabemos...que es imposible esa confusión informática...IMPOSIBLE...estos los asesinos del comercio...esos los creadores del neo mercado...han decidido que sus posiciones deben de ser ahora conservadoras...pues los puentes entre en nuevo mundo y el viejo no están estables..ni están los suyos...asi que a recoger se han dicho...esto es tan sencillo como repetido...
    Saludos...

  17. #4
    3...s
    22/05/10 13:13

    ...Bueno foro...aqui nos vemos...veremos si el dire es dire...o rector...este Kaos no tiene gobierno...y se le debería de advertir la cantidad de alter egos que podemos generar...para deshacer el control...bueno miguel ...suerte con este toro...

  18. #3
    22/05/10 03:29

    Yo me lo creo :-), esto mismo le pasó a un amigo mio en octubre del 87. En medio del corro, dando ordenes de venta, y su primer día como broker en NY, le pareció que le ignoraban y venga repetirlas. Resultó que no le ignoraron y con tantas ordenes de venta empezó una cosa parecida a un crack.

    La bolsa es cada día más un casino y con los programas de trading esos de alta frecuencia un más. Seguro que entraron en bucle y hasta que no pararon alguno, la cosa no paró.

  19. #2
    22/05/10 03:10

    Pero Yomismo,

    ¿Cómo no lo vamos a creer?

    Si también nos creemos lo del 11S !!!

  20. #1
    22/05/10 01:55

    ¿Alguien controlando el KAOS?

    Es posible. Hoy hablaba con una persona culta e informada sobre el mito del Arca de Noé, el Diluvio Universal y todo eso. Nunca había oído hablar de que lo que ocurrió en realidad fué que hace unos 7.000 años se rompió el dique natural que separaba el Mediterraneo del Mar Negro (entonces un lago) y al reventar por lo que hoy es el estrecho del Bósforo el agua salada inundó el lago y arrasó las llanuras hasta lo que hoy es Ucrania. La lluvia provocó aquel corriemiento de tierras, un acontecimiento geológico que se recordó por cientos de años de tradición oral y escrita y provocó migraciones de poblaciones hacia el otro extremo de Europa.
    Luego, los sacerdotes de las religiones manipularon el hecho y le dieron carácter divino a un acontecimiento natural. El mito ha llegado hasta nuestros días.

    El KAOS al servicio de los poderosos

Definiciones de interés
Te puede interesar...
  1. La avaricia
  2. Kaos
  3. El jersey
  4. La muerte no es nada
  5. Zarra y el ATC
  1. La muerte no es nada
  2. Zarra y el ATC
  3. Feliz Navidad 2.0
  4. ¿Qué hacemos con los residuos nucleares?
  5. Kaos