¿Nos visitas desde USA? Entra a tu página Rankia.us.
Inversiones Inteligentes

Visión profesional al minoritario sobre la situación a nivel fundamental de empresas

El mab es malo, viva el continuo?

El MAB tras el caso gowex se ha puesto en cuestión, rápidamente inversores, políticos, gestores se han puesto manos a la obra para decir que debe cambiar y que es cierto había ciertas carencias, a esto yo añadiría y van..... Si algo sabemos hacer bien en España es hablar, lo de hacer algo ya es más para los anglosajones , aquí hay que mantener el asiento y puesto, y a un Español lo que más le gusta es que le regalen el oido, aunque luego no hagan nada, ya saben lo de de prometer hasta.......

Y es que como ven la memoria histórica de los españoles es frágil, más la de los medios, periodistas...... Quién gana de toda esta tormenta?, de momento los top 5 auditorías, nada mejor que el "cuñado" de Jenaro como auditor para obligar a todas las cotizadas en el MAB a contratar sus servicios. Por otro lado la misma CNMV, BME se queda sín parte del pastel. Cuando el MAB empezó a sonar por estos lares, los fondos e inversores ni conocían ni querían formar parte del juego de un mercado totalmente apático , pocoyo o bodaclick no tuvieron la repercusión que buscaron, y los ingresos de BME eran mínimos , por ello pocos se decidieron a salir a ese MAB. Solución, mejora en los mercados y sobre todo casos de éxito , carbures y gowex lo fueron, empresas que triunfaban y sobre todo accionistas forrados .... me siguen, se suceden entonces salidas de diferentes empresas, y los inversores empiezan a jugar a .... quien será el próximo gowex.... saquen sus conclusiones, ahora todos al continuo.

El MAB es una buena idea, con malos directores y mucho intermediario, negocio iberico .... Tras estas reflexiones a lo que iba, tan malo es el MAB y tan bueno el continuo ?. Hagamos memoria, no mucha, no nos remontaremos a .com , ni tan siquiera a inmobiliarias, nos podemos quedar con las cajas y la maravillosa idea de saquemos parte a cotizar y arruinemos a sus accionistas. Casos como bankia, banca civica o por ir al extremo del engaño cuotas cam, salieron a bolsa , al mercado continuo, de la mano de CNMV, auditoras top 5, gobierno, gobernadores de bancos de España, ex-ministros con sueldos de millones anuales...... Aquí también hubo debate, esto no puede volver a pasar, buscaremos responsables, cambiaremos el sistema..... bla bla bla. Alguien sabe que paso con esos fondos que vendieron antes de tiempo acciones de una ak en una tal bankia?. Lo peor de todo es que en estos tres casos los que vendían esos productos eran los mismos bancos, los templos del S XXI, a clientes como ancianos, amas de casa, agricultores.... Nos reímos del vídeo de Nacho, y creemos que es un indocumentado , nos deberíamos de reir de rato, de todo el consejo de bankia o cam, de sus vídeos a nivel nacional, prensa , páginas enteras, folletos.... donde analistas y auditores que cobran y siguen cobrando muchos 0 y no invierten un euro en estas empresas ( a diferencia de Nacho), pregonaban el salimos a un 50% de nuestro valor en libros?. Podemos seguir por casos de valoraciones de casas de análisis y bancos de inversión que decían y daban PO en 2008 a empresas de unas 30 veces lo que cotizan ahora?. Seamos serios, el sistema echa a los caballos al mas débil, pero el show esta en los grandes.

Hay solución?, no , no la hay, si el mercado se regulara de forma correcta, no cotizarían ni el 20% de las empresas, ya no tendría sentido, cotizar para que?. Si hay un mercado, si las empresas cotizas, es para precisamente poder usar dicha cotización en función de múltiples intereses, de múltiples mediadores, y como forma sencilla de poder pignorar, prestar, manipular, favorecer que ganen unos frente a otros, los mercados alimentan un negocio como es la gestión de fondos, planes de pensiones.... Regula todo esto, y la ventaja de tener un casino con cartas marcadas desaparecería.

USA está a años luz de España. en USA hay decenas de reserach como Gotham, ellos pensaron como yo pienso, no vamos a pegarnos con los mayores manipuladores de mercado del mundo, pero a pequeña escala hagamos lo mismo, no vamos a tumbar un telefónica quizá pero porque no a un urbas, quabit, gowex, o similares, es mucho más sencillo , posible y en USA el mercado de préstamos y opciones esta  mucho más desarrollado. Que creen que hacen los research de la banca cuando recomiendan comprar cosas, PO sin mucho sentido.... Pues lo que gotham usar esos informes en su beneficio, estoy pensando seriamente en crear un precedente y montar el primer research español tras el caso gotham, el problema es que quizá durara poco sin visitar el juzgado.

En resumen, el mercado, no el MAB, es un sistema corrupto, las auditoras son un modelo de negocio, donde aunque algunos sigan diciendo lo contrario, hacen labor notarial y lobby , dan fe de algo no la seguridad de algo. A mi notario le digo que soy Pepe Reina, una buena falsificación de carnet y dará fe de que soy el accionista de cualquier compañía, y de que lo que figura en un contrato es verdad, aunque sea la mayor mentira y estafa, el sólo da fe de algo, no asegura que sea cierto (me repito por si no queda claro)

Por tanto seamos sinceros o jugamos con las reglas de un casino corrupto por definición , o nos olvidamos de este juego.

Carlos Ladero Galván

  1. #1

    Ismael Vargas

    Está claro que hay un antes y un después, de vez en cuando salen casos de empresas que acaban entrando en concurso, que eso entraría dentro de lo «normal» por mala gestión, o por circunstancias del mercado. Luego aparecen casos como el de Terra, Astroc, Pescanova, Bankia... y ahora Gowex. Parece que lo de Gowex ha sido la gota final, y al tocar la fibra sensible del MAB ha levantado mucho revuelo.

    Además hace pensar que pueda haber otras empresas en situaciones similares, ya que el regulador-supervisor parece que está distraído, como hemos comentado por los foros...

    Este tipo de eventos hacen que nos cansemos o nos alejemos de la bolsa... Y mientras haya grandes empresas que no quieran salir a cotizar, por algo será... En cambi otras pequeñas ansían entrar a cotizar, algo no cuadra.

  2. #2

    Futurama

    en respuesta a Ismael Vargas
    Ver mensaje de Ismael Vargas

    comentas < En cambi otras pequeñas ansían entrar a cotizar, algo no cuadra.> si cuadra salen porque no consiguen financiacion nadie les da un euro y menos a tan bajo interes como la bolsa.
    Las empresas buenas con altos beneficios no salen a bolsa para repartir los beneficios con todos el 95% de empresas que salen a bolsa son malas o muy malas.

  3. #3

    Ismael Vargas

    en respuesta a Futurama
    Ver mensaje de Futurama

    No creo que las empresas que salgan a cotizar sean malas o muy malas, no debería ser así, pues inversores institucionales no comprarían sus acciones. De todos modos es como cuentas, una empresa sólida.. ¿Para qué va a repartir los beneficios? Por ejemplo Mercadona, o Decathlon... Aunque imagino que en el caso de Decathlon será cuestión de tiempo, no lo sé.
    Saludos!

Autor del blog

  • Carlos Ladero Galvan

    Responsable del departamento de Corporate y nuevos proyectos de GPM sociedad de valores.

Envía tu consulta

Este sitio web usa cookies para analizar la navegación del usuario. Política de cookies.

Cerrar